|
華為和中興相似層次的員工相比較，華為員工的工資待遇要高于中興員工很多，業(yè)界笑談那是任教主要比侯老板要“大方”，那么到底為什么任正非比侯為貴要“大方”呢？ 第一種解釋就是業(yè)績(jī)有差別，華為更賺錢(qián)，所以對(duì)員工更大方。但這種解釋缺乏因果的邏輯，因?yàn)榉催^(guò)來(lái)同樣可以說(shuō)，華為對(duì)員工更大方，所以員工在效率工資的激勵(lì)下績(jī)效更好，進(jìn)而華為更賺錢(qián)。更何況20年來(lái)，華為也不是總是比中興更賺錢(qián)的，而任正非似乎沒(méi)有比侯為貴更“小氣”過(guò)。 第二種解釋就是企業(yè)家的性格，任正非軍人出身，侯為貴國(guó)企技術(shù)干部出身，從性格的“大方”解釋行為的“大方”似乎有一定解釋力。但是，一個(gè)人是什么性格本來(lái)就是要從行為知曉的，說(shuō)任正非“大方”其實(shí)在說(shuō)任正非體現(xiàn)出來(lái)的行為“大方”，所以用性格來(lái)解釋人的行為等于沒(méi)有解釋。更何況，即使企業(yè)家平日的待人風(fēng)格確有差異，但在做企業(yè)時(shí)是要受到多方面約束的，當(dāng)員工都準(zhǔn)備投奔更大方的對(duì)手了，再小氣的企業(yè)家也會(huì)大方起來(lái)的。 事實(shí)上，任正非和侯為貴這兩個(gè)人并沒(méi)有什么差別，兩人都是理性的人。所謂理性人，就是他們的行為都是在特定的約束下最優(yōu)化的。之所以任正非比侯為貴要“大方”，一定是有不同的約束條件在激勵(lì)著不同的表現(xiàn)，那么任正非和侯為貴所面對(duì)的約束條件有何不同？ 一個(gè)約束是相同的。任正非和侯為貴都是各自企業(yè)的主要所有者，任正非的華為股份是遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于所謂“1.42%”的，侯為貴對(duì)公司的控制力也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中興的國(guó)有控股股東，任和侯的利益和企業(yè)的利益基本都是一致的。 其余的約束就不同了。企業(yè)所有者要決定企業(yè)的剩余利益如何在自己、高管團(tuán)體和員工團(tuán)體之間分配，分配的權(quán)重取決于這三方對(duì)企業(yè)的價(jià)值。雖然華為和中興的經(jīng)營(yíng)都有依靠政府的一面，但程度上大不一樣。華為的經(jīng)營(yíng)主要得靠自己，華為的預(yù)算是硬的，該破產(chǎn)就得破產(chǎn)；中興的經(jīng)營(yíng)更多地需要靠政府，中興的預(yù)算是軟的，國(guó)有的性質(zhì)使得中興始終會(huì)得到政府各個(gè)層面的幫忙。對(duì)任正非，自己的決策、高管的輔助和員工的執(zhí)行三者合起來(lái)就決定了企業(yè)的生死存亡，華為企業(yè)運(yùn)作的高風(fēng)險(xiǎn)使得任正非需要讓所有華為人共同承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而唯有給予足夠的利益才能讓員工承擔(dān)足夠風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)侯為貴來(lái)說(shuō)，正確理解政府意圖、在關(guān)鍵時(shí)點(diǎn)上得到政府的幫助是最重要的，企業(yè)沒(méi)有存亡的問(wèn)題，只有收益的問(wèn)題，企業(yè)前途系于自己和高管，員工層面并不需要承擔(dān)什么企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，所以對(duì)員工的利益分配可以保持在較低限度。所以華為的分配需要讓全體得益，而中興的分配只需重點(diǎn)保證最高層面的那些高管，約束的不同使得任和侯在對(duì)待員工時(shí)都各自做出了理性的選擇，從外看起來(lái)，一個(gè)“大方”，一個(gè)“小氣”。 適者提拔，不適者離開(kāi)，企業(yè)家有什么樣的作為，就會(huì)訓(xùn)練出什么樣的員工，員工的差別可視為不同約束的實(shí)證。華為體系里鼓勵(lì)進(jìn)取者，業(yè)績(jī)?yōu)榫V，結(jié)果為重，不擇手段，沒(méi)有這種把風(fēng)險(xiǎn)強(qiáng)行均擔(dān)的氛圍，企業(yè)不足以獲得安全感，而高的工資可以視為對(duì)員工承受的緊張的補(bǔ)貼；而中興體系里不需要過(guò)于進(jìn)取者，唯上為重，符合規(guī)則比業(yè)績(jī)重要，業(yè)績(jī)是由最高層面的那些高管們保證的，對(duì)于員工來(lái)說(shuō)，規(guī)則是容易熟悉的，企業(yè)內(nèi)部沒(méi)有制度性的緊張可以看作對(duì)員工的補(bǔ)貼，以拉平貨幣工資的差距，使得“小氣”和 “大方”可以繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)下去。 |
|
|
