權(quán)力轉(zhuǎn)移與東亞國際體系變革

——19世紀(jì)末日本崛起與21世紀(jì)初中國崛起之比較

　　摘要：在國際關(guān)系史上，大國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移對國際體系的變革具有重要影響。19世紀(jì)末日本崛起后，用武力摧毀了以中國為中心的東亞封貢體系，嘗試建立以自己為中心的殖民帝國體系，但最終以失敗告終。21世紀(jì)初，隨著中國的崛起，東亞地區(qū)再次出現(xiàn)大國實力對比的劇烈變化，權(quán)力正在悄然發(fā)生轉(zhuǎn)移，但與19世紀(jì)末相比，當(dāng)前東亞地區(qū)的權(quán)力轉(zhuǎn)移被賦予了許多新的內(nèi)涵。中國的崛起主要得益于現(xiàn)有體系，因此自身并無意改變現(xiàn)有秩序。這種情形之下，現(xiàn)有主導(dǎo)國家能否摒棄歷史的慣性思維，對中國的崛起采取包容態(tài)度，是對東亞局勢未來走向的重要考驗。

　　關(guān)鍵詞：權(quán)力轉(zhuǎn)移；東亞；國際體系；中國；日本

　　基金項目：教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目“東亞一體化進(jìn)程中的歷史問題爭端研究”（13YJC770047）

　　作者簡介：王秋彬（1977—），男，吉林大學(xué)公共外交學(xué)院副院長，副教授，歷史學(xué)博士，從事東亞國際關(guān)系史研究。

　　近代以來，東亞大國實力地位此消彼長，區(qū)域國際體系亦不斷隨之發(fā)生變革。19世紀(jì)末，隨著中國的衰落與日本的崛起，日本對中國在東亞秩序的主導(dǎo)權(quán)提出了挑戰(zhàn)，意欲建構(gòu)以其為中心的等級制的殖民帝國體系，但最終以失敗告終。當(dāng)中日兩敗俱傷之際，外部大國美蘇乘虛而入，在該地區(qū)建構(gòu)起兩極對峙的區(qū)域秩序，并使之成為美蘇全球冷戰(zhàn)秩序的組成部分。隨著前蘇聯(lián)勢力衰微直至解體，美國成為東亞地區(qū)唯一的主導(dǎo)性力量。20世紀(jì)80年代末，隨著日本經(jīng)濟(jì)實力超過前蘇聯(lián)位居世界第二，美國一度遭到日本咄咄逼人的挑戰(zhàn)，但日本自20世紀(jì)90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破裂之后便一蹶不振，銳氣受挫。中國的崛起，使得東亞國家間實力對比正在發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)的歷史性變化，權(quán)力轉(zhuǎn)移將再度發(fā)生。本文通過比較19世紀(jì)末日本崛起與21世紀(jì)初中國崛起，探討大國崛起后，東亞國際體系變革方式及其諸多影響因素。

　　一、19世紀(jì)末日本崛起與東亞封貢體系的瓦解

　　在東亞世界漫長的歷史時期，中國一直處于領(lǐng)先地位，坐擁萬國來朝的榮耀，長期主導(dǎo)著古代東亞秩序?！?9世紀(jì)之前，中國比歐洲或亞洲任何一個國家都要強(qiáng)大。從5世紀(jì)到14世紀(jì)，它較早發(fā)展起來的技術(shù)和以精英為基礎(chǔ)的統(tǒng)治所創(chuàng)造的收入都要高于歐洲的水平?！?820年時，中國的GDP比西歐及其衍生國的總和還要高出將近30%?！保?］同時，整個東亞地區(qū)“深受中國文明的影響，例如漢語表意文字系統(tǒng)、儒家關(guān)于家庭和社會秩序的經(jīng)典教義、科舉制度，以及中國皇朝的君主制度和官僚制度等等”［2］1。然而，鴉片戰(zhàn)爭之后中國國力急劇衰落，以中國為中心的東亞封貢體系也日益受到西方列強(qiáng)的挑戰(zhàn)與破壞，但給這一體系致命一擊的則是崛起之后的日本。中日間的權(quán)力轉(zhuǎn)移最終導(dǎo)致了東亞封貢體系的瓦解。

　　自鴉片戰(zhàn)爭至甲午戰(zhàn)爭半個多世紀(jì)里，中日實力對比的變化大體經(jīng)歷了三個階段：

　　第一階段（1840—1871），日本由原來的附屬地位逐漸取得與中國平等的地位。與歷史上中國的大多數(shù)鄰國不同，日本與中國的藩屬關(guān)系時斷時續(xù)、若即若離，保持了較大的相對獨立性。它在“足利時代（1336—1537）曾作為藩屬國加入以中國為中心的華夷秩序，但自從豐臣秀吉挑起對明朝的戰(zhàn)爭，斷絕與中國的藩屬關(guān)系之后，德川幕府便建立起以自己為中心的特殊的國際秩序，即‘大君外交體制’”［3］。但這個時候，日本尚無力挑戰(zhàn)中國在東亞的主導(dǎo)權(quán)。1609年日本的薩摩藩出兵琉球，強(qiáng)迫中國屬國琉球向它朝貢，當(dāng)時薩摩藩出于對中國的恐懼，并不敢公開兩者的朝貢關(guān)系，而是要求琉球國嚴(yán)守秘密，當(dāng)中國冊封使團(tuán)抵達(dá)時，駐守琉球的薩摩藩代表則藏匿起來。1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國不敵西方列強(qiáng)而戰(zhàn)敗，被迫割地賠款，天朝至尊神話被打破，消息傳到日本后，朝野為之震動。1853年，日本發(fā)生了佩里叩關(guān)的“黑船事件”，日本亦淪為列強(qiáng)擴(kuò)張的對象。但與中國不同的是，日本后來通過一場自上而下的明治維新擺脫了衰亡的國運(yùn)，走上現(xiàn)代化道路，并迅速強(qiáng)大起來。1820年，日本人均GDP與中國基本相當(dāng)，但到1890年則大約是中國的2倍［4］。1871年，也就是在日本明治維新三年之后，日本與清政府簽訂了《中日修好條規(guī)》，規(guī)定：“兩國所屬邦土，亦各以禮相待，不可稍有侵越。”“兩國政事禁令，各有異同，其政事應(yīng)聽己國自主，彼此均不得代謀干預(yù)，強(qiáng)請開辦?！保?］從這些條文可以看出，這是一個基本上平等的條約，它的簽署標(biāo)志著日本獲得了與中國對等的地位。