1918年11月11日德軍在貢比涅（Compiegne）附近投降，一戰(zhàn)宣告結(jié)束。然而戰(zhàn)爭本可能以另一種更為人稱道的方式于1918年春結(jié)束，前提是魯?shù)堑婪颍↙udendorff）攻下巴黎并向英吉利海峽邁進。這差點就實現(xiàn)了。如果真做到了，那二十世紀的歐洲又會是怎樣一番局面？

一九一四年德皇視察東線戰(zhàn)場。

如果當(dāng)初德國贏了一戰(zhàn)會怎樣？

文 | Martin Kettle 譯 | 路弗蘭

“如果當(dāng)初的結(jié)果不同，后來會怎樣呢？”，對于信奉萬事皆是神的旨意或者是以辯證唯物主義的鐵律來看待一切的人而言，這個問題讓人惱火。而對于研究蘇俄的歷史學(xué)家愛德華·卡爾(EH Carr)來說，對歷史上發(fā)生過的事做與事實結(jié)局相反的假設(shè)不過是場“猜謎游戲”罷了。但《英國工人階級的形成》的作者湯普森(EP Thompson)卻認為這樣的反事實猜想是“沒有歷史根據(jù)的胡扯”。

東普魯士農(nóng)婦給東線戰(zhàn)場的德國士兵分發(fā)食物，一九一四年。

另外有些歷史學(xué)家則承認這種想法激起了他們的好奇心?！皻v史學(xué)家須時刻將自己置放到過去的某個時間點上，基于當(dāng)時的已知信息，事態(tài)可能會發(fā)展成和事實不一樣的結(jié)果，”約翰·赫伊津哈(Johan Huizinga)這樣寫道。休·特雷弗-羅珀(Hugh Trevor-Roper)表示，在歷史上的任何時刻其它可能都確曾存在，認識到這一點是很重要的。

士兵奔赴前線，一九一四年。

還好，這些言論并沒有嚇到小說作家或是普羅大眾。德國在1940年拿下英國的這種可能性在有了時間距離的間隔后成為從一堆“歷史結(jié)果的其它假定”中發(fā)掘出來的國家寶藏。早在1964年，由凱文·布朗洛(Kevin Brownlow)和安德魯·莫羅(Andrew Mollo)執(zhí)導(dǎo)的影片《納粹暴行錄》(It Happened Here)就曾提出了在當(dāng)時無法想象的觀點，即希特勒統(tǒng)治下的英國，集體協(xié)作能得到蓬勃發(fā)展。最近也出現(xiàn)了一系列探討這個主題的小說，其中包括羅伯特·哈里斯(Robert Harris)的《祖國》(Fatherland)，歐文·西爾斯(Owen Sheers)的《抵抗》(Resistance)。此外，還有桑森姆(CJ Sansom)的《統(tǒng)治》(Dominion)，小說虛構(gòu)了一個1952年的維希英國(Vichy Britain)，整個國家處在比弗布魯克勛爵(Lord Beaverbrook)和奧斯瓦德·莫斯利(Oswald Mosley)的統(tǒng)治下。

在俄羅斯作戰(zhàn)的德國兵們站在積雪的戰(zhàn)壕里，有幾個已經(jīng)死了，一九一四年。

比較而言，拿一戰(zhàn)做反事實猜想的頻率并不是很高。但尼爾·弗格森(Niall Ferguson)卻是另類之一，他寫了一篇論文來探討1941年8月歐洲戰(zhàn)事全面爆發(fā)時英國置身事外的可能性。弗格森是個歐洲懷疑論者，過度熱衷于將德皇描述成后來的歐盟的教父。他的論文因此受到了連累，但是他的那段1914年內(nèi)閣辯論的文字卻很有吸引力，因為赫伯特·阿斯奎斯(Herbert Asquith)領(lǐng)導(dǎo)的自由黨政府當(dāng)時要避開戰(zhàn)事很容易——而且確實差點就真那樣做了。

蒂爾西特鎮(zhèn)（譯注：加里寧格勒州蘇維埃茨克的舊稱）火車站的傷兵，一九一四年。（譯者按：德式頭盔，且此地當(dāng)年是德國地）

今年是一戰(zhàn)百年，圍繞何為恰當(dāng)?shù)募o念形式以及這場大戰(zhàn)的影響何在，2014年肯定少不了辯論。現(xiàn)在，對戰(zhàn)爭的爭論主要在互不理解的兩方陣營展開。一方面，有人認為，正如瑪格麗特麥克米蘭（Margaret MacMillan）最近所說，一戰(zhàn)是“一場深陷泥潭的，徹頭徹尾的災(zāi)難”。另一方面，也有人堅稱無論如何一戰(zhàn)“自有其意義”。麥克米蘭說現(xiàn)在所有各方都認為自己理由正當(dāng)?！澳闳绻詾樗麄儽幻杀瘟穗p眼，那你這種充滿優(yōu)越感的想法就錯了”。

俄國兵教德軍戰(zhàn)俘跳舞，東線，俄羅斯，一九一五年。（譯者按：強顏歡笑只為了不挨槍子兒）

但是一戰(zhàn)的意義究竟何在呢？答曰，這是一場帝國之間的戰(zhàn)爭。當(dāng)然是。只要下點功夫來對各帝國加以區(qū)分，該回答尚可接受。但是這種區(qū)分在這場兩極化分明的辯論中幾乎從未有過。辯論的一方信奉為國犧牲的集體神話（當(dāng)然這一派主要在英法兩國），而另一方則認為那是一場深陷泥潭的，徹頭徹尾的災(zāi)難。

東線德國兵迎接德意志帝國郵政車，俄羅斯菲利波沃，一九一五年。

我們明年應(yīng)該做更多審視，并去超越這些主導(dǎo)敘事。隨著百年紀念的到來，一點反事實的假設(shè)可能更有助于該審視過程。

在暴風(fēng)雪中抵達目的地后，德國兵們涌到野戰(zhàn)廚房喝一碗熱湯暖暖身子，一九一六年。

1918年11月11日德軍在貢比涅（Compiegne）附近投降，一戰(zhàn)宣告結(jié)束。然而戰(zhàn)爭本可能以另一種更為人稱道的方式于1918年春結(jié)束，前提是魯?shù)堑婪颍↙udendorff）攻下巴黎并向英吉利海峽邁進。這差點就實現(xiàn)了。如果真做到了，那二十世紀的歐洲又會是怎樣一番局面？

德國在里加慶祝勝利，士兵們列隊站好，大廣場旁的圓頂建筑是俄羅斯東正教堂，一九一七年。

顯然，那個歐洲會由德國來支配和主導(dǎo)。可那是什么樣的德國呢？是奉行軍國主義、保守高壓路線的那種俾斯麥?zhǔn)降钠蒸斒繌姍?quán)？或者是二十世紀早期在其境內(nèi)會爆發(fā)歐洲最大規(guī)模工人運動的德國？1918年后的德國歷史本可能存在上述兩種途徑的較量，且沒人能斷定最終哪種會占上風(fēng)。

被德軍大炮擊中爆炸的俄國彈藥火車，波蘭科索瓦，一九一七年

。

但是可以確定的是，若是德國取勝并通過波茨坦條約來對戰(zhàn)敗的盟軍國家強行實現(xiàn)和平的話，就不會有賠款和怨憤，因為這些其實都是法國在凡爾賽強加給一戰(zhàn)的。德國的勝利會使后來希特勒崛起的可能性變得渺茫。若是那樣，接下來的猶太大屠殺乃至二戰(zhàn)都不一定會有了。若是德國猶太人躲過了此劫，希特勒戰(zhàn)敗后的猶太復(fù)國主義也許就無法擁有其國際道德力量了。中東地區(qū)的現(xiàn)代史會大大改變—因除上述理由外，還有土耳其會成為1918年的戰(zhàn)勝國之一。

鐵路線旁的殘破俄國汽車，烏克蘭捷爾諾波爾，一九一七年。

德皇時期的歐洲，一個戰(zhàn)敗的法國，而不是德國，更有可能成為法西斯主義的溫床。但是有鑒于其鋼鐵和煤炭資源產(chǎn)地阿爾薩斯-洛林由德國控制，法國的陸海兩軍實力會受遏制。與此同時，一個戰(zhàn)敗的英國會在赫耳果蘭灣（Heligoland Bight）一役后見證其海軍的沒落，被迫將其在中東和海灣地區(qū)的石油利益轉(zhuǎn)讓給德國，無力遏制印度民族主義。一旦如此，大英帝國將難以為繼。今天的英國會因此成為一個社會民主共和制的北歐小國——就像是一個沒有王子的丹麥國。

俄軍放棄了物資器材、砸毀了車輛和大炮，烏克蘭捷爾諾波爾，一九一七年。

與此同時，美國的參戰(zhàn)會因德國的勝利而落空，然后會成為一支堅定地奉行孤立主義的力量，而不是國際秩序的執(zhí)行者。富蘭克林·羅斯福會在二十世紀30年代解決美國的戰(zhàn)后經(jīng)濟問題，但是他絕不會卷入歐洲戰(zhàn)事，盡管美日之間仍免不了有一戰(zhàn)。有了戰(zhàn)勝國德國這樣一個充滿警惕的強大鄰居，蘇聯(lián)會成為一個極大的不穩(wěn)定因素，但是它卻有可能免于遭受1941年那場入侵。沒了二戰(zhàn)意味著可能也不會有冷戰(zhàn)了。

被德軍徹底破壞的里加鐵路橋，一九一七年。

一場猜謎游戲？顯然。但是至少我們可以看到其結(jié)果是至關(guān)重要的。如果1918年德國獲勝，歐洲的局面會不同。可能會變得恐怖壓抑、世事難料。但是有一點是值得肯定的，那就是20世紀歐洲的死亡人數(shù)要少得多。如果再無其它可言，至少這一點總是值得反思的。一戰(zhàn)是場深陷泥潭的災(zāi)難。但是它不僅僅只有悲劇性的犧牲。一戰(zhàn)的結(jié)果——發(fā)生了的和沒能發(fā)生的——改變了歷史進程。2014年，我們需要超越敵對國的視角，學(xué)會更客觀和更深入地來看待這場戰(zhàn)爭。

@文章來源于譯言網(wǎng)