【鄒劍波Kant的回答(14票)】:

原因?qū)嵲谑翘嗔?，我先提幾個(gè)點(diǎn)，小勞看看靠譜不：

1、進(jìn)入路徑長(zhǎng)度

基本上每個(gè)比較大型的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)現(xiàn)在都有了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的版本。比如各種門戶網(wǎng)站的新聞客戶端、知乎等。

如果走移動(dòng)瀏覽器去他們網(wǎng)站的話，我們能做到的最快的進(jìn)入路徑：打開Chrome Android（或其他）——點(diǎn)擊書簽（如果添加了書簽），然后等待載入完成。而手機(jī)客戶端則只需打開App。

為什么要為了這一步、一次點(diǎn)擊的差別來開發(fā)一個(gè)軟件客戶端？因?yàn)樵诳商娲那闆r下，用戶極有可能順手拿最近的東西，基于惰性。比方說，如果你身邊有一瓶樂百氏礦泉水和一瓶娃哈哈，你猜他們兩個(gè)廠家會(huì)不會(huì)特別希望自己那瓶離你更近。

2、網(wǎng)絡(luò)流量

在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的萌芽期，每一個(gè)手機(jī)App，但凡推出時(shí)有對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站版本時(shí)候，宣傳語(yǔ)或者產(chǎn)品介紹中必然會(huì)提到一點(diǎn)“省**%流量”。這個(gè)不是純虛的。技術(shù)細(xì)節(jié)不表，你想下你每次載入網(wǎng)站有多少重復(fù)的東西要載入，比如網(wǎng)站的框架、各種設(shè)置項(xiàng)等。在App里面這些就不需要載入，不需要消耗流量。

3、用戶體驗(yàn)

其實(shí)進(jìn)入路徑長(zhǎng)度也是用戶體驗(yàn)的一方面，但是把它拿出來是因?yàn)槲矣X得它太核心。除了它以外，手機(jī)App還擁有比瀏覽器版本的產(chǎn)品體驗(yàn)，幾乎在各個(gè)方面都是：

• 性能體驗(yàn)上：更快的跳轉(zhuǎn)速度、載入速度

• 交互體驗(yàn)上：更佳的交互反饋、更優(yōu)秀的交互觸感

• 交互反饋：例如使用騰訊新聞客戶端，在切換tab時(shí)有更快的反應(yīng)、更適合的動(dòng)畫效果、更即時(shí)的變色效果
• 交互觸感：出于考慮網(wǎng)速的限制，Web版會(huì)比移動(dòng)App的圖片更粗糙，按鈕一般立體感相差很大，且不同Web版網(wǎng)站設(shè)計(jì)差異極大，沒有iPhone或Android的設(shè)計(jì)規(guī)范可遵循，用戶在理解不同網(wǎng)站的移動(dòng)Web版時(shí)需要的理解成本會(huì)比移動(dòng)App大不少，特別是對(duì)PC端Web版本就不熟的用戶更甚。
• UI設(shè)計(jì)上：更適合的UI設(shè)計(jì)

• 周邊：更徹底的硬件傳感器利用、推送通知等

4、企業(yè)方需求

這點(diǎn)在此不表，你懂的。

【pansz的回答(7票)】:

首先我復(fù)述一下問題，以防將來問題被修改：

在 Web 瀏覽器可以輕松便捷訪問的情況下，你為什么還要下載網(wǎng)站的手機(jī)客戶端？

那么對(duì)這個(gè)問題的回答是：因?yàn)椴恢肋@個(gè)網(wǎng)站的 web 可以被輕松便捷的訪問。

我們首先需要承認(rèn)的是：有一部分網(wǎng)站的 web 界面無(wú)法被輕松便捷的訪問，甚至更多的網(wǎng)站故意的不把 web 界面做得讓你輕松便捷訪問，因而你被迫的安裝客戶端，而他們也正是需要和希望你安裝客戶端。因?yàn)榭蛻舳四軌蛲低底龅氖虑樘嗔?，至少常駐手機(jī)內(nèi)存這個(gè)事，是 web 界面無(wú)法做到的。

所以雖然偏題，但現(xiàn)實(shí)是：對(duì)于很多網(wǎng)站，尤其國(guó)內(nèi)網(wǎng)站而言，為了推廣其客戶端，為了讓其客戶端在你手機(jī)上常駐，常?？桃獾牧踊涫謾C(jī)版 web 界面的使用便捷程度，因而你不得不使用客戶端來解決本來瀏覽器能更好解決的問題。

那么，如果先排除上面這種可能，我們復(fù)述一下題主問題，就是說，我們假定一個(gè)網(wǎng)站的 web 端已經(jīng)為手機(jī)充分優(yōu)化，可以輕松的，便捷的訪問，你也知道怎么把書簽放到桌面上來成為一個(gè)如同 app 一樣的快捷方式。那么我完全有理由認(rèn)為， web 端是首選，仍然安裝 app 的人僅僅是因?yàn)椴恢?web 端的存在。

說說 kant 的幾個(gè)觀點(diǎn)：

1. 進(jìn)入路徑長(zhǎng)度。這個(gè)我已經(jīng)說了，創(chuàng)建一個(gè)書簽到桌面，遠(yuǎn)比安裝一個(gè) app 更方便，至少安裝 app 還需要輸入密碼，還需要瀏覽 app store，因此這個(gè)理由不成立，更何況對(duì)于 android，整個(gè)收藏夾是可以全部放到桌面上的，這個(gè)時(shí)候你甚至都不需要單獨(dú)的將書簽放到桌面，直接在桌面上瀏覽收藏夾即可。
2. 網(wǎng)絡(luò)流量。事實(shí)上需要重復(fù)下載的大數(shù)據(jù)主要是圖片，而一個(gè)靠譜的瀏覽器應(yīng)當(dāng)緩存這些圖片。如果從網(wǎng)站那一端做優(yōu)化的話，應(yīng)當(dāng)是在短時(shí)間內(nèi)重復(fù)請(qǐng)求相同的未改變資源時(shí)發(fā)送『資源未改變』回應(yīng)，這樣用戶瀏覽器就知道該資源無(wú)需再次下載。一個(gè)為移動(dòng)設(shè)備良好優(yōu)化的 web 站點(diǎn)應(yīng)當(dāng)時(shí)刻都意識(shí)到自己是可以幫助客戶節(jié)省流量的。
3. 用戶體驗(yàn)。嚴(yán)格的說，這個(gè)問題是個(gè)雙刃劍。一個(gè)優(yōu)秀的 app 自然會(huì)比 web 更好。但更多情況下，這個(gè)網(wǎng)站的 app 未必就那么的優(yōu)秀。例如，所有的瀏覽器都支持多點(diǎn)觸摸縮放，這樣無(wú)論視力好壞的用戶，訪問瀏覽器都沒有問題，畢竟系統(tǒng)瀏覽器通常都是原生系統(tǒng)的用戶體驗(yàn)。但對(duì)于 app 而言，支持多點(diǎn)觸摸縮放的應(yīng)用就已經(jīng)是鳳毛麟角了，那么對(duì)于一部分人來說，app 里面那種螞蟻大小的字就有可能戴了眼鏡也無(wú)法瀏覽，瀏覽器卻是可以設(shè)定缺省放大率以對(duì)所有網(wǎng)頁(yè)全局放大的。。。更別說原生用戶體驗(yàn)問題（很多人直接從 iOS app 的交互設(shè)計(jì)照抄一個(gè) android 應(yīng)用，完全不符合 android 原生用戶體驗(yàn)，這樣的應(yīng)用糟糕透了。那還真心不如直接用 web）
4. 企業(yè)方需求。這個(gè)是我唯一贊同的觀點(diǎn)，因?yàn)榇_實(shí)大多數(shù)企業(yè)需要并且想要在你手機(jī)上做點(diǎn)什么你原本不想讓它做的事情，而對(duì)于 web 他們是沒法做的，你只有安裝了手機(jī)應(yīng)用他們才能那么做。

【狼大人的回答(3票)】:

流量方面，網(wǎng)頁(yè)版也有 HTML 5 Offline 支持，差別是可以控制的。

下載客戶端一是為了更高的響應(yīng)速度，一是為了部分更豐富的功能，如推送、陀螺儀等。Mobile HTML5 的應(yīng)用還有待進(jìn)一步發(fā)展。

【劉鐵行的回答(2票)】:

腦子里第一個(gè)想到的是地圖……

應(yīng)該說，沒有為移動(dòng)平臺(tái)做優(yōu)化的網(wǎng)站，客戶端使用起來毫無(wú)疑問體驗(yàn)上要比網(wǎng)頁(yè)版的更好，更關(guān)注用戶的核心需求。

當(dāng)然流量也是一個(gè)因素，訪問網(wǎng)站還需要加載js和css，而客戶端則不需要這些，只需要核心數(shù)據(jù)的流量。對(duì)了，后臺(tái)推送目前web瀏覽器還做不到吧。

【Fisch的回答(2票)】:

你說的,把頁(yè)面保存到首屏的操作,可能很多人不會(huì),包括我.所以瀏覽器總感覺是個(gè)大雜燴,比如用知乎的時(shí)候,有時(shí)候要跳到別的頁(yè)面,還要在跳回來,感覺像在公共場(chǎng)所看電視,總感覺不自在,但是假如把知乎客戶端作為app下載下來,心里就感覺踏實(shí)多了,就好比躺在自家沙發(fā)上看電視.

我覺得流量倒是小問題,想用手機(jī)登陸這些網(wǎng)站的用戶,也不會(huì)太在意這些細(xì)小的流量差別.用戶的角度應(yīng)該就是一個(gè)對(duì)瀏覽器心里定位的問題.

我覺得從企業(yè)來說,做不做網(wǎng)站app現(xiàn)在來看也是一個(gè)形象問題,知乎遲遲不出手機(jī)客戶端,讓我這樣的用戶懷疑知乎是不是手機(jī)團(tuán)隊(duì)不行,或者壓根就沒有,或者是經(jīng)驗(yàn)少,能力差,效率低. 而那些不出名的網(wǎng)站出了app,我覺得他們至少對(duì)這個(gè)平臺(tái)是重視的,我愿意去看一下他們提供怎樣的服務(wù),對(duì)我是否有用.這也許就是態(tài)度分吧.

【HamishZ的回答(1票)】:

HTML5還沒有做好，我曾經(jīng)試過手機(jī)只裝一個(gè)瀏覽器，然后把經(jīng)常要用的工具軟件存起來相應(yīng)的HTML5網(wǎng)站，但是

1.容易誤按，然后所有東西都?xì)У袅耍?/p>

2.有很多軟件沒有HTML5版本的；

3.沒有軟件版好

不過HTML5的優(yōu)勢(shì)之一便捷已經(jīng)可以從現(xiàn)在這個(gè)不完善的HTML5時(shí)期中體現(xiàn)出來了。

所有的功能都集中在瀏覽器中（或者一個(gè)可以打開網(wǎng)頁(yè)的系統(tǒng)），降低硬件上的要求，HTML5已經(jīng)是大勢(shì)所趨，剩下的就只是時(shí)間了

【張唯的回答(1票)】:

簡(jiǎn)單說兩句，如上面所說，有更好的用戶體驗(yàn)，當(dāng)有時(shí)事發(fā)生時(shí)，瀏覽器不會(huì)推送，而客戶端推送方式具有多樣性，然后是互動(dòng)性強(qiáng)省流量，操作方式也更加靈活。

【王玨Atc的回答(1票)】:

用ios的safari瀏覽網(wǎng)頁(yè)，每次返回上一頁(yè)面都重新加載，這是一件多么bug的事情啊

【謝晟的回答(0票)】:

核心就一個(gè)字，快

【王剛的回答(0票)】:

有個(gè)小故事，我很小的時(shí)候看的：

電影剛開始做成錄像帶賣的時(shí)候，索尼和松下都推出了自己的磁帶式錄像機(jī)。索尼先推出的，松下后推出的。但松下的錄像機(jī)可以播放整部電影，索尼的一部電影分兩個(gè)錄像帶才能播。索尼用戶看電影看一半，需要走到錄像機(jī)那里換帶。

就這么稍微麻煩消費(fèi)者一點(diǎn)的差別。松下錄像機(jī)將索尼的市場(chǎng)占有率幾乎擠成了零！

原文地址:知乎