乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      潛逃后投案自首 東吳魏立波老鼠倉(cāng)獲利逾273萬(wàn)

       和諧最美圖 2014-12-16

      潛逃后投案自首 東吳魏立波老鼠倉(cāng)獲利逾273萬(wàn)

      時(shí)間:2014年12月16日 14:54:27 中財(cái)網(wǎng)
        12月16日上午9:30,現(xiàn)年41歲的原東吳基金基金經(jīng)理魏立波涉嫌“利用未公開信息罪”一案在上海市一中院開庭審理。
        記者在庭審現(xiàn)場(chǎng)獲悉,魏立波涉嫌非法獲利金額243萬(wàn)余元,累計(jì)交易金額1.09億元。當(dāng)日開庭時(shí)長(zhǎng)約40分鐘。
        根據(jù)公訴人的起訴書,魏立波因涉嫌利用未公開信息交易罪,于2014年4月21日被上海市公安局取保候?qū)?;同?0月7日被上海市人民檢察院第一分院取保候?qū)彙?br>   所謂利用未公開信息交易罪,是指金融機(jī)構(gòu)的從業(yè)人員以及有關(guān)監(jiān)管部門等工作人員,利用因職務(wù)便利獲取內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息,違反規(guī)定,從事與該信息相關(guān)的證券、期貨交易活動(dòng),或者明示、暗示他人從事相關(guān)交易活動(dòng)。市場(chǎng)將其俗稱“老鼠倉(cāng)”。
        根據(jù)起訴書,該案于2014年10月30日移送上海市人民檢察院第一分院審查,經(jīng)查,2009年3月至2009年8月,被告人魏立波在擔(dān)任東吳基金公司嘉禾優(yōu)勢(shì)精選混合型開放式證券投資基金基金經(jīng)理期間,利用因職務(wù)便利獲得的未公開信息,使用其控制的焦和柏(音)的證券賬戶及操作親戚控制的金志軍(音)證券賬戶,與其管理的基金賬戶趨同買入華銀電力 (600744)等19只股票,累計(jì)買入成交金額人民幣1.09億元,通過(guò)賣出交易獲利273萬(wàn)余元,此外派息獲利5萬(wàn)余元。
        起訴書還稱,2013年10月31日,魏立波在證監(jiān)總隊(duì)調(diào)查期間,潛逃出境。 2014年4月8日,魏立波在馬來(lái)西亞吉隆坡向中國(guó)警方投案。并于同年4月21日回國(guó)自首。如實(shí)供述了上述事實(shí)。
        庭審當(dāng)日,魏立波身穿黑色休閑衣褲,由旁聽席到被告席就坐。其對(duì)公訴人的指控沒(méi)有任何異議,辯護(hù)律師為魏立波做了罪輕辯護(hù),法庭擇日宣判。
        公開資料顯示,魏立波,生于1973年10月21日,博士研究生。曾任東方證券股份有限公司高級(jí)研究員、東吳證券有限責(zé)任公司證券投資總部總經(jīng)理助理和東吳基金管理有限公司基金經(jīng)理助理等職。2008年1月8日至2010年1月6日,魏立波擔(dān)任東吳嘉禾優(yōu)勢(shì)精選混合基金經(jīng)理。
        魏立波于去年11月被曝出涉嫌“老鼠倉(cāng)”。彼時(shí),市場(chǎng)曾傳聞涉老鼠倉(cāng)的是東吳基金明星基金經(jīng)理王炯 ,但隨后東吳基金公司稱,涉案人是2010年1月已離職的原東吳嘉禾優(yōu)勢(shì)精選混合的基金經(jīng)理魏立波。
        值得關(guān)注的是,今年以來(lái),已經(jīng)有多個(gè)老鼠倉(cāng)案密集開審。
        此前,原匯添富基金公司基金經(jīng)理蘇競(jìng)因老鼠倉(cāng)非法獲利3700萬(wàn)元,被判處有期徒刑2年6個(gè)月;原光大保德信基金經(jīng)理錢鈞“老鼠倉(cāng)”被判緩刑1年半,其非法獲利為140余萬(wàn)元。
        此外,原博時(shí)基金經(jīng)理馬樂(lè)于今年3月24日一審,被判有期徒刑三年,緩刑五年,并處罰金1884萬(wàn)元,同時(shí)對(duì)其違法所得1883萬(wàn)余元予以追繳。今年4月4日,深圳市檢察院認(rèn)為一審判決法律適用錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng),提出抗訴,廣東省檢察院支持抗訴。
        今年10月20日,廣東省高院對(duì)該案作出終審裁定,駁回抗訴,維持原判。但廣東省檢察院認(rèn)為終審裁定確有錯(cuò)誤,又于11月27日提請(qǐng)最高檢抗訴。12月8日,最高檢檢委會(huì)研究該案,認(rèn)為本案終審裁定法律適用錯(cuò)誤,導(dǎo)致量刑明顯不當(dāng),決定按審判監(jiān)督程序向最高法院提出抗訴。
        馬樂(lè)案是否重審,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

        本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評(píng)論

        發(fā)表

        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

        類似文章 更多