A 長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘概況［13］

2010年夏，長(zhǎng)沙市五一廣場(chǎng)地鐵施工中，1號(hào)窖出土了一批東漢簡(jiǎn)牘。簡(jiǎn)牘發(fā)現(xiàn)于該窖1至3層，據(jù)整理者初步推測(cè)約有萬枚左右。簡(jiǎn)牘分木質(zhì)和竹質(zhì)兩大類，形制可分為木牘、兩行簡(jiǎn)、小木簡(jiǎn)、封檢、封泥匣、簽牌（木楬）、竹簡(jiǎn)、竹牘、削衣、異形簡(jiǎn)等類，木簡(jiǎn)多為單面書寫，少量為雙面書寫，竹簡(jiǎn)均為單面書寫。簡(jiǎn)牘主要形制及尺寸有：

木牘類。根據(jù)形制分三種：普通木牘、長(zhǎng)木牘、“┗”型牘。普通木牘：長(zhǎng)25厘米以內(nèi)、寬3.5厘米以上；長(zhǎng)木牘：長(zhǎng)25厘米以上，體形較大，如簡(jiǎn)J1③：198—16，長(zhǎng)47、寬7厘米；“┗”型牘一端厚一端薄，文字寫于薄端內(nèi)側(cè)。

兩行簡(jiǎn)。數(shù)量最多，一般書寫兩行字，長(zhǎng)22—23.5、寬2.5—3.5厘米。

封檢。分為3種：A型：兩端相同、均設(shè)封泥槽，均橫向設(shè)三道槽，文字書寫于封檢中部區(qū)域；B型：中間設(shè)封泥槽，縱截面呈“┻”形，兩邊書寫文字；C型：一端設(shè)封泥槽，截面為“F”形。

木楬。根據(jù)木楬上部形狀分為4種：上部為“凸”字形及整體六邊形；上部為半圓形；上部為三角形；上頂部平齊或三角形、上部?jī)蓚?cè)有三角刻槽。

竹簡(jiǎn)。長(zhǎng)22—23.5、寬0.5—1.6厘米。

長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)牘的內(nèi)容與年代：

長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘內(nèi)容豐富，涉及當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、法律、軍事諸多領(lǐng)域，大都屬公文類。1號(hào)窖位于東漢時(shí)期長(zhǎng)沙郡府衙所在地，這批簡(jiǎn)牘絕大多數(shù)為下行文書及上行文書，主要是長(zhǎng)沙郡及門下諸曹、臨湘縣及門下諸曹的下行文書，臨湘縣、臨湘縣下屬諸鄉(xiāng)、亭的上行文書，亦有與外郡縣的往來文書。文書的責(zé)任人或撰寫者多為各級(jí)官吏。

該批簡(jiǎn)牘書于東漢中期偏早，簡(jiǎn)牘上的紀(jì)年有“章和”、“永元”、“元興”、“延平”、“永初”等年號(hào)，其中最早者為漢和帝永元二年（90年），最晚者為漢安帝永初五年（112年）。

五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)牘墨書簡(jiǎn)析

發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)稱，五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘的書寫者大多為各級(jí)官吏，書體相對(duì)端正，草體較少，隸書居多，結(jié)構(gòu)平正，波挑分明，也有一些字跡趨于楷化寫法；草書見于名籍及批示文字，略帶隸勢(shì)，可稱作隸草。

就發(fā)表的簡(jiǎn)牘看，其墨跡可分為較工整的隸書和略顯草率隨意的隸書兩類。

工整隸書。如簡(jiǎn)J1③：325-1-140、J1③：201-30、J1③：264-294等。簡(jiǎn)J1③：325-1-140書于永元十五年（103年），其書技雖然不算高超，卻細(xì)致周到地表現(xiàn)了隸書的特點(diǎn)，尾筆波磔和粗垂筆在字形中醒目而重要；J1③：201-30號(hào)木牘則重點(diǎn)修飾表現(xiàn)了捺磔，如“吏”、“不”等的磔筆和漢末碑隸如出一轍。漢隸在西漢中期即已成熟，代表性的墨跡如北大西漢簡(jiǎn)、定縣漢簡(jiǎn)等，其規(guī)范程度與后漢后期碑版隸書幾無二致。五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘出土以前，極少東漢中期簡(jiǎn)牘墨跡面世，這批新出簡(jiǎn)牘讓我們看到東漢中期官文書隸體的面貌。

由于并非北大西漢簡(jiǎn)那樣的典籍內(nèi)容，官文的實(shí)用性及效率要求讓這些文字不必過于工謹(jǐn)，其點(diǎn)畫行筆、字形結(jié)體多有簡(jiǎn)省，這樣的書寫狀態(tài)與東漢末的東牌樓簡(jiǎn)牘頗近似。就字體演進(jìn)層面看，第一，漢隸本身早在西漢中后期已定型，東漢以來并沒有多少隸書體系內(nèi)的發(fā)展，而與此同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)漢隸八分剛開始上石入碑；第二，社會(huì)書寫中隸書日益俗體化，隸書的變形體——新隸體以其約省、簡(jiǎn)捷的優(yōu)勢(shì)被廣泛應(yīng)用，其中含有越來越多的早期楷、行寫法。

草率些的隸書。這種寫法占了五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)牘的大部分，其中又分謹(jǐn)守隸法者、隸書變異者。所謂隸書變異即俗體隸書、新隸體類寫法，如J1③：129號(hào)牘。該牘文字用鋒圓潤厚實(shí)，一定程度脫離隸書格式且凸顯新法，比如：橫筆常側(cè)鋒起筆、頓鋒收筆（而不作出鋒磔角），撇筆重起輕收——大體屬于今楷的橫、撇法；許多短筆、點(diǎn)筆多有鉤連之態(tài)，亦顯露行、楷行跡；今楷擁有的豎鉤筆也初顯其形，等等。J1③：325-1-140牘左側(cè)的批復(fù)大字也屬流行的新隸體。以前多使用工穩(wěn)的傳統(tǒng)正體的木楬，在五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)牘里也常作俗寫隸法，如J1③：112、J1③：151等。

以上圖皆為五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)

五一廣場(chǎng)東漢簡(jiǎn)牘、東牌樓東漢簡(jiǎn)牘對(duì)比：兩種簡(jiǎn)差不多出土于同地，一為東漢中期，一為東漢末期，相差近百年；簡(jiǎn)牘文本內(nèi)容、性質(zhì)相近，多為官府文書，也有一些私人文書等；簡(jiǎn)牘形制都較全，均含木牘、兩行簡(jiǎn)、封檢、封泥匣、簽牌（木楬）等。差異主要體現(xiàn)在字體上，東牌樓簡(jiǎn)中傳統(tǒng)隸書已極不起眼、被邊緣化，新體（早期楷、行、今草）占最大比例，此外是俗寫隸書；五一廣場(chǎng)簡(jiǎn)則仍為隸書氣氛籠罩，新體寫法甚至新隸體并非主角（至少已發(fā)表的簡(jiǎn)牘如此）。這兩例簡(jiǎn)牘可看到近百年間同地域?qū)嵱脮w的變化和越進(jìn)。

B 序?qū)幒?jiǎn)（2001年發(fā)表）

香港中文大學(xué)文物館1989年至1994年入藏簡(jiǎn)牘200多枚，分別為戰(zhàn)國楚簡(jiǎn)、西漢簡(jiǎn)、東漢簡(jiǎn)和東晉牘，這些簡(jiǎn)牘于2001年出版的《香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘》中首次發(fā)表。其中的東漢簡(jiǎn)稱“序?qū)幒?jiǎn)”，共14枚，有兩種尺寸：長(zhǎng)而窄的木簡(jiǎn)8枚，短而稍寬的木牘6枚；兩種簡(jiǎn)所用材質(zhì)不同，其上字跡不同；簡(jiǎn)上紀(jì)年為東漢章帝建初四年（79年）。簡(jiǎn)中多次出現(xiàn)“序?qū)帯倍?，“序”即是“敘”，“寧”?xùn)為“安”，“序?qū)帯奔淳友訚h簡(jiǎn)中常見的“予寧”?！坝鑼帯币娪谖墨I(xiàn)及漢簡(jiǎn)，《漢書·哀帝紀(jì)》：“綏和二年，即位……詔博士弟子，父母死，予寧三年?！薄坝鑼帯保ㄐ?qū)帲┠藵h代為父母居家服喪的專門用語。［14］

這組簡(jiǎn)牘是簡(jiǎn)主為亡母服喪、即“序?qū)帯边^程中祈禱諸神祇祐護(hù)的一組文句，其中多數(shù)句式重復(fù)，僅更換了祈奉的不同神君。文中重復(fù)出現(xiàn)的“皇母”、“皇男皇婦”、“皇子”、“皇弟”等說法也極罕見，陳松長(zhǎng)先生認(rèn)為，此“皇”字與“皇天”相同，“皇男”即皇天所轄之男，就是活在世上的男子。［15］

也有研究者對(duì)“序?qū)帯庇胁煌饬x，認(rèn)為“序?qū)帯睘槿嗣缋罹鳌蹲x〈香港中文大學(xué)文物館藏簡(jiǎn)牘〉偶識(shí)》［16］以及胡平生、李天虹等意見［17］如下：皇母序?qū)?，七月初一發(fā)病，十二日去世，皇男皇婦皇子皇弟等兩次為之禱告，禱告對(duì)象有炊、造（竈）君、外家、社、郭貴人、殤君、田社、巫夏等等；第一次禱告是為序?qū)幤砀?，第二次禱告是為生者免除責(zé)任、為死者解脫兇災(zāi)……

以上二簡(jiǎn)為序?qū)幒?jiǎn)

《序?qū)幒?jiǎn)》墨書特色：

《序?qū)幒?jiǎn)》有兩種墨書風(fēng)格，為兩人所書，第一種簡(jiǎn)長(zhǎng)而窄，單行書寫，第二種簡(jiǎn)型短而寬，兩行或三行墨書。

第一種簡(jiǎn)彌漫著草寫意味，這體現(xiàn)于，一是漢簡(jiǎn)草書中的弧形筆道于此簡(jiǎn)頗多，“日、目、月、口、冖、勹”等的右部皆曲轉(zhuǎn)，作“)”狀；二是，出鋒筆較多，包括大量弧形筆畫的收筆處，還有一些短橫、短撇的釘形筆末端，乃快速書寫所致；三是，因?yàn)樗賹懬沂展P露鋒，筆畫間有些牽連的意味，比如“宀”的點(diǎn)筆。由于常切鋒起筆、不做藏護(hù)鋒毫，點(diǎn)線露圭角、出鋒芒，顯得筆勢(shì)凌利，這種尖利筆觸和大量弧曲線段構(gòu)成對(duì)比；點(diǎn)線粗細(xì)變化較大，一筆內(nèi)有時(shí)也顯粗細(xì)之變，可算是速寫隸書中富于鋒毫變化的墨跡。

第二種墨跡與第一種墨跡的相似處，是棱角分明和筆勢(shì)凌利，但第二種在字結(jié)構(gòu)上與第一種有區(qū)別，即不太遵守隸體結(jié)構(gòu)和橫扁字形，筆畫長(zhǎng)短、形態(tài)比較隨意，釘形、棱形筆畫自如變幻，收筆不回鋒，體味不出隸書的波挑感，捺筆更似今楷的捺筆，也少有第一種字跡那種弧形筆畫，點(diǎn)線硬挺，字形內(nèi)收，絕少長(zhǎng)筆逸出。

這兩種字跡一曲一直，一橫一縱，一放一收，各具特色，然而它們所示書體大趨向意義上的差別更引人矚目：第一種長(zhǎng)簡(jiǎn)屬于規(guī)范隸書之簡(jiǎn)率草寫，“新體”因素不多；第二種短簡(jiǎn)則顯露東漢新隸體面目，寫法富含活力及可變異因素，實(shí)際上近于拆散隸體結(jié)構(gòu)并重組。其實(shí)東漢初葉簡(jiǎn)牘書寫已有了多種變異，寫得不是太草的墨跡，如武威磨嘴子王杖簡(jiǎn)等，橫折處有明顯的提頓筆折法，提頓筆還引發(fā)了粗細(xì)筆變化；破城子“甲渠候粟君所質(zhì)寇恩事簡(jiǎn)”有比較潦草的筆畫，草書寫法不僅提升效率，其中的點(diǎn)化筆、鉤連筆等更引發(fā)隸體筆畫的變異，以致生成早期楷書雛形。當(dāng)然，這種變異的濫觴須溯至西漢后期?！缎?qū)幒?jiǎn)》第二種簡(jiǎn)的寫法僅是東漢前葉日常書寫中的一例，而且其中所含“新變”因子也不比同期或早些時(shí)候的簡(jiǎn)牘多，但《序?qū)幒?jiǎn)》至少表明，富于活力的俗寫隸書正在改變著傳統(tǒng)隸體。

C 長(zhǎng)沙東牌樓簡(jiǎn)牘

湖南長(zhǎng)沙自上世紀(jì)七十年代初發(fā)現(xiàn)馬王堆西漢墓、出土大量簡(jiǎn)帛后，1993年長(zhǎng)沙漁陽王后墓發(fā)現(xiàn)西漢初的木楬、簽牌、封泥匣等，1996年長(zhǎng)沙走馬樓出土十多萬枚三國孫吳簡(jiǎn)牘，2003年走馬樓又出土數(shù)千枚西漢簡(jiǎn)牘，2004年長(zhǎng)沙東牌樓又發(fā)現(xiàn)了二百多枚東漢末簡(jiǎn)牘。長(zhǎng)沙成為我國重要的漢簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)地之一，所出簡(jiǎn)牘年代集中在西漢初、武帝前期、東漢末、三國吳等時(shí)期。

2004年，長(zhǎng)沙東牌樓7號(hào)古井（J7）出土一批東漢簡(jiǎn)牘，共426枚，其中有字簡(jiǎn)牘206枚，均為木質(zhì)（杉木）。這批簡(jiǎn)牘形制有簡(jiǎn)、牘、名刺、封檢、簽牌等。主要尺寸：簡(jiǎn)以長(zhǎng)23—23.5、寬1—2、厚0.1—0.6厘米居多，牘長(zhǎng)20—27.9、寬2.2—6.3、厚0.1—1厘米，其中牘寬3或3.5厘米者為多。簡(jiǎn)牘墨字有草、行、楷、隸、篆多體；簡(jiǎn)牘上紀(jì)年有“建寧、熹平、光和、中平”等，均為東漢末靈帝年號(hào)，其中最早為建寧四年（171年），最晚為中平三年（186年）。

東牌樓簡(jiǎn)牘書史補(bǔ)缺意義及書法研究?jī)r(jià)值

長(zhǎng)沙東牌樓簡(jiǎn)牘墨跡多體并存，寫法多樣，其中的早期楷、行、今草諸“新體”尤為引人關(guān)注。［2］這些漢末“新體”，雖仍遺留舊體（隸書等）痕跡，但它們比舊體簡(jiǎn)約便捷，在實(shí)用書寫中占據(jù)越來越重要的位置，東牌樓簡(jiǎn)牘里大量早期楷、行、今草墨跡，說明新體在東漢末已逐漸成為主流實(shí)用體。此前人們認(rèn)識(shí)中的東漢書刻主要是銘石八分，東漢后期墨跡實(shí)物很少見，以致東漢中期至東漢末三國間有一段墨跡缺環(huán)。靈帝時(shí)期的東牌樓簡(jiǎn)牘，一定程度填補(bǔ)了這一段手書墨跡的空白，早些時(shí)候出土的長(zhǎng)沙走馬樓吳簡(jiǎn)及其他幾種吳簡(jiǎn)，也可補(bǔ)三國墨跡闕如。多體并存的東牌樓簡(jiǎn)牘等墨書，反映了當(dāng)時(shí)社會(huì)實(shí)用書寫實(shí)況，對(duì)研究東漢墨跡書法，對(duì)于考察楷、行、今草新體在漢末的發(fā)展、應(yīng)用情況，對(duì)整個(gè)書法史研究，都是頗有幫助的新資料。

劉濤先生曾申述這種意義：東牌樓簡(jiǎn)牘如同一個(gè)樞紐，使出土的漢代簡(jiǎn)牘資料在大時(shí)段上構(gòu)成了一個(gè)連續(xù)的系列，以簡(jiǎn)書為一個(gè)系統(tǒng)，可清理有漢四百年日常書寫狀態(tài)及書法流變，向后延伸，可與魏晉簡(jiǎn)書相銜接；結(jié)合碑刻摩崖書跡，可以探討碑版隸書與簡(jiǎn)牘隸書的關(guān)系，進(jìn)而全面研究漢隸的演進(jìn)過程；東牌樓簡(jiǎn)牘還可與三國吳簡(jiǎn)、古樓蘭遺址發(fā)現(xiàn)的魏晉簡(jiǎn)牘殘紙文書等銜接比照，來探討東漢后期書跡與魏晉書跡的關(guān)聯(lián)。［3］

漢末新體應(yīng)用

東牌樓簡(jiǎn)牘雖有多體，但各體使用數(shù)量比例相差懸殊，這里將各種書體使用情況進(jìn)行簡(jiǎn)要統(tǒng)計(jì)（見表格），可以看出，早期行書、今草、新隸體所占比例較大，其次是早期今楷、規(guī)范隸體，章草和篆體最少。

東牌樓簡(jiǎn)牘各書體及文書內(nèi)容統(tǒng)計(jì)［10］：

從上表可知，早期行書使用比例最大，占總數(shù)的42％；新隸體次于早期行書，約占總數(shù)的17％。事實(shí)上，早期行、楷書和新隸體看作同一系統(tǒng)也不為過。早期行書中書寫工整些的即為早期楷書，因?qū)嵱脮鴮懸话悴槐貙懙媚敲磭?yán)謹(jǐn)，所以，因?qū)嵱眯枰?、?chǎng)合等因素不同，早期行、楷是可以隨時(shí)“換位”的；而早期楷、行書皆來自東漢俗寫隸書（新隸體），他們之間有著親近的血緣關(guān)系，甚至還要拉入草書這一“遠(yuǎn)親”。東牌樓簡(jiǎn)牘之新隸體、早期行書、早期楷書加起來就占了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)——三者約占總數(shù)的70％，如果再加上早期今草，則所占比例更大。這種比例也說明，這三種寫法以其便捷、約省、實(shí)用等優(yōu)勢(shì)，成為當(dāng)時(shí)日常書寫的主流字體，而且普及運(yùn)用在日常公、私文書當(dāng)中。

以上簡(jiǎn)為東牌樓簡(jiǎn)

從草體系統(tǒng)看，章草在實(shí)用中被舍棄殆盡，早期今草取而代之；草體實(shí)用度較差，但也占了近13％的比例。史書載：“（劉）睦能屬文，作《春秋旨義終始論》及賦頌數(shù)十篇。又善史書，當(dāng)世以為楷則。及寢病，帝驛馬令作草書尺牘十首。”［11］時(shí)在東漢明帝間。之后不久的章帝時(shí)期，大書家杜度擅長(zhǎng)草書，“見稱于章帝，上貴其跡，詔使草書上事?！薄拔何牡垡嗔顒V通草書上事?！保?2］按當(dāng)時(shí)文字使用規(guī)制，臣下上書天子，下級(jí)向上級(jí)呈報(bào)文書，是不能使用草書的，上述明、章帝特許以草書陳事，一方面出于兩帝對(duì)草書的特別喜愛，另一方面也反映了東漢初中期以后，草書由上而下廣受歡迎，由上層文人的尺牘競(jìng)技，到草體普及于日常書寫，從起初運(yùn)用于私信，到后來施用于官文書中，到三國魏文帝時(shí)“草書上事”就很自然了。應(yīng)該指出，簡(jiǎn)牘墨跡中的早期今草體，也有相當(dāng)多的是介乎早期今草和早期行書間的寫法，有些不見得是有意識(shí)專用“草書”，而是不自覺地寫出介于行、草間的字跡，其主導(dǎo)性的書寫意識(shí)就是實(shí)用、快捷、便利的書寫心理；從藝術(shù)角度看，這些草書俗寫法往往也缺乏技術(shù)含量和藝術(shù)高度。所以，簡(jiǎn)牘墨跡類草書也不能完全與名家草書等量齊觀。

（采自《新出漢晉簡(jiǎn)牘及書刻研究》，榮寶齋出版社）