|
若您想了解我們請您回復(fù)“0”，若您想觀看以往內(nèi)容請回復(fù)：1、2、3、4、5，如獲取周一內(nèi)容就回復(fù)“1”，周五內(nèi)容回復(fù)“5”。即將推出語音版“侵權(quán)故事匯”，敬請期待，謝謝支持！ ↓↓↓下面開始正文↓↓↓ 【案例】2001年8月，家住濟(jì)南的小學(xué)生劉某在父親陪同下，來到某野生動物園參觀游覽。劉某在父親的陪同下，按照野生動物世界指定的路線游完了各個動物區(qū)，正要離開時，突然從路邊躥出一只猴子，將劉某的胳膊咬傷。 事發(fā)后，父親領(lǐng)著劉某找到了野生動物園的管理部門。動物園有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看過后表示同情，安排車輛和工作人員將劉某及家人送到山下，醫(yī)院很快對其傷口做了清洗、上藥、縫合等一系列的處理，并打了破傷風(fēng)針及狂犬疫苗。 在治療的過程中，劉某父親與野生動物園產(chǎn)對于賠償問題未能達(dá)成一致。 劉某的父親遂決定通過法律途徑解決。2001年12月，他將兒子的一紙?jiān)V狀遞上了法院。劉某在訴狀中要求：被告應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)三千二百余元，同時要求被告賠償精神損失費(fèi)一萬元。 最終，法院判決：被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2394.90元、交通費(fèi)480元、門票款80元、精神撫慰金6000元，駁回原告的其他訴訟請求。 “維權(quán)一招鮮” 動物園過錯的證明 《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條規(guī)定如果動物園能夠證明盡到了管理職責(zé)，亦即不存在過錯，可以不承擔(dān)責(zé)任。那么動物園存在哪些方面的管理職責(zé)呢？ 應(yīng)當(dāng)說“管理職責(zé)”是一個宏觀的概念，動物園的管理職責(zé)對于不同的動物有不同的要求，具體取決于動物的種類、體型、食性、攻擊性等特征，比如對于綿羊和獅子的管理義務(wù)當(dāng)然不會相同。此外，飼養(yǎng)動物的設(shè)施必須合格、對于可能具有攻擊性的動物應(yīng)當(dāng)設(shè)立警示性標(biāo)志、動物飼養(yǎng)員應(yīng)當(dāng)及時巡視獸舍、發(fā)現(xiàn)游客可能受到傷害時應(yīng)當(dāng)及時采取措施等等都屬于動物園的管理職責(zé)。 如果動物園完全盡到了對于動物的管理義務(wù)，并能夠加以證明，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其不存在過錯，在綜合案件的具體情況進(jìn)行分析以后可以不承擔(dān)責(zé)任。 動物園責(zé)任的減免 本條并未明確規(guī)定動物園的減責(zé)和免責(zé)條款，但是現(xiàn)實(shí)中，卻往往會出現(xiàn)受害人對于動物損害也存在過錯的情形。在這種情形下，理論界存在三種理解：一是嚴(yán)格依照《侵權(quán)責(zé)任法》第八十一條的規(guī)定，受害人的過錯不影響動物園承擔(dān)責(zé)任；二是采用《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條的規(guī)定，受害人的故意或重大過失可以使得動物園減輕或者免除責(zé)任；三是依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條過失相抵的規(guī)則，受害人的任何過失（包括一般過失）和故意都可以使得動物園相應(yīng)地減輕甚至免除責(zé)任。王利明先生認(rèn)為，從受害人利益和動物園利益平衡的角度考慮，應(yīng)當(dāng)采用第二種理解，即受害人具有故意或重大過失時，可以減輕或免除動物園的責(zé)任。 --------------------------------------------------------------------- 我的賬戶：中國侵權(quán)網(wǎng) 我的賬戶：QinquanLaw 我的簡介：中國侵權(quán)網(wǎng)始建于2007年，依托國內(nèi)知名律師事務(wù)所和侵權(quán)法律實(shí)務(wù)的著名律師組建，由數(shù)十名具有多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深律師和國內(nèi)外享有盛譽(yù)的法律專家、學(xué)者以及頂尖技術(shù)人員組成團(tuán)隊(duì)為網(wǎng)站提供支持，意欲打造成國內(nèi)在侵權(quán)法領(lǐng)域最具權(quán)威性、最有影響力的法律實(shí)務(wù)網(wǎng)站。 建此網(wǎng)站的初衷，是從法律專業(yè)角度為現(xiàn)實(shí)生活中多發(fā)、常見或者錯綜復(fù)雜的侵權(quán)案件進(jìn)行實(shí)務(wù)探討，解決侵權(quán)業(yè)內(nèi)律師實(shí)際操作中的難題，進(jìn)而展開對侵權(quán)法理論的研究，以及侵權(quán)責(zé)任法后的律師實(shí)務(wù)的研究。 隨著時代的進(jìn)步，僅僅靠電腦網(wǎng)絡(luò)已不能滿足用戶需求，特此建立微信版“中國侵權(quán)網(wǎng)” ，敬請支持，謝謝！ --------------------------------------------------------------------- |
|
|
