近日，廣受關(guān)注的黑龍江“孕婦為夫獵艷殺人案”，終于在佳木斯市中級(jí)人民法院宣判，被告人白云江因犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪被判處死刑，被告人譚蓓蓓犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪，被判處無(wú)期徒刑。此前有報(bào)道分析，按照譚蓓蓓的交代，她具備了主犯的要件，事后又畏罪潛逃，且案件造成了極為惡劣的社會(huì)影響，符合從重處罰的要件。而白云江是具體罪行實(shí)施者，可能定性為共犯，夫妻二人均可能被重判。然而結(jié)果卻是白云江一個(gè)人被判死刑，而譚蓓蓓只是被判無(wú)期徒刑，很多網(wǎng)友對(duì)此不能理解，認(rèn)為對(duì)譚蓓蓓判輕了。筆者認(rèn)為法院的判決是依法裁判，并無(wú)輕判之嫌。當(dāng)然，從道德上來(lái)評(píng)價(jià)，很多人都會(huì)覺(jué)得這樣的人罪不可赦，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲不貸。但是，我們國(guó)家是法治國(guó)家，所有的裁判都應(yīng)當(dāng)以法律為依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《刑法》第四十九條規(guī)定，審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑，對(duì)譚蓓蓓不能判死刑。

對(duì)于此，許多人可能會(huì)有疑問(wèn)，《刑法》第四十九條是說(shuō)審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑，但是譚蓓蓓在被羈押期間已經(jīng)把孩子生了下來(lái)，那她還能通過(guò)這個(gè)條款而不被判死刑嗎？這個(gè)“審判時(shí)”只是指庭審的時(shí)候嗎？還是從公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹殚_(kāi)始直到審判結(jié)束呢？1991年3月18日《最高人民法院研究室關(guān)于如何理解“審判的時(shí)候懷孕的婦女不適用死刑”問(wèn)題的電話(huà)答復(fù)》規(guī)定：在羈押期間已是孕婦的被告人，無(wú)論其懷孕是否屬于違反國(guó)家計(jì)劃生育政策，也不論其是否自然流產(chǎn)或者經(jīng)人工流產(chǎn)以及流產(chǎn)后移送起訴或?qū)徟衅陂g的長(zhǎng)短，仍應(yīng)執(zhí)行我院第18號(hào)《關(guān)于人民法院審判嚴(yán)重刑事犯罪案件中具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的答復(fù)》中對(duì)第三個(gè)問(wèn)題的答復(fù)：“對(duì)這類(lèi)案件，應(yīng)當(dāng)按照刑法第四十四條和刑事訴訟法第一百五十四條的規(guī)定辦理，即：人民法院對(duì)‘審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑’。如果人民法院在審判時(shí)發(fā)現(xiàn)，在羈押受審時(shí)已是孕婦的，仍應(yīng)依照上述法律規(guī)定，不適用死刑?！庇纱丝梢?jiàn)，在偵查階段懷孕的婦女也是不適用死刑的。所以，即使在審判的時(shí)候譚蓓蓓已經(jīng)產(chǎn)下男嬰，但由于她在被采取監(jiān)視居住強(qiáng)制措施時(shí)是已懷孕數(shù)月的婦女，她還是屬于《刑法》第四十九條所規(guī)定的“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，對(duì)其依法不能適用死刑。

懷孕的婦女不能適用死刑，那么是不是就只能判無(wú)期呢？這關(guān)鍵就在于對(duì)《刑法》第四十九條“審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定中“不適用死刑”的理解?！安贿m用死刑”有兩種理解：一是對(duì)懷孕的婦女不能執(zhí)行死刑，這是因?yàn)樘菏菬o(wú)罪的，對(duì)孕婦執(zhí)行死刑將會(huì)剝奪胎兒的生命權(quán)；二是禁止對(duì)懷孕的婦女判處死刑。毫無(wú)疑問(wèn)，這條規(guī)定是人道主義的體現(xiàn)。然而，兩種不同解釋所體現(xiàn)的人道主義所在點(diǎn)又不盡相同。不能執(zhí)行死刑，體現(xiàn)在對(duì)胎兒的生命的尊重和保護(hù)；而不判死刑，則更是出于對(duì)孕婦本身的人道主義。可是，第一種解釋卻有很多地方是說(shuō)不通的，筆者認(rèn)為第二種解釋更合理。

第一，執(zhí)刑是嚴(yán)格按照所判刑罰來(lái)執(zhí)行的，不可能判一種刑罰，卻不執(zhí)行或者說(shuō)執(zhí)行別種刑罰，這在法律和司法實(shí)踐中都是不存在的情形。所以不存在判處死刑而不執(zhí)行死刑的情況（當(dāng)然，死緩后期通過(guò)正常減刑而不執(zhí)行的除外）。第二，如果說(shuō)是顧及胎兒的生命，那么是否等胎兒出生之后就可以執(zhí)行了？若是如此，那完全可以判死刑緩期執(zhí)行，等兩年后胎兒出生了，就可以執(zhí)行了。再者說(shuō)，如果是出于保護(hù)胎兒的生命，那是不是在審判過(guò)程中流產(chǎn)或者已經(jīng)生產(chǎn)完的就可以判死刑了？如果是這樣，那么對(duì)譚蓓蓓就確實(shí)是判輕了。但是，這顯然是與我國(guó)的法律和司法解釋不符的。從前文的電話(huà)答復(fù)和《最高人民法院關(guān)于對(duì)懷孕婦女在羈押期間自然流產(chǎn)審判時(shí)是否可以適用死刑問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定（懷孕婦女因涉嫌犯罪在羈押期間自然流產(chǎn)后，又因同一事實(shí)被起訴，交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為“審判的時(shí)候懷孕的婦女”，依法不適用死刑。）可見(jiàn)，只要是被羈押的時(shí)候是孕婦，無(wú)論其后來(lái)是否分娩或者流產(chǎn)，都“不適用死刑”。所以，對(duì)孕婦“不適用死刑”絕不只是為了保護(hù)胎兒的生命，因?yàn)閷?duì)于被羈押后正常分娩和流產(chǎn)的婦女來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不存在胎兒的生命問(wèn)題了。第三，我們可以從其他相關(guān)法律看出，“不適用死刑”是不能判死刑。我國(guó)《刑事訴訟法》第二百五十一條規(guī)定下級(jí)人民法院在執(zhí)行死刑時(shí)發(fā)現(xiàn)最煩正在懷孕的應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院依法改判。也就是說(shuō)，已經(jīng)判處了死刑，在執(zhí)行的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)正懷孕的應(yīng)當(dāng)改判，而不是暫緩執(zhí)行，也就是說(shuō)要更改死刑的判決。所以，將《刑法》第四十九條中的“不適用死刑”理解為禁止對(duì)孕婦判死刑更為合理。死刑包括死刑立即執(zhí)行和死刑緩期二年執(zhí)行，“不能適用死刑”，那么既不能判死刑立即執(zhí)行，也不能判死刑緩期二年執(zhí)行。

因此，偵查時(shí)懷孕的婦女也是不能適用死刑的，對(duì)其能判的最重刑罰也就是無(wú)期徒刑了。