Canon FD 85mm 1.2L是EF 85 1.2 L的前身。85 F1.2的第一代鏡頭采用的是FD卡口的設(shè)計(jì)，締造了FD卡口時(shí)代的輝煌。新fd鏡頭開始帶l字樣，即今天俗稱的紅圈，特別是后期的“l(fā)”鏡頭，選材足實(shí)，做工精良。這枚鏡頭集合了佳能FD時(shí)代頂級(jí)造鏡水準(zhǔn)，成像質(zhì)量達(dá)到現(xiàn)在的L級(jí)定焦鏡頭的水平。與EF85/1.2比起，畫質(zhì)上有過(guò)之而無(wú)不及，國(guó)外有行家測(cè)試過(guò)MTF，當(dāng)年FD 85 / 1.2L的質(zhì)量完全不遜于現(xiàn)今全新EF 85 / 1.2L，只差了沒有自動(dòng)對(duì)焦的功能。光圈全開即可用，解析度極為驚人，反差適中，色彩油潤(rùn)，還原真實(shí)，尤其是對(duì)人像膚色的還原好，BOKEH很漂亮，細(xì)節(jié)層次超多，對(duì)焦行程長(zhǎng)，便于精細(xì)調(diào)整，和EF版的結(jié)構(gòu)一樣,反差大點(diǎn)，與德日他廠同等規(guī)格銘鏡相比也毫不遜色。

光學(xué)結(jié)構(gòu) 6組/8片

光圈葉片 8

最小光圈 16

最近對(duì)焦距離 0.9(m)

最大放大倍率 0.12(x)

濾鏡直徑 72(mm)

D(mm) x L(mm) 80.8 x 71

重量 680(g)

CANON FD85/1.2

概分為FD85mm f1.2 SSC ASPH 及 nFD85mm f1.2L

個(gè)人覺得

暗部的細(xì)節(jié)是FD85/1.2 ASPH 較好些(當(dāng)然Planar85/1.4更好) 

亮部會(huì)是newFD85/1.2L 

解像力(光圈1.2)是newFD85/1.2L > FD85/1.2 ASPH 

解像力(光圈5.6)是newFD85/1.2L > FD85/1.2 ASPH 

復(fù)雜光源的層次感(光圈1.2時(shí))是newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 

色澤間的通透度是FD85/1.2SSC ASPH 

抗耀光能力是newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 

色彩清麗度(冷)應(yīng)該會(huì)是FD85/1.2ASPH > newFD85/1.2L > P85/1.4 

色彩艷麗度(濃)應(yīng)該會(huì)是P85/1.4 >newFD85/1.2L > FD85/1.2ASPH 

但CANON此二鏡差距不太大

空氣透明度newFD85/1.2L > FD85/1.2 asph > P85/1.4 

若是日鏡P85/1.4 

則空氣感色澤通透度在此二鏡之上 

本帖原名為『解除canon FD 85mm F1.2 L鏡的封印』，隨著時(shí)間演變，變成ZEISS、Nikon、Canon的85mm/1.2/1.4鏡頭的PK，因此我把它再次改名比較表里如一。

Canon FD 85mm F1.2 L是經(jīng)過(guò)改F口的，無(wú)限遠(yuǎn)仍然不能對(duì)焦，我轉(zhuǎn)接到canon上仍然無(wú)法無(wú)限遠(yuǎn)對(duì)焦，原因是FD鏡后距與nikon F口差太遠(yuǎn)，這是先天的障礙，改M42的則可以無(wú)限遠(yuǎn)對(duì)焦。

此鏡在改鏡過(guò)程中，有變更鏡頭設(shè)計(jì)，因?yàn)閏anon FD 85mm F1.2 L尾鏡的非球面鏡片是黏在卡口上的，只有拆下來(lái)黏在新卡口，改鏡風(fēng)險(xiǎn)大，失敗機(jī)率非常高，是否已經(jīng)改成功還要一對(duì)一驗(yàn)證！

所以我強(qiáng)烈不建議改鏡，改此鏡者要有失敗的心理準(zhǔn)備。

***************************** 

       Canon 5d markii（以下稱5D2）上市后，雖然未臻完善，但對(duì)我而言，已經(jīng)是非常好的機(jī)器了。我一向喜歡嘗好鮮，喜歡租機(jī)器來(lái)玩，一來(lái)是沒那么多有這些相機(jī)的朋友可以借，二來(lái)是租來(lái)的相機(jī)可以盡情的拍照以了解它們的特性，三來(lái)是不必投入大量資金買新機(jī)器就可以解毒，至今我租金花的也不少了，但我覺得我可以獲得比看評(píng)測(cè)更多的經(jīng)驗(yàn)，并藉這些經(jīng)驗(yàn)了解我究竟要什么。至今我已玩過(guò)sony的A900、A700，nikon的d700、d300、d200、d90、d80、d1x、d1h，canon的5d2、5d、40d、450d、1000d、300d等。

       我租用5d2的目的除了嘗鮮外，還有為了對(duì)這幾顆85測(cè)試，這也是最重要的目的，它們分別是canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS等，還有其它許多我用過(guò)的鏡頭也會(huì)貼幾張照片在帖子內(nèi)。

       我目前身邊的機(jī)身除了一堆底片機(jī)就是nikon D1H與canon 300D，當(dāng)然希望上FF啰。

       至于這么久以來(lái)的多次測(cè)試，我個(gè)人認(rèn)為對(duì)我是很重要的，因?yàn)椴粩嗟臏y(cè)試中會(huì)更了解鏡頭與了解攝影的一些原理。有人認(rèn)為這種是雕蟲小技，俠者不為，我尊重他們的看法。不過(guò)，我覺得很多東西的誤解是因?yàn)闆]有接觸過(guò)，先入為主的主觀看法導(dǎo)致偏見，鏡頭與各系統(tǒng)的爭(zhēng)議就是如此。

       在DSLR的世界中，分辨各系統(tǒng)的差異很容易，拍幾個(gè)RAW檔回家看就很清楚了，但從貼在網(wǎng)絡(luò)上的圖就要分辨差異，這些人顯然忽略了數(shù)字時(shí)代中，「后制」是影響網(wǎng)絡(luò)照片差異的重要因素。

       我的測(cè)試都是相同的設(shè)置，這些測(cè)試其實(shí)也不是為了別人，而是對(duì)自己下判斷有了更多的輔助標(biāo)準(zhǔn)，這幾次測(cè)試對(duì)我觀察各式各樣的測(cè)試有了很多新的看法，也紛紛寫在帖子中，有興趣的朋友可以參考一下。

       以下是我用5D2測(cè)試canon EF 85mm F1.2 Lii，canon NFD 85mm F1.2 L，contax T* 85mm f1.4 MMG，ZF T* 85mm F1.4，Nikon 85mm F1.4 AFD，Nikon 85mm F1.4 AIS的解像力、紫邊、還有一些測(cè)試感想，從936帖到997帖為止，整理如下：

中央解像力測(cè)試：

測(cè)試方法：

機(jī)身：canon 5D markii，raw轉(zhuǎn)jpg

上腳架，Live view + 延時(shí)自拍，所有設(shè)置調(diào)為0，僅usm銳化一次后上圖

放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上

用photobucket上圖的在949帖
***********
邊緣成像測(cè)試（1）
測(cè)試方法：

機(jī)身：canon 5D markii，raw轉(zhuǎn)jpg
上腳架，Live view + 延時(shí)自拍，所有設(shè)置調(diào)為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上
風(fēng)格:標(biāo)準(zhǔn) 色溫固定6000k 
最大光圈拍攝







用photobucket上圖的在961帖
*****************************
邊緣成像測(cè)試（2）
測(cè)試方法：

機(jī)身：canon 5D markii，raw轉(zhuǎn)jpg
上腳架，Live view + 延時(shí)自拍，所有設(shè)置調(diào)為0，僅usm銳化一次後上圖
放大倍率：中央裁切PS插值放大300％以上
風(fēng)格:標(biāo)準(zhǔn) 色溫固定5200k 
最大光圈拍攝









用photobucket上圖的在969帖
************************
各鏡的發(fā)色特色：5200k,設(shè)置均為0,縮圖，在970帖
************************
紫邊測(cè)試
機(jī)身：canon 5D markii，raw轉(zhuǎn)jpg
上腳架，Live view + 延時(shí)自拍，所有設(shè)置調(diào)為0，完全無(wú)銳化裁切後上圖
風(fēng)格:標(biāo)準(zhǔn) 色溫固定5200k 
最大光圈拍攝









用photobucket上圖的在971帖
************************
※canon EF85/1.2 Lii接上APS機(jī)身與canon EF135/2 L接上FF的虛化能力到底差多少？在997帖
************************
各鏡評(píng)論（977、978、979、985、986、988帖）：
其實(shí)這6支85我都用底片拍過(guò)，但總共拍差不多10捲，就不說(shuō)了。
※Canon EF 85/1.2 L II USM

       這顆鏡頭算是很傳奇，幾乎每個(gè)想要接觸85這個(gè)焦段的無(wú)不聽過(guò)它的威名，由於它不能轉(zhuǎn)接，又是毫無(wú)取代性的F1.2，多少人為了它進(jìn)入C家，說(shuō)它是C家的招牌也不為過(guò)。

       從以前到現(xiàn)在，也只有contax 85/1.2對(duì)它構(gòu)成威脅，可惜contax 85/1.2是紀(jì)念鏡，換言之，量產(chǎn)的85焦段來(lái)說(shuō)，Canon EF 85/1.2 L II USM足以戴上85的桂冠而毋需自謙。

       在評(píng)論鏡頭時(shí)，規(guī)格當(dāng)然重要，本鏡不止規(guī)格漂亮，最大光圈的成像亦無(wú)可挑剔，不是說(shuō)它完美無(wú)缺，而是它的實(shí)力確實(shí)是「最大光圈就是可用光圈」

       如果有人認(rèn)為中焦大光圈的實(shí)力不怎麼樣，那應(yīng)該請(qǐng)他看看Canon EF 85/1.2 L II USM最大光圈火力全開的實(shí)力，當(dāng)然，前提是對(duì)焦準(zhǔn)確。不過(guò)，在Live view盛行的時(shí)代，這已經(jīng)不成問題。

       擁有Canon EF 85/1.2 L II USM是許多人的夢(mèng)想，但這鏡頭卻不是人人可以輕易駕馭的。多少人說(shuō)它軟，其實(shí)都是因?yàn)樗畲蠊馊吧钸^(guò)淺所致，要在非Live view下用好最大光圈，即使是最老道的攝影師也會(huì)在它面前失手。

        L is L！這句話Canon EF 85/1.2 L II USM當(dāng)之無(wú)愧，大眼睛的魅力幾乎無(wú)人能擋，門外漢看到也會(huì)知道它不是便宜貨，有人說(shuō)了「沒玩過(guò)Canon EF 85/1.2 L II USM不算玩過(guò)canon」！我不會(huì)這樣說(shuō)，我的說(shuō)法是，玩了canon沒玩過(guò)Canon EF 85/1.2 L II USM必會(huì)留下遺憾！
如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：這是一只讓你捨不得縮光圈用的鏡頭！

【優(yōu)點(diǎn)】
1.有了它，你幾乎不會(huì)想再找第2支f1.2或更大光圈的鏡頭，除非你有更多的錢
2.紫邊控制能力強(qiáng)，焦內(nèi)銳利，焦外柔和,全開光圈拍無(wú)限遠(yuǎn)也銳利無(wú)比
3.發(fā)色見仁見智，但用它拍照確實(shí)不怎麼需要後製

【缺點(diǎn)】：只在乎曾經(jīng)擁有，不在乎天長(zhǎng)地久
1.重、大、嬌貴、慢，在使用上很多限制，這類缺點(diǎn)前面有談，不再贅述。
2.有人不喜歡它的散景光斑，光斑有非球面鏡片的研磨漩渦痕跡
3.若收到f1.4以下，其實(shí)與其他鏡頭差異有限，畢竟其他85/1.4亦非泛泛之輩。

搭配機(jī)身：40D，5D2
拍攝張數(shù)：1500張以上

※canon FD 85/1.2 L——昔日夢(mèng)已遠(yuǎn)

       我第一支用的85大光圈是nikon AF 85/1.8，第二支就是這支canon FD 85/1.2 L。

       說(shuō)起FD，現(xiàn)在的攝友大概知道的很少，二手市場(chǎng)價(jià)格也只有幾支L頭勉強(qiáng)撐個(gè)門面，未來(lái)若底片澈底退出歷史之後，F(xiàn)D的那些銘鏡若不能有好辦法接到DSLR上，又流落到不識(shí)貨的後代手上，恐怕價(jià)格會(huì)大崩盤吧。

       不過(guò)，生年不滿百，常懷千歲憂。未來(lái)的事該怎麼說(shuō)呢？也許以後連DSLR也沒了。

       以現(xiàn)在DSLR的發(fā)展來(lái)看，幾十年來(lái)，這些135鏡頭的變化算快了。從手動(dòng)到AF，從單層鍍膜到奈米鍍膜，日新月異，現(xiàn)在我的FD既然已經(jīng)改口，也能與各家鏡頭一較長(zhǎng)短，就以平等的眼光來(lái)看待它們吧。

       在歷次PK中，乃至5d2的FF級(jí)的較量中，F(xiàn)D的85在小老弟面前仍然沒有失去它的尊嚴(yán)，中央與邊緣成像仍然是L級(jí)的，紫邊控制的也不錯(cuò)?？v使如此，NFD的85L其實(shí)也不老，20多年而已，跟CY85MMG、85AIS差不多。

       從這幾支85老當(dāng)亦壯甚至還可以給小老弟上一課的表現(xiàn)來(lái)看，所謂新時(shí)代鏡頭完勝老鏡頭的說(shuō)法已不攻自破，85AIS邊緣解像力比85AFD強(qiáng)，CY85比 ZF85控制紫邊能力強(qiáng)，舊時(shí)代的鏡頭不必在「味道」這種虛無(wú)縹緲的地方取勝，直接以DSLR時(shí)代重視的指標(biāo)戰(zhàn)勝新鏡頭。

       然而，我這樣的看法也僅限於85這幾顆大光圈定焦鏡，這幾顆85中，EF85幾乎是沿用FD85的設(shè)計(jì)，現(xiàn)在的Lii也不過(guò)是改了對(duì)焦馬達(dá)。85afd也有年紀(jì)了，呼籲AFS化的呼聲一直不斷！只有ZF85比較新，卻又是舊設(shè)計(jì)…，我一直相當(dāng)懷疑，85大光圈在今日高iso機(jī)身才是王道的思維下，廠商會(huì)有心思去改善它嗎？

       至於此鏡的表現(xiàn)，我已經(jīng)在本帖貼了非常多的圖了，如果這些圖還不能說(shuō)明什麼，那我再多用文字?jǐn)⑹鲆彩峭魅?，有興趣的朋友不妨從前面看起吧。

       FD今日的悽涼，說(shuō)起來(lái)都是canon毅然改口的後果，但不改口，canon也不會(huì)成為今天的老大。Canon是頭也不回的拋下FD的，連再見也沒說(shuō)…
       如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：天亡我也，非戰(zhàn)之罪！
【優(yōu)點(diǎn)】：
手動(dòng)的85/1.2，便宜的價(jià)格，夫復(fù)何求！
【缺點(diǎn)】：
FD口的先天限制，canon的棄婦，多數(shù)人只能從底片上體驗(yàn)它的魅力。

搭配機(jī)身： d1h，d200，d300，d80，300d，40d，5D2
拍攝張數(shù)：15000張以上

※Nikon AF 85/1.4D－力抗85L的中流砥柱
此鏡是Nikon當(dāng)家的人像鏡皇，對(duì)焦速度很快，我沒用過(guò)pentax、ZA與美能達(dá)的af85，不知它們的能耐。不過(guò)，我想很少有比它對(duì)焦快速的85大光圈了！
Nikon AF 85/1.4D，在85/1.4等級(jí)的鏡頭中，也擁有最大的前鏡片，雖然有人說(shuō)它的紫邊控制不太好，但在眾家之中也不算最差的了，但因?yàn)樗畲蟮那扮R片，最容易有耀光，邊緣成像也不如其他85。
不過(guò)，強(qiáng)敵環(huán)伺的85之中，它卻是相當(dāng)吃香的一支鏡頭，因?yàn)樗麬F速度快，就它的散景來(lái)說(shuō)，Nikon AF 85/1.4D應(yīng)該是真正的圓形光圈，個(gè)人認(rèn)為它比ZF的散景還好看！在85/1.4的散景排名中，我覺得Nikon AF 85/1.4D比ZF好一點(diǎn)，ZF比AIS及CY好一點(diǎn)……其實(shí)我對(duì)NIKON鏡的評(píng)價(jià)一向不怎麼低，也不覺得N家有什麼不如人的地方。
此外，雖然說(shuō)Nikon AF 85/1.4D的邊緣成像略遜於ais，但我想在實(shí)拍上不會(huì)差太多，這6支85的綜合評(píng)價(jià)中，我給它第2名，因?yàn)樗衋f，且中央的銳度、顏色都不差。
NIKON的AF鏡還有個(gè)比AFS鏡的「優(yōu)勢(shì)」是：有光圈環(huán)，用齒輪帶動(dòng)對(duì)焦，我認(rèn)為有光圈環(huán)可以轉(zhuǎn)接，是保留多種可能性的好選擇；用齒輪帶動(dòng)對(duì)焦，總比afs不容易壞，雖然這樣對(duì)焦速度可能較慢，聲音也比較大。
Nikon AF 85/1.4D目前沒有AFS版本，在50/1.4AFS出來(lái)後，85/1.4AFS按理說(shuō)就是下一支了。不過(guò)，我不太清楚NIKON還會(huì)作出什麼改變， 如果真的有AFS版的話，我的建議會(huì)是應(yīng)該加強(qiáng)一點(diǎn)邊緣成像，此鏡也比其他鏡容易有炫光，希望在鍍膜上能有所改進(jìn)，但看50/1.4AFS的例子，有點(diǎn)不 太樂觀。
總之，這支是NIKON的中規(guī)中矩之作，如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：說(shuō)驚喜談不上，但也不會(huì)讓你失望。
優(yōu)點(diǎn)：
1.快速的af
2.紫邊控制能力其實(shí)不錯(cuò)
缺點(diǎn)： 
1.容易有曜光
2.最大的前口徑77mm
搭配機(jī)身：d1h，d80，40d，5d2
拍攝張數(shù)：1000張以上
※Contax 85/1.4 MMG 比女人更捉摸不定的鏡頭
在談此鏡前，先講點(diǎn)相關(guān)的題外話，老鳥可以視為是初學(xué)者的感想，比我更初學(xué)的人可以參考一下我的看法。
我玩攝影將近兩年，開始玩85這個(gè)焦段大概是2008年3月吧，偶爾看見NIKON AF 85/1.8只賣7500NT，一動(dòng)心就買下了，從此開始買很多85鏡頭，搞到一度手頭上共有30幾支鏡頭，現(xiàn)在手上剩8支。
後來(lái)偶然下知道FD可以改鏡，我突發(fā)其想希望把CANON FD 85/1.2 L改F口，這是今年5月的事，也認(rèn)識(shí)了玩鏡頭的一位好朋友。
換句話說(shuō)，在2008年的5月之前，我的攝影世界完全侷限在NIKON之中。
在這後來(lái)的7個(gè)月，偶然間摸了ZEISS、Minolta、LEICA…等鏡頭，以前雖然知道它們的存在，但也只限於網(wǎng)路上看圖而已，這七個(gè)月內(nèi)，總算是看到多顆不一樣的鏡頭，對(duì)各系統(tǒng)開始接觸，其實(shí)還是CANON改變了我的鏡頭觀。
這些不同於NIKON的鏡頭，究竟與N有什麼本質(zhì)上的差異，七個(gè)月以來(lái)，慢慢體會(huì)到了，在WJ混了七個(gè)月，也漸漸瞭解到鏡頭世界之廣大。
也因?yàn)檫@番經(jīng)歷，我對(duì)各個(gè)不同廠牌鏡頭的固定看法也少了，因?yàn)槲規(guī)缀醯褥妒菑念^開始，ZEISS可以與NIKON放在同一個(gè)天平上較量，老鏡也與新鏡用同一臺(tái)5D2較量，我也不會(huì)覺得有什麼不公平的地方。
所以，85MMG，甚至於ZEISS，對(duì)我也不過(guò)是一個(gè)鏡頭廠商的鏡頭，由於沒玩過(guò)CY或ZF的其他鏡頭，所以我的評(píng)價(jià)也就僅限於這幾支的比較，當(dāng)然也就不擴(kuò)及其他焦段的鏡頭。
可以更進(jìn)一步的說(shuō)，也由於我PK這些鏡頭的經(jīng)歷，在DSLR時(shí)代，凡是不是同時(shí)同地同機(jī)身的拍攝，我都不認(rèn)同鏡頭差異的存在；換句話說(shuō)，拿在甲地拍的好照片來(lái)嘲笑乙地拍的普通照片，然後說(shuō)甲地鏡比乙地鏡好，我會(huì)認(rèn)為這根本是主觀的臆斷，有參考價(jià)值但無(wú)說(shuō)服力。
所以，所謂什麼鏡如何如何好或如何如何差，我覺得固然是隨主人的觀感而改變，亦是隨個(gè)人的能力而有不同程度的發(fā)揮。
好，現(xiàn)在言歸正傳。
說(shuō)起這支85，名聲很大，但伴隨著好與壞，喜歡它的人找得出很多理由，討厭它的人只要一個(gè)理由－難對(duì)焦！
這支鏡頭在F1.4確實(shí)很難用，我在用300d時(shí)用F1.4拍10張也許只有2-3張準(zhǔn)焦，用40d+Live view時(shí)感覺這支鏡頭仍然不是很銳利，用5d2+Live view「總算」讓我感到ZEISS的威力了。
不過(guò)，以ZEISS支支銘鏡的光榮傳統(tǒng)中，CY P85卻是相對(duì)弱勢(shì)的一支，一來(lái)是因?yàn)樗膶?duì)手個(gè)個(gè)來(lái)者不善，其次，P85並沒有特別的突出。
關(guān)於這支最多的傳聞是，光圈縮到多少後會(huì)有判若兩人的表現(xiàn)，可玩性高…，這或許是「不穩(wěn)定」的另一種說(shuō)法。以我現(xiàn)在的看法則是，這是它大光圈難以對(duì)焦的原 因所致，在Live view之下，不可能有鏡頭找不到焦點(diǎn)，事實(shí)上，CY P85與其他鏡比銳利，並沒有讓ZEISS丟臉。
然而，鏡頭的魅力還是要靠主人來(lái)發(fā)揚(yáng)，在網(wǎng)路上把這支鏡用好的人相對(duì)來(lái)說(shuō)比canon與nikon用的好的少，CY的照片很多很多，但此鏡照片出現(xiàn)的頻率相對(duì)之下算少的。
我用此鏡拍了很多照片，也覺得比CN難用，我操作MF大光圈的能力應(yīng)該算中等以上，85/1.2準(zhǔn)焦也不少見，但300d+CY P85卻讓我備受挫折…，5d2上的表現(xiàn)又讓我重新評(píng)估它，難道ZEISS鏡頭不能用APS來(lái)怠慢它嗎，呵呵~~
如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：失敗與成功，果然只有一線之間。
優(yōu)點(diǎn)：
顏色還原真實(shí)，相對(duì)便宜的ZEISS大光圈鏡頭
缺點(diǎn)：
最大光圈難對(duì)焦
搭配機(jī)身：300d，40d，5D2
拍攝張數(shù)：7000張以上
※ZF85/1.4－期待越高，失望也越深
ZEISS告別CY後的最新力作，雖然結(jié)構(gòu)與CY時(shí)代的P85相同，但似乎銳度更受肯定，評(píng)價(jià)上一掃P85超難對(duì)焦的評(píng)價(jià)，經(jīng)過(guò)我在5d2上的實(shí)測(cè)後，認(rèn)為他是中央與邊緣成像都相當(dāng)不錯(cuò)的鏡頭，確實(shí)不辱ZEISS的威名！
備受稱讚的還有它的做工，金屬的手感讓人愛不釋手。不過(guò)，我個(gè)人是相當(dāng)不重視鏡頭作工的，也從來(lái)不把鏡頭當(dāng)工藝品看待，什麼金屬或塑料，銀鏡或黑鏡或白鏡，我都不在意，所以ZF在我手上，倒也不覺得有何稀奇。
在D80與D1H實(shí)拍過(guò)程中，我不認(rèn)為ZF85/1.4表現(xiàn)很好，但在5d2上倒令我驚歎不已，全開光圈就有不俗的表現(xiàn)，銳利不比nikon差，為何有最大光圈不銳的評(píng)價(jià)呢？這使我想到，或許是與CY85同樣結(jié)構(gòu)的因素使然，導(dǎo)致它最大光圈的不易對(duì)焦吧。
至於它的成像，卻是最偏黃的一隻鏡頭，忘了是不是朋友說(shuō)的，偏黃的鏡頭在歐洲比較吃香，因?yàn)榘兹擞闷S鏡頭拍比較有血色，歐鏡因此也多為偏黃，此事不得而知。但在黃種人的世界，這似乎不是好的特色。
此外，此鏡的紫邊卻是最嚴(yán)重的，這是最奇怪的，CY的P85 MMG的紫邊其實(shí)不嚴(yán)重，按理說(shuō)，經(jīng)過(guò)數(shù)碼優(yōu)化的新時(shí)代鏡頭應(yīng)該更能應(yīng)付這些DSLR比較容易發(fā)生的問題才對(duì)，為什麼最新的ZF反而表現(xiàn)最差？
這也不是孤案，除了在無(wú)忌的器材點(diǎn)評(píng)有人反映外，使用上也可以發(fā)現(xiàn)此一現(xiàn)象，何以新的85似乎進(jìn)步有限，甚至於沒有進(jìn)步，在分辨率與紫邊控制等現(xiàn)代DSLR所重視的項(xiàng)目表現(xiàn)反而不如以往？
我的推測(cè)有二：
一、這是否是廠商不求進(jìn)取、怠惰研發(fā)的腳步？所謂新鍍膜新技術(shù)是否未應(yīng)用在85？還是85所能改進(jìn)的有限？
二、即使是ZF85也是沿用舊設(shè)計(jì)，其他各家85其實(shí)設(shè)計(jì)也多為老設(shè)計(jì)，始終也未聽聞?dòng)行络R設(shè)計(jì)的風(fēng)聲，是否廠商眼光已完全集中在更好賺錢的變焦上，85定焦大光圈是否將成為絕響？
話雖如此，但並不是說(shuō)ZF85/1.4一無(wú)是處，ZEISS做為當(dāng)今世界上135DSLR鏡頭技術(shù)能力最強(qiáng)的「副廠」，推出的鏡頭當(dāng)然也是一流的
至於這支鏡頭的二手價(jià)，倒可以做為一些參考，最近成交的一支是20000NT，比CY的P85普遍貴1000rmb以上，新品售價(jià)倒是與nikon 85/1.4AFD差不多，或許是因?yàn)樗荕F，賣相不如nikon的AF吃香。
以我的測(cè)試來(lái)看，若與CY的P85 MMG相比，ZF紫邊較嚴(yán)重，分辨率似乎沒有很大差異。不過(guò)，若想體驗(yàn)ZEISS的魅力，我倒是建議可以買ZF85/1.4的二手來(lái)嘗鮮。
如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：老鏡的神話已被打破，新鏡的神話卻未能建立。
優(yōu)點(diǎn)：
不錯(cuò)的邊緣與中央成像，不辱ZEISS威名的水準(zhǔn)之作！
缺點(diǎn)：
1.紫邊最嚴(yán)重（與canon85/1.2EF、FD，nikon 85/1.4AIS、AFD，CY 85/1.4相比）
2.偏黃
搭配機(jī)身：nikon D80、D1H，canon 5D2
拍攝張數(shù)：500張以上
來(lái)幾張CY 85/1.4 MMG與ZF 85/1.4的對(duì)比，看前後代ZEISS的差異吧！
皆為5d2拍攝，5200K，F(xiàn)1.4，iso100，1/800”S，石頭距離5公尺，背景10公尺
註：當(dāng)時(shí)陽(yáng)光強(qiáng)，色溫高，若以正常色溫為基準(zhǔn)，ZF 85/1.4出圖將更黃了。









※nikon 85/1.4 AIS 憑誰(shuí)問：廉頗老矣，尚能飯否？
終於到了本帖最後的一個(gè)鏡頭評(píng)論，也在此最後為「老鏡頭們」平反一下。
先為一個(gè)問題定義，什麼樣的鏡頭算老鏡頭？
我手上最老的鏡頭，canon R 85/1.9，距今已經(jīng)48年，算老嗎？
我30~40年以上的鏡頭有2顆，20多年的有3顆，十幾年的有2顆，近3年的有一顆?；旧细髂甏溺R頭我都有，依照現(xiàn)代嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，已停產(chǎn)的鏡頭就算老鏡好了。
其次，這話還是提一下：中文論壇中瀰漫著一股奇怪的氣氛，說(shuō)C家好時(shí)，就會(huì)有其他家說(shuō)你是另一家的打手，還有我在WJ首見的名詞－「五毛黨」、「托」等。 不過(guò)，除了有網(wǎng)友說(shuō)我替sony或canon打廣告外，倒是沒有人說(shuō)我是「托」或認(rèn)為我明顯的不公平…，我個(gè)人是把別人說(shuō)我打廣告視為某一種恭維，廣告是 刺激消費(fèi)者購(gòu)買慾望的手段，我用D1H+300D還可以被當(dāng)廣告，呵呵~~
當(dāng)然，我也用過(guò)5D2、D700、A900等FF，至少這三臺(tái)的畫質(zhì)算是今日頂尖FF的DSLR了。
另一方面，我覺得奇怪，玩老鏡與現(xiàn)代鏡頭的人彼此瞧不起的不少，我是相信黑貓白貓這套的！所以，也不管老鏡究竟是為了黑白底片而設(shè)計(jì)，或是新鏡據(jù)說(shuō)是有數(shù)碼優(yōu)化這種「?jìng)餮浴?、「廠商的宣傳」，一切沙場(chǎng)上對(duì)決吧！
總之，我不是神化老鏡頭，也不必醜化新鏡頭，全部到5D2上比吧，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還不一定呢！
*************************
ZF P85是最新時(shí)代的85大光圈，卻偏黃，抗紫邊能力最差。此外，ZF的諸多鏡頭都偏黃，這種事很少人談。
CY P85 MMG也偏黃，但跟ZF P85相比是小巫見大巫，歐鏡偏黃這是很多人的經(jīng)驗(yàn)，我想這也不必遮掩。
偏黃，算不算鏡頭的弱點(diǎn)還有爭(zhēng)議，CANON的auto WB很強(qiáng)，就算用偏黃超嚴(yán)重的太陽(yáng)神蘇聯(lián)鏡85/1.5拍，照樣OK。
但紫邊總不是好事吧？
因此，我也不能理解，何以玩某家甚至於某時(shí)代鏡頭就會(huì)對(duì)其它家的敵視，這種黨同伐異的心態(tài)令我覺得可惜，一個(gè)廠商的忠實(shí)用家沒什麼不好，但多玩幾家也不必責(zé)備。
我一向覺得頂級(jí)老鏡不差，但新鏡更好，原因就是有AF，不買有AF的新鏡原因就是資金，若我買了CANON EF85/1.2 Lii，我想我不會(huì)有意願(yuàn)玩其他的85。我玩了其他的85，還可以租得到CANON EF85/1.2 Lii，老鏡其實(shí)是租不到的，借也不容易。
至於大部份新鏡玩家先入為主認(rèn)定老鏡必?cái)?，這沒什麼不合理，因?yàn)樾络R玩家很多是從DSLR開始的，3C產(chǎn)品越來(lái)越差的大概很少，除非那廠商要倒了，這種理所當(dāng)然的看法很自然。
部份老鏡玩家也先入為主認(rèn)定新鏡必?cái)?，這也合理，他們長(zhǎng)久以來(lái)累積的攝影實(shí)力，造就了他們不凡的出片，當(dāng)他們看了新玩家訴求現(xiàn)代的新審美觀的照片，覺得不過(guò)爾爾時(shí)，對(duì)新鏡評(píng)價(jià)當(dāng)然不會(huì)高。
我認(rèn)為，凡事不能一概而論，鏡頭是許多數(shù)學(xué)家的光學(xué)研究產(chǎn)物，百年來(lái)，數(shù)學(xué)的進(jìn)步有想像中大嗎？雖然現(xiàn)代鏡頭設(shè)計(jì)有電腦介入輔助，為什麼ZF85在眾家85前不能完勝，紫邊反而完敗？凡事沒有必然。
建議一些鏡頭玩家，得失心不必太重，我覺得最好的鏡頭都不是我的，我有的鏡頭只是剛好符合我的需求罷了，就像85不一定是最好的人像鏡一樣。85大光圈的虛化，中焦的視角與距離，實(shí)用性對(duì)我已經(jīng)很夠了。
至於NIKON 85/1.4 ais，我覺得這才是真正可以與ZF 85/1.4較量的鏡頭。
我不認(rèn)為MF與AF有何可比性，對(duì)MF不熟悉的人，要他玩手動(dòng)鏡不是折磨嗎？所以，我給EF85/1.2與AFD85/1.4前兩名，都是因?yàn)锳F加的分，若純以MF為標(biāo)準(zhǔn)，只有EF85/1.2第一名是不變的，其他還有的比。
所以，同是MF，又同是F口，NIKON 85/1.4 AIS可以與ZF 85/1.4比，其他的都要轉(zhuǎn)接，N家的以nikon DSLR為主，5d2的結(jié)果也未必能說(shuō)服他們。
若以ZF 85/1.4為標(biāo)準(zhǔn)，NIKON 85/1.4 AIS紫邊好一點(diǎn)點(diǎn)，抗曜光能力差不多，至少我在拍夜景時(shí)兩者沒啥差別，NIKON 85/1.4 AIS顏色上在DSLR上也就那一回事，若這幾支85在5D2上auto WB+全開光圈直出JPG，能分得出來(lái)的人不多吧。
偏黃，則是NIKON 85/1.4 AIS完勝。解像力，兩者差不多，都可以拍出毛細(xì)孔，呵呵。
至於這支鏡的二手價(jià)，在臺(tái)灣很可憐，好像是10000NT以下，這其實(shí)反映出今日手動(dòng)鏡的困境，就鏡頭玩家來(lái)說(shuō)，這是好事，畢竟Live view+手動(dòng)才是對(duì)焦準(zhǔn)確的絕對(duì)保證，便宜的手動(dòng)可以兼顧玩家的錢包與成像品質(zhì)。
MF二手價(jià)難看另一方面也是壞消息，除非是收藏家，一個(gè)日夜跌價(jià)的東西不是好玩具，不過(guò)，玩慣3C，鏡頭的跌價(jià)算很輕微的了。
講到這，未來(lái)我還是不考慮買新的AF 85，主要我認(rèn)為機(jī)身的AF能力配合85的最大光圈，失焦機(jī)率大，若要機(jī)率高的出片，還不如用F2.8的恆定光圈變焦。若我還會(huì)繼續(xù)玩85，MF已經(jīng)夠了。
如果要我用一句話來(lái)評(píng)它：nikon AIS時(shí)代的銘鏡，成像與作工用料會(huì)讓你感受到nikon的魅力。
優(yōu)點(diǎn)：
1.便宜的價(jià)格
2.優(yōu)秀的解像力
3.nikon至今尚未改口，NIKON 85/1.4 AIS有很好的泛用性
缺點(diǎn)： 
1.最大光圈紫邊控制普通
2.非圓形光圈，縮光圈有多邊形散景
搭配機(jī)身：d1h，d80，d300，40d，5d2
拍攝張數(shù)：7000張以上
***********************
5d2隨拍照(僅PS的USM銳化一次，其他未調(diào)整，設(shè)置均為0)：


***********************
來(lái)看看5d2的iso50的威力
Canon EF 85/1.2 Lii全開光圈！
原圖5616*3744縮至1600*1067



裁切後再縮至1253*1600





***********************

※我不相信的攝影測(cè)試網(wǎng)站photozone，值得懷疑的測(cè)試軟體Imatest

為什麼我要自己測(cè)試，為什麼要轉(zhuǎn)接鏡頭來(lái)PK，許多人相信的測(cè)試網(wǎng)站photozone不是做的很好嗎？難道他們會(huì)比較不專業(yè)？我憑什麼懷疑他們？他們的公信力何止強(qiáng)過(guò)我百倍？現(xiàn)在就來(lái)說(shuō)說(shuō)為什麼。

就以Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD，ZF T* 85/1.4三支的測(cè)試來(lái)講，photozone用的測(cè)試機(jī)身分別是CANON 350D、NIKON D200、NIKON D200。

分析如下：
1. photozone的對(duì)焦精度值得強(qiáng)烈懷疑：

CANON 350D與NIKON D200的對(duì)焦精度可否相提並論是一件可疑的事，如果photozone把Canon EF 85/1.2 L，NIKON 85/1.4 AFD讓機(jī)身自動(dòng)對(duì)焦與ZF T* 85/1.4手動(dòng)來(lái)測(cè)試，我相信任何一個(gè)人拿這樣的測(cè)試貼在任何一個(gè)攝影網(wǎng)佔(zhàn)，都會(huì)被批評(píng)，不過(guò)，因?yàn)閜hotozone名氣大，所以總有一些人支持，這當(dāng)然是人情之常。

不過(guò)，玩DSLR一陣子的人都會(huì)知道，CANON的DSLR機(jī)身分三種級(jí)距，入門機(jī)如1000D及300D、350D、400D、450D等，中階機(jī)如10~50D，專業(yè)機(jī)如1D與1DS系列，像5D與5D2是屬於準(zhǔn)專業(yè)機(jī)也就是中階機(jī)的類別，不過(guò)，他們是屬於FF，定價(jià)也比中階機(jī)高，但做工可能還不如中階機(jī)。

一些NIKON玩家可能不知道，CANON入門機(jī)的AF對(duì)焦精度不如中階機(jī)，就算用MF，CANON入門機(jī)的觀景窗的視野率也遠(yuǎn)不如中階機(jī)。換句話說(shuō)，photozone把Canon EF 85/1.2 L用350D測(cè)試，我看不出有何公信力，這種沒有LV的機(jī)身拍的照片能有多準(zhǔn)，我相當(dāng)懷疑。就算是1Dsmark2+Canon EF 85/1.2 L，我也接受過(guò)網(wǎng)友的指教，拍的相當(dāng)軟，我置頂?shù)哪菑埾蛉湛?5D2，裁切近100％還有相當(dāng)不錯(cuò)的銳利度，這就是大光圈+LV應(yīng)有的水準(zhǔn)，photozone竟然用Canon EF 85/1.2 L+350D測(cè)試，我認(rèn)為只要接觸過(guò)CANON一陣子的人都會(huì)懷疑photozone的測(cè)試者是不是對(duì)DSLR不懂。

至於D200，我以前就有一臺(tái)，我自己改了裂像對(duì)焦，ZF85/1.4對(duì)焦時(shí)有用裂像嗎？NIKON85/1.4AFD是用MF對(duì)焦嗎？?jī)烧弑荣惢鶞?zhǔn)相同嗎？

NIKON新機(jī)身都設(shè)有調(diào)焦機(jī)置，可見跑焦這種事連NIKON都有，現(xiàn)代DSLR的AF對(duì)焦機(jī)制其精確度其實(shí)也沒有多好，越低階的就更差了，photozone用D200與350D做為同臺(tái)競(jìng)技的標(biāo)準(zhǔn)，這是非常奇怪的事，好歹也是30D與40D吧。我用過(guò)D200、D300與40D、300D、450D，photozone這種測(cè)試法實(shí)在令人懷疑。

CANON、NIKON、ZF、CY等85中焦大光圈的攝影討論，我大概只要WJ或01有我就會(huì)進(jìn)去看，到現(xiàn)在很少看到說(shuō)F1.4與F1.2很好對(duì)焦的，說(shuō)難對(duì)焦的還不少見，這種鏡頭的測(cè)試如果只是用機(jī)身的普通對(duì)焦機(jī)制來(lái)測(cè)試，充其量這種測(cè)試只能當(dāng)做是機(jī)身對(duì)焦能力測(cè)試而已。

沒有發(fā)揮鏡頭最大實(shí)力的測(cè)試都是在測(cè)別的東西，我對(duì)photozone的鏡頭測(cè)試觀感就是如此。

2.值得懷疑的測(cè)試軟體Imatest

由於機(jī)身卡口不相容，現(xiàn)在又有CCD，CMOS等不同感光元件與計(jì)算晶片的問題，同樣拿FF的機(jī)身如5D與D700拍同一場(chǎng)景，就算設(shè)置皆調(diào)為0，照片往往不同，這是玩過(guò)DSLR一陣子後都會(huì)有的基本常識(shí)。

NIKON、CANON機(jī)身在默認(rèn)設(shè)置中有沒有將RAW調(diào)銳調(diào)色，同時(shí)玩過(guò)兩種機(jī)身的人可以很清楚的發(fā)現(xiàn)，這不是單一系統(tǒng)玩家看網(wǎng)路貼圖就能夠猜測(cè)的。因此，為了讓不同系統(tǒng)的出片有個(gè)表面上的公平測(cè)試，各式各樣的測(cè)試軟體就紛紛出籠，都號(hào)稱可以去除機(jī)身內(nèi)置銳化與「味精」…等。

可是，明明有一些圖看的很矇矓，為什麼mtf分?jǐn)?shù)很高，更有一些人信誓旦旦說(shuō)，那才叫「銳利」！

朋友如果看圖不是透過(guò)眼睛，而是由軟體算銳利那也就算了，但一般常人看圖就是用眼睛看，不相信自己的眼睛反而相信軟體，這是本未倒置。

古人有個(gè)故事就是削足適履，去鞋店買鞋不用腳量，要用自己的尺或腳上鞋子當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)，這實(shí)在太荒謬了！要用這個(gè)玩法當(dāng)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)只有在一個(gè)前題下合理，那就是各家用各家的機(jī)身與鏡頭來(lái)測(cè)試，因?yàn)闇y(cè)試網(wǎng)站不玩轉(zhuǎn)接。

為什麼測(cè)試網(wǎng)站不玩轉(zhuǎn)接，這也很合理，現(xiàn)今轉(zhuǎn)接機(jī)身最佳解決方案就是CANON，測(cè)試網(wǎng)站為了賺錢，不能只用C家是很自然的事。

只有底片時(shí)代的測(cè)試有基礎(chǔ)的公平性可言，不然就是要轉(zhuǎn)接才算公平。我的測(cè)試方式也許很多很粗糙，但我覺得至少對(duì)每一支鏡頭來(lái)說(shuō)是公平的，我覺得photozone的測(cè)試就像甲跑沙地，乙跑PU跑道來(lái)測(cè)試，跑道長(zhǎng)度也不同，然後軟體再去除沙地與PU跑道的「銳度差異」、「距離差異」，這種測(cè)試只有參考價(jià)值，但我不覺得有什麼實(shí)際意義。

對(duì)135鏡頭的看法

我的感想已經(jīng)散見其他的帖子，現(xiàn)在來(lái)說(shuō)我測(cè)試後對(duì)對(duì)135鏡頭的看法：

（1）.135鏡頭的解像力極限

我對(duì)135鏡頭的解像力極限很樂觀，這主要基於我玩40D與5D2後的看法，蘇聯(lián)鏡太陽(yáng)神85/1.5全開的中間銳利度，2000萬(wàn)像素還嫌不夠，EF 85/1.2就更不用說(shuō)了，我認(rèn)為135鏡頭的解像力在5000萬(wàn)以上吧，因?yàn)?5/1.2中央解像力若有5000萬(wàn)以上，那其他更小光圈的鏡頭就更樂觀了。

（2）.85大光圈鏡頭問題在對(duì)焦

經(jīng)過(guò)看了很多關(guān)於85的讀後感，好像所有85最大光圈都存在「軟」的問題，在LV測(cè)試下，我認(rèn)為不會(huì)有任一支85找不到焦點(diǎn)，但失焦卻很普遍，這就是因?yàn)楝F(xiàn)代看圖動(dòng)輒放100％看，而對(duì)焦精度又跟不上所致。

我認(rèn)為，如果要完美的對(duì)焦，還是上腳架+LV，若要AF準(zhǔn)確，建議很好的光源+中上的機(jī)身，不然，就不應(yīng)該太高的期望，85/1.2與85/1.4要張張對(duì)焦準(zhǔn)確是不可能的，變數(shù)太多了。

Canon目前機(jī)身LV十倍放大我還嫌小，二十倍以上應(yīng)該比較OK。

　在我的神奇鏡頭群中，Canon FD 85/1.2 L這顆算是最傳奇的一顆，而且為了要駕御這顆鏡頭，近期的出勤率比我的Nikon 80-200/2.8小黑一還要高很多；為了要有效駕御這顆鏡頭，可說(shuō)是花了不少時(shí)間與心思～

　　說(shuō)起我的這一顆，在未接手前已經(jīng)磨成F卡口，135片幅我不曉得能不能順利接上，不過(guò)我目前用的D80與D90完全沒有問題，磨的有點(diǎn)差，剛接就在我的新D90接口上留下一道傷痕T^T，也許是年代久遠(yuǎn)的關(guān)系，鏡片通透度不若我另一顆Nikon Ais 50/1.2，不過(guò)實(shí)際上拍起來(lái)也還算不錯(cuò)。尤其D90只有720P，動(dòng)態(tài)錄像的表現(xiàn)相當(dāng)可圈可點(diǎn)，紅圈圈的加持讓小弟的D90感覺威武許多～增加了一點(diǎn)小小虛榮心。

　　Canon FD 85/1.2在動(dòng)態(tài)錄像上，開放光圈即是可用光圈，至于如果是靜態(tài)照片，以小弟個(gè)人的接受度來(lái)說(shuō)，F1.4算是堪用光圈；以手動(dòng)對(duì)焦來(lái)說(shuō)，0.9m~4m的微調(diào)度相當(dāng)足夠，幾乎占了鏡頭快半圈了，但這些距離也正好是小弟的工作距離，算是意外的收獲。雖然鏡身傷痕累累，但對(duì)于實(shí)戰(zhàn)派的小弟來(lái)說(shuō)也是沒差的啦～

由于這顆開放光圈景深過(guò)淺，在對(duì)焦上下了不少苦心研究，下面提供小弟個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)分享談

l          對(duì)焦包圍：由于景身過(guò)淺，大致上我不太會(huì)信任D80與D90觀景窗左下角提供的對(duì)焦警示燈，但是基本上還是有個(gè)參考；基本上就是事先以對(duì)焦警示燈為參考，然后再邊連拍時(shí)邊轉(zhuǎn)動(dòng)對(duì)焦環(huán)由遠(yuǎn)到近(或相反)，這樣的對(duì)焦包圍大致上可以有比較高的成功率，缺點(diǎn)是常常轉(zhuǎn)錯(cuò)邊 囧rz。

l          Live View對(duì)焦：方法是開LV，然后先構(gòu)圖，然后再把畫面中的紅框移到要對(duì)焦的基點(diǎn)上，然后再放大并檢視手動(dòng)對(duì)焦的結(jié)果，優(yōu)點(diǎn)是準(zhǔn)確率很高，缺點(diǎn)則是步驟繁瑣，需要搶拍的節(jié)奏不容易跟上。。

＠FD 85/1.2 L 夜拍人像

＠FD 85/1.2 L花卉

＠FD 85/1.2 L花卉

＠FD 85/1.2 L樹葉

＠FD 85/1.2 L娃

一只是日本的CANON FD 85MM/1.2L, 德國(guó)的并不是大家常說(shuō)的ZEISS 85/1.4 而是ZEISS的 85/1.2 60周年紀(jì)念版. MM G,.(這頭有AEG和MMG兩種)




體積:
兩只鏡頭的體積差不多, CZ85 的口徑是77MM, 而FD85是72MM, 從圖里看的出來(lái),CA85和FD85L比起來(lái)是個(gè)矮胖, 雖然體積差不多,但是CZ拿在手里要比FD沉很多, 可能是用料的緣故把. CZ只有玻璃和對(duì)焦環(huán)不是金屬的,而FD上的塑料多些, 當(dāng)然成本直接反映到價(jià)錢上. 



噴漆:
從噴漆上來(lái)看, CZ比FD好很多, 用過(guò)CZ鏡頭和LEICA鏡頭的朋友可能注意到這點(diǎn), CZ 和LEICA鏡頭的噴漆很結(jié)實(shí)可以用COATING來(lái)形容, ,而我用過(guò)的FD和NIKON的手動(dòng)頭的噴漆比較容易掉可以用PAINTING來(lái)形容, 比如這棵85L, 雖然是L頭, 但是噴漆并不結(jié)實(shí), 用指甲使勁摳可以摳掉(不信大家可以試試,嘿嘿). 
對(duì)焦手感:
兩只都很不錯(cuò),沒有差別, 但并不是我最喜歡的,我最喜歡的是PENTAX TAKUMAR 那種靜摩擦力小, 動(dòng)摩擦力合適的, 而 CZ 和 FD對(duì)焦的靜摩擦力要大一點(diǎn), 不知道大家明白不? 
附件:
CZ帶的附件有軟真皮戴一個(gè), 金屬鏡頭蓋一個(gè), 77MM 專用UV一個(gè), 77MM 85/1.2專用金屬遮光罩一個(gè), 塑料后鏡頭蓋一個(gè). 附件現(xiàn)在在北美已經(jīng)買不到了, 不知道日本有沒有.
FD 帶有硬皮戴一個(gè), 塑料鏡頭蓋兩個(gè)(前后), 塑料遮光罩一個(gè).  



從圖里看出FD的遮光罩要長(zhǎng)不少, 相信遮光效果也好不少, 不知道為什么CZ的那么短? 不過(guò)兩個(gè)罩都有內(nèi)植絨吸光.
MACRO:
最近對(duì)焦距離CZ85不到1米FD近一點(diǎn)差不多0.9M. 

好費(fèi)話說(shuō)里一堆, 來(lái)點(diǎn)真格的. 首先應(yīng)該是大家關(guān)心的銳度, 在ZEISS給出的MTF來(lái)看, 85/1.2在F1.2的時(shí)候要比85/1.4在 F2的時(shí)候表現(xiàn)還要看. 咱們來(lái)看看真相.
這次的銳度測(cè)試用的是AGFA APX 25! 這膠卷已經(jīng)絕版了, 我的最后一卷! 都是為了能讓膠卷不要限制鏡頭的發(fā)揮.
這次用的機(jī)身分別是CONTAX S2 60 周年紀(jì)念版 和 CANON AE-1 機(jī)身在這就不多說(shuō)了.

PS RESIZE 測(cè)試全圖.
拍攝距離1.5米, 



從上圖可以看出, FD85L的暗角比CZ嚴(yán)重. 
因?yàn)樵诮嚯x拍攝,所以在邊緣的銳度會(huì)受鏡頭的相場(chǎng)平整程度的影響,所以在這里只看中心銳度.而且這種拍攝距離是人像拍攝距離, 中心銳度比較重要.
100% CROP
上面FD, 下面CZ, 從左到右為 F1.2 F2 F2.8 F4, F4以后沒差別我就不浪費(fèi)糧票了.
大家自己看吧. 



然后是無(wú)限遠(yuǎn)測(cè)試,景深大些, 風(fēng)景攝影的拍攝距離, 所以把邊緣也加進(jìn)去,



100%CROP

還是上為FD 下為CZ, 光圈F1.2 F2 F2.8 F4 
大家看吧.
中心

邊緣



個(gè)人人為, CZ 完勝. 
在進(jìn)距離, CZ在F1.2的中心銳度已經(jīng)很高, 而FD 在每檔都有提升,(好象和CZ85/1.4相象). 
在遠(yuǎn)距離, 兩者在中心好象差別不大,CZ小勝一點(diǎn), 但是在邊緣CZ完勝.

看看BOKEH. 拍攝距離一樣, 用了腳架. 構(gòu)圖有一點(diǎn)改變, 但是前后距離可以保證沒變.
BOKEH我就不多說(shuō)了, 看著都挺舒服的.

我從來(lái)不相信網(wǎng)上對(duì)鏡頭的吹噓, 但這次看著自己的測(cè)試結(jié)果, 不得不佩服ZEISS的實(shí)力. 可以作出在手感, 做工, 成像 各方面都出色的鏡頭. 我可沒說(shuō)FD 85L差, 也很好, 和CZ比就差那么一丁丁點(diǎn), 但是要來(lái)的實(shí)惠的多.

會(huì)有幾張實(shí)拍一會(huì)兒上.


ZEISS 的 85/1.2 MTF.
http://www./ilprode/_85f12B.htm








ZEISS P85MM 哥倆好.



實(shí)拍, 光圈全開.





下次有時(shí)間上個(gè)P85/1.4和P85/1.2在1.6X DSLR上的對(duì)比.

左邊85/1.2 右邊85/1.4, 在300D上邊角@1.4的表現(xiàn). 
個(gè)人覺得1.2比1.4就在邊緣好那么一點(diǎn),就一點(diǎn)點(diǎn). 


人像片子

 .