“網(wǎng)絡(luò)學術(shù)”尚不成熟

　　受訪學者普遍認為，目前學術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)在凸顯優(yōu)勢的同時，其滋生的負面問題也不容小覷。“網(wǎng)絡(luò)學術(shù)”尚不成熟。

　　網(wǎng)絡(luò)學術(shù)論壇或社區(qū)使“學術(shù)圈”門檻降低，不同于“精英學術(shù)”的民間“草根學術(shù)”迅速生長起來，成為學術(shù)領(lǐng)域的一道新的風景線。然而正如黃玉順所提出的，一方面，草根與學術(shù)精英的距離正在縮小，互動頻繁，相互影響；但另一方面，兩者之間存在著巨大差異，甚至經(jīng)常發(fā)生對立和沖突。

　　“當論壇或社區(qū)成為學人的聚集地和交鋒場，一方面可能促成松散的學人形成共同體，有益于共識的形成；而另一方面也可能加速知識共同體分裂，形成負面意義的學術(shù)圈子，甚至會被標簽化?！甭櫛Ｆ綄Υ吮硎緭鷳n。

　　在歐陽康看來，匿名性網(wǎng)絡(luò)空間下學術(shù)生態(tài)治理存在難題，“網(wǎng)絡(luò)學術(shù)論壇不同于帶有明確參與身份的期刊論壇，后者的發(fā)言需要經(jīng)過一定的篩選和準備，而網(wǎng)絡(luò)論壇具有很大的即時性和隨意性，這樣的論壇形式既可能碰撞出思想的火花，但也容易產(chǎn)生言論的垃圾，甚至出現(xiàn)惡意攻擊”。

　　匿名的“網(wǎng)絡(luò)學術(shù)”被商業(yè)化裹挾也是令很多學者擔心的問題之一。姜奇平發(fā)現(xiàn)，代寫論文、抄襲他人成果、買賣文憑，以及隨處可見的學術(shù)投稿中的金錢交易等問題從中滋生。打著學術(shù)旗號的各種培訓班，有些還帶有欺騙性質(zhì)。

　　網(wǎng)絡(luò)空間的平等與自由仿佛一把雙刃劍。“這在發(fā)聲者那里可能被視為表達自由，往往吹大學術(shù)泡沫，甚至淹沒具有啟示性或建構(gòu)性的真思想與真學術(shù)。‘語言暴力’、‘派別標簽’等泛濫于學術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)，頻繁出現(xiàn)攻擊、謾罵、‘扣帽子’等現(xiàn)象，初看只是破壞了對話氛圍，堵塞著溝通渠道，其真正深潛著的負面影響則是：知識的尊嚴與知識人的格調(diào)被撕裂?！甭櫛Ｆ教岢?。

　　推動學術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)與傳統(tǒng)學術(shù)平臺良性互動

　　發(fā)展中的問題還需要在發(fā)展中解決。歐陽康認為，目前學術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的負面問題與國際上一些復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)推手、一些喜歡制造噱頭的網(wǎng)絡(luò)大V、尚待提高的網(wǎng)民素養(yǎng)等因素相關(guān)。但仍然要以積極、建設(shè)性思維來看待這些問題，未來一方面需要提升網(wǎng)絡(luò)管理水平，尤其是網(wǎng)絡(luò)思想輿論的管理水平。而另一方面更為根本的則是網(wǎng)民素養(yǎng)的提升、學者學術(shù)道德的自覺。

　　網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的匿名性是對學者道德的一個考驗。黃玉順提出，在網(wǎng)絡(luò)論壇上，盡管大量網(wǎng)友都是匿名的，但許多學者卻選擇“坐不改姓、行不更名”的實名制，這表明學術(shù)論壇在自發(fā)地而非強制地形成一種適度機制。

　　有人擔憂，新興學術(shù)交流平臺的出現(xiàn)將導(dǎo)致期刊報紙、研討論壇等實體交流平臺的衰微。受訪學者表示否定。歐陽康認為，未來紙質(zhì)學術(shù)期刊仍然是學術(shù)交流中的主流，尤其是一些重要學術(shù)期刊仍是衡量學術(shù)水平的標桿，一方面這個陣地仍然需要繼續(xù)堅持及加強，另一方面，學術(shù)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的崛起對期刊論壇起到補充甚至擴展的作用，也應(yīng)該更多吸收期刊所形成的成型、成熟的理論。