【PConline 導(dǎo)購】買電視就是買屏！這是一句說起來有點(diǎn)裝，一討論就引發(fā)爭論的話。你說買電視不是買屏么？似乎不對(duì)！但你說買電視就是買屏，似乎還是不對(duì)。有支持者能列舉出面板技術(shù)的細(xì)節(jié)以說明其對(duì)畫質(zhì)的影響，也有反對(duì)者說畫質(zhì)處理引擎也非常重要，不少廠商一直不斷升級(jí)換代畫質(zhì)引擎就是為了提供更優(yōu)秀的畫質(zhì)云云。

　　那么究竟買電視是不是真的只看屏就好了？又或畫質(zhì)引擎在電視機(jī)最終成像上會(huì)有多大影響呢？我們下面將會(huì)通過“不同面板相同顯示技術(shù)”、“相同面板不同顯示技術(shù)”的屏拍畫面PK來得出結(jié)論。

●評(píng)測點(diǎn)1、不同屏相同技術(shù)畫質(zhì)PK

　　這個(gè)測試的意義是考察同樣技術(shù)下，不同屏幕的畫質(zhì)差異有多大，假設(shè)差異很大，那么很顯然，“買電視就是買屏”這個(gè)說法就靠譜了，但是如果差異不大，就說明圖像引擎技術(shù)可以在很大程度上改善（如果變差就是劣化了）畫質(zhì)，“買電視就是買屏”這個(gè)結(jié)論就不完全對(duì)了。

索尼X9000A與X8500A的色彩測試對(duì)比
X9000A
X8500A

　　從色彩對(duì)比情況來看，雖然采用了不同的面板，但是色域都達(dá)到了很高的水準(zhǔn)，采用了PVA屏的X8500A發(fā)揮出了屏幕的優(yōu)勢，令色域值拓展至97.56%，但如果單純說色準(zhǔn)的話，反倒是采用了臺(tái)灣屏的X9000A更準(zhǔn)確。 

索尼X9000A與X8500A的色階測試對(duì)比
X9000A
X8500A

　　色階的表現(xiàn)上，由于曝光參數(shù)的不同，16級(jí)灰階成像效果有些許差異，實(shí)際上兩者都能清楚看全所有的灰階，而ANSI對(duì)比度兩者差距確實(shí)是屏幕的差異導(dǎo)致的，如果如傳聞所言，友達(dá)采用的是MVA，那么透光率方面與PVA相比確實(shí)有些許差距，但白平衡方面依然還是X9000A更出色。 

X9000A的動(dòng)態(tài)屏拍圖

選擇流暢模式下的X8500A動(dòng)態(tài)屏拍圖

　　動(dòng)態(tài)性能方面，VA面板的特性都差不多，并且兩者的動(dòng)態(tài)驅(qū)動(dòng)引擎也應(yīng)該是一致的，所以X9000A與X8500A在同樣設(shè)置情況下的動(dòng)態(tài)性能是一致的。 

　　我們將兩者的畫質(zhì)測試成績羅列入下表進(jìn)行對(duì)比，然后給出本環(huán)節(jié)的結(jié)論。

　　從測試成績來看，采用了被世人認(rèn)為更好面板的X8500A獲得了一面倒的優(yōu)勢，所有數(shù)據(jù)項(xiàng)成績都好過X9000A。但是從實(shí)際測試結(jié)果來看，兩者的畫質(zhì)差別其實(shí)并不大。而色準(zhǔn)方面，X9000A似乎要比X8500A來得更好。

　　本輪測試小結(jié)：如果以筆者主觀的觀感看，我會(huì)說X9000A在色彩飽和度上相對(duì)更保守也更專業(yè)一些，X8500A的色彩深度更高更容易討好用戶的第一觀感，總的來說，色彩表現(xiàn)力方面，兩者不相伯仲，而筆者會(huì)更傾向于認(rèn)為X9000A畫質(zhì)更勝一籌，因?yàn)閷?duì)于筆者而言，色準(zhǔn)比飽和度更重要。

　　根據(jù)這個(gè)結(jié)論，即便X9000A的畫質(zhì)算作與X8500A一致，也能說明這樣一點(diǎn)：“屏幕不占優(yōu)勢的情況下，依然可以通過圖像引擎的修正獲得較好的畫質(zhì)”，當(dāng)然也有可能是一直被BS的臺(tái)灣屏吃了藥超水平發(fā)揮，因此獲得了不錯(cuò)的測試成績。我們進(jìn)入下一個(gè)環(huán)節(jié)，看看同樣的屏幕水準(zhǔn)下，不同色彩引擎能夠有什么不一樣的表現(xiàn)。這樣應(yīng)該能消除屏幕的影響看看處理引擎究竟能干什么。

　　27樓網(wǎng)友：作為一個(gè)小米用戶，我表示！別跟我扯什么面板，做工，質(zhì)量，做工，信號(hào)，音效了！只要能開機(jī)就好！什么？不服氣？跑個(gè)分！車尾燈你都看不到！我一天24小時(shí)都在跑分！

　　答：您這是高級(jí)黑么？另外，本文只談畫質(zhì)。

　　15樓網(wǎng)友：我對(duì)這個(gè)評(píng)測結(jié)論表示懷疑，評(píng)測過程不嚴(yán)謹(jǐn)，不同批次的屏幕，到底有多大區(qū)別，誰也不知道。 應(yīng)該是把屏和驅(qū)動(dòng)板都拆出來，屏和驅(qū)動(dòng)板之間互換后對(duì)比評(píng)測，最后才能得出結(jié)論，像本文這樣得到的結(jié)論根本沒有參考意義.

　　答：按您這說法，無論什么評(píng)測皆無意義了，除了屏幕批次不同外，背光的批次也不一樣，亮度也沒100%保持一致，甚至評(píng)測室空氣溫度有誤差，造成的折射也是無法預(yù)估的，難道說這樣我們就不做對(duì)比了么？筆者認(rèn)為非也，一家工廠生產(chǎn)產(chǎn)品，都是有自己的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的，在這個(gè)限度范圍內(nèi)，如果我們的評(píng)測能說明出問題有存在就可以了。回看本文，需要的只是簡單的有無區(qū)別的問題，更精確的究竟差別有多少不在討論范圍內(nèi)。而相近工藝的面板在數(shù)月內(nèi)的品質(zhì)差異還沒大到影響本文結(jié)論的程度（F9000的PVA屏幕與X8500A的生產(chǎn)日期相差不會(huì)超過三個(gè)月）。

　　54樓網(wǎng)友：我自己也用sony42w650，也確實(shí)覺得sony的圖形處理能力很強(qiáng)，但也沒必要這樣黑小米吧，2999 47寸的電視，雖然各方面都不算很頂級(jí)，但也算不錯(cuò)了。你們不使用不表示別人不用，是不是我開奔馳就可以覺得所有買byd 奇瑞~甚至本田豐田別克大眾的都是煞筆？這樣的垃圾車也叫車？小米用了很多花招，但市場是唯一的試金石，小米對(duì)市場和互聯(lián)網(wǎng)的影響，在一定程度上已經(jīng)證明了他的成功，無論是市場的攪局者還是創(chuàng)新者，受益的是用戶，我不知道一些匪夷所思的發(fā)言是不是你們口中所謂的水軍

　　答：您曲解了本文的意思，我們只是希望找出“買電視就是買屏”這句話的合理性和不合理性，看最后一頁可以幫到您。

●評(píng)測點(diǎn)2、相同屏不同技術(shù)畫質(zhì)PK

　　這個(gè)測試的意義是考察屏幕下，不同畫質(zhì)引擎體現(xiàn)出來的畫質(zhì)差異有多大，如果畫質(zhì)差異大就很顯然能進(jìn)一步證明畫質(zhì)引擎的重要性，而如果畫質(zhì)差異不大，有可能是兩者的畫質(zhì)引擎水平相當(dāng)或畫質(zhì)引擎其實(shí)沒太大效果。

索尼X9000A與F9000的色彩測試對(duì)比
F9000
X8500A

　　從色彩對(duì)比情況來看，擁有特麗魅彩技術(shù)的X8500A的色域優(yōu)勢非常明顯，比F9000提升了大約20%，而具體表現(xiàn)上，兩者走的都是高色彩飽和度的特點(diǎn)，F(xiàn)9000的畫面銳度調(diào)校比較明顯，X8500A相對(duì)圓潤平滑一些。色準(zhǔn)方面，X8500A屏拍效果有偏紅現(xiàn)象，實(shí)際肉眼觀看也略有偏紅（佳能相機(jī)對(duì)色深做了進(jìn)一步修飾），F(xiàn)9000的人臉基本上亞洲人特有的黃色，但細(xì)看下有點(diǎn)蠟黃的感覺。

索尼X9000A與X8500A的色階測試對(duì)比
F9000
X8500A

F9000的暗部細(xì)節(jié)屏拍

X8500A的暗部細(xì)節(jié)屏拍

　　對(duì)比度方面，F(xiàn)9000憑借更高的亮度因此在成績上取得領(lǐng)先，但暗部細(xì)節(jié)方面，卻是X8500A的更好。 可見即便是采用了更科學(xué)的ANSI對(duì)比度測試，但數(shù)值并不能真實(shí)反映出屏幕的實(shí)際表現(xiàn)，還是層級(jí)數(shù)量更多的色階測試更有指標(biāo)意義。

F9000的動(dòng)態(tài)屏拍圖

選擇流暢模式下的X8500A動(dòng)態(tài)屏拍圖

　　動(dòng)態(tài)性能方面，F(xiàn)9000的動(dòng)態(tài)性能與X8500A的流暢模式相當(dāng)，而如果X8500A開啟脈沖模式，將可獲得更優(yōu)秀的動(dòng)態(tài)性能，不過由于使用了插黑技術(shù)，因此屏閃也比較明顯。 

　　我們將兩者的畫質(zhì)測試成績羅列入下表進(jìn)行對(duì)比，然后給出本環(huán)節(jié)的結(jié)論。

　　從測試成績來看，除了色域外，X8500A的其他參數(shù)上都弱于F9000，而從我們給到的ANSI亮度分布圖可以看出造成這些差異的原因主要是F9000的面板更亮，這可能與背光燈有關(guān)，而無論是色彩、色階還是動(dòng)態(tài)性能，具備更強(qiáng)調(diào)節(jié)控制能力的X8500A都具優(yōu)勢。

　　本輪測試小結(jié)：主觀來說，F(xiàn)9000相對(duì)去年的ES系列甚至是今年的F8000系列，在色彩的準(zhǔn)確度方面有很明顯的改進(jìn)，雖然依然具有高飽和度高銳度的特點(diǎn)，但是畫面更容易被人接受；X8500A憑借索尼今年推出的特麗魅彩技術(shù)，在色域方面有杰出的表現(xiàn)，加上迅銳引擎的幫助，其在暗部細(xì)節(jié)及色彩處理上也有相對(duì)更優(yōu)秀的表現(xiàn)。

　　根據(jù)以上結(jié)論，我們可以看出，即便是一樣的面板，通過不同的畫面處理技術(shù)也可以獲得不一樣的最終畫質(zhì)效果，無論以上產(chǎn)品誰好誰壞，可以確認(rèn)的一點(diǎn)是采用了不同引擎的產(chǎn)品，畫質(zhì)是有明顯差別的。

●觀點(diǎn)綜述：

　　1、“就是買屏”說法欠妥

　　2013年9月5日，小米發(fā)布了它的電視機(jī)產(chǎn)品，并在發(fā)布會(huì)上宣稱“買電視就是買屏”。

　　而后創(chuàng)維在發(fā)布對(duì)應(yīng)產(chǎn)品的時(shí)候開始與其打起了口水仗，但兩者似乎都在強(qiáng)化“買電視就是買屏”的概念，而從我們以上的測試看，這么說確實(shí)欠妥，如果追求畫質(zhì)的話，我們更應(yīng)該說“買電視不僅僅是買屏”，畢竟色彩處理引擎對(duì)畫面觀看感受方面的影響是非常明顯的。

　　2、追求屏幕品質(zhì)的合理性

　　買電視雖然不僅僅是買屏，但是買電視不看屏顯然也是非常不理性的，若非如此，中日韓的上游面板廠為何投入大筆資金研發(fā)面板技術(shù)呢？一個(gè)優(yōu)秀的屏幕，是提供好畫質(zhì)的基礎(chǔ)，這一點(diǎn)應(yīng)該是毫無疑問的。

　　3、買電視就是買屏說法合理性的范圍

　　根據(jù)以上說明，買電視就是買屏并不是完全錯(cuò)誤的說法，那么它的合理性在哪里呢？我們認(rèn)為如果畫質(zhì)處理引擎技術(shù)并不出色的話，那我們挑選產(chǎn)品時(shí)就得好好想想眼前這款電視用的是什么屏了。實(shí)際上，像索尼、三星、LG，以及國內(nèi)的創(chuàng)維海信這樣的大廠，都會(huì)根據(jù)產(chǎn)品的實(shí)際定位為產(chǎn)品選擇不同檔次的屏幕。因此，我們認(rèn)為您在挑選電視時(shí)，如果目標(biāo)在一線以外，應(yīng)該咨詢或自己調(diào)查一下該產(chǎn)品實(shí)際使用的是什么屏（我們會(huì)在后續(xù)文章推出現(xiàn)場看屏的方法）。

　　全文總結(jié)：一般來說，越肯定的言論越容易遭到質(zhì)疑，但是俗話說“世事無絕對(duì)”，因此我們還是將問題放到環(huán)境中討論比較妥。從測試的角度來看，買電視確實(shí)不能僅僅看屏。我們看到業(yè)內(nèi)公認(rèn)畫質(zhì)最強(qiáng)的品牌其畫質(zhì)引擎的有效性，也看到不同屏幕下，采用同樣畫質(zhì)引擎的畫質(zhì)差異，可以說購買高端產(chǎn)品的話，畫質(zhì)引擎對(duì)畫質(zhì)的影響可能更甚于屏幕品類對(duì)畫質(zhì)的影響。而如果您不打算購買中高階電視機(jī)，那么我們下一期的屏幕辨別方法將會(huì)幫到您。