【案情】

2010年3月31日，謝某因單位沒(méi)有為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)等原因而辭職。2011年3月9日，謝某向平頂山市衛(wèi)東區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁。之后，用人單位提出反申請(qǐng)，要求謝某賠償其經(jīng)濟(jì)損失。2011年5月20日，該勞仲委作出平衛(wèi)勞仲裁字[2011]第6號(hào)裁決書(shū)，并于2011年5月25日向雙方送達(dá)。2011年6月1日，該勞仲委就裁決書(shū)中謝某的身份證號(hào)予以更正。2011年6月7日，謝某不服該裁決向衛(wèi)東區(qū)人民法院起訴。2011年6月10日，該勞仲委向用人單位送達(dá)該補(bǔ)正決定。2011年6月17日，用人單位不服該裁決也向衛(wèi)東區(qū)人民法院起訴。雙方就用人單位是否喪失起訴權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議。

【分析】

筆者認(rèn)為，用人單位已喪失起訴權(quán)。理由如下：

一、勞仲委有權(quán)對(duì)原裁決書(shū)中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者遺漏事項(xiàng)進(jìn)行補(bǔ)正，也可以重新作出裁決。

《勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁辦案規(guī)則》 第53條規(guī)定：“對(duì)裁決書(shū)中的文字、計(jì)算錯(cuò)誤或者仲裁庭已經(jīng)裁決但在裁決書(shū)中遺漏的事項(xiàng)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)予以補(bǔ)正并送達(dá)當(dāng)事人?！?/span>

二、根據(jù)補(bǔ)正內(nèi)容的不同，其產(chǎn)生的法律后果不同。

原勞動(dòng)部《關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)糾正后裁決不服是否有申訴權(quán)問(wèn)題的復(fù)函》的意見(jiàn)是“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)可對(duì)未向法院起訴，已發(fā)生法律效力而且確實(shí)有錯(cuò)誤的裁決書(shū)，通過(guò)監(jiān)督程序予以糾正。如果勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就事實(shí)認(rèn)定、法律適用或具體裁決意見(jiàn)等予以糾正并重新作出新的裁決，當(dāng)事人對(duì)該裁決書(shū)不服的，可依法向人民法院提起訴訟。對(duì)仲裁裁決書(shū)中的筆誤，在制作該裁決書(shū)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出補(bǔ)正后，若不影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人僅就此不服提起訴訟的，人民法院不予受理。”

最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2001〕14號(hào)）第5條規(guī)定“勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”

從上述規(guī)定可以看出，補(bǔ)正內(nèi)容的不同，其產(chǎn)生的法律后果不同。

（一）就事實(shí)認(rèn)定、法律適用或具體裁決意見(jiàn)等予以糾正并重新作出新的裁決的，當(dāng)事人對(duì)新裁決書(shū)不服的，可在收到新裁決15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。

（二）對(duì)仲裁裁決書(shū)中的筆誤，在制作該裁決書(shū)的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出補(bǔ)正后，若不影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，就不視為新的裁決，其起訴權(quán)限定在收到原裁決之日15日內(nèi)。

三、用人單位已喪失起訴權(quán)。

本案中，勞仲委對(duì)謝某的身份證號(hào)碼進(jìn)行更正，不影響原裁決書(shū)的權(quán)利義務(wù)，故該補(bǔ)正不視為新的裁決。用人單位起訴權(quán)應(yīng)限定在2011年5月26日至2011年6月9日的期間。之后，用人單位就喪失了起訴權(quán)。

【律師提醒】

用人單位不服勞仲委裁決時(shí)，應(yīng)當(dāng)計(jì)算好時(shí)間及時(shí)起訴。不要僅為拖延時(shí)間而影響自己的訴權(quán)。