無線網(wǎng)卡要怎樣才好用？當然是信號夠好，穿墻能力夠強才好用。不少朋友認為要實現(xiàn)這兩點，必須要無線網(wǎng)卡的天線夠強力才行，于是，無線網(wǎng)卡廠商抓住消費者這個心理，在無線網(wǎng)卡的天線上做文章。你要天線夠牛的？OK，直接給你做個雷達造型的，還不爽？行，給你做個像電暖器那么大的“門板級天線”怎樣，夠霸氣了吧！那到底加裝了這些霸氣的天線之后，無線網(wǎng)卡的信號是否變好了呢？我們下面就來試一試吧！

看看這些造型夸張的無線網(wǎng)卡

COMFASTCF-N300

連接帶寬：300Mbps

參考售價：149元

        光看單獨的產(chǎn)品圖，可能你還不能體會到CF-N300的巨大，但是你要是拿它和普通的USB網(wǎng)卡一比，才知道這玩意簡直就是個“門板”（下文都簡稱門板天線款）——天線的尺寸達到了25cm×21cm，比iPad還大。官方宣稱其采用的天線是雙12dBi規(guī)格（要知道一般的無線網(wǎng)卡天線也就是5dBi），實在是太大了……

COMFASTCF-WU771N

連接帶寬：300Mbps

參考價格：89元

        小編看到這款無線網(wǎng)卡時也是醉了，這是迷你雷達嗎，這是要當間諜的節(jié)奏？實際上這款無線網(wǎng)卡也只是在天線上做了文章，加裝了“雷達式”天線（類似一種定向天線），廠家給它的定位是在沒有熱點的地方組建熱點使用的（接在臺式機或筆記本上，將有線網(wǎng)絡共享成WiFi信號并覆蓋較大區(qū)域）。這款網(wǎng)卡雖然沒有“門板”網(wǎng)卡看起來夸張，但也夠引人注目的（下文簡稱鍋蓋天線款）。

除了兩款造型夸張的無線網(wǎng)卡，我們還選擇了常規(guī)的迷你款無線網(wǎng)卡（內(nèi)置天線）以及單天線款（外置天線）無線網(wǎng)卡來進行對比（都是300Mbps）

“門板”和“鍋蓋”到底如何？實際測試告訴你答案

        在我們購買的無線網(wǎng)卡中，最大的那塊門板天線網(wǎng)卡既然號稱有兩根12dBi天線，那必定是“效果驚人”的了。不過實際情況是怎樣的呢？門板天線和鍋蓋天線真的有宣傳的那么出色嗎？讓我們來進行實際的驗證吧！

無線網(wǎng)卡規(guī)格及測試環(huán)境：

門板天線款：Ralink（雷凌）芯片方案，300Mbps@2.4GHz

鍋蓋天線款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

參考對比用無線網(wǎng)卡：

單天線款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

迷你款：Realtek芯片方案，300Mbps@2.4GHz

筆記本內(nèi)置網(wǎng)卡：英特爾AC7260、6300AGN等

測試用筆記本/臺式機操作系統(tǒng)：Windows7、Windows 8

一、     兼容性測試：Ralink方案與USB3.0接口兼容性差

        有一點大家必須明確：即便是在今天，無線網(wǎng)卡的兼容性依然是不能忽視的。

        一般來說，筆記本內(nèi)置無線網(wǎng)卡的兼容性都非常好，因為這些無線網(wǎng)卡多來自英特爾、高通Atheros和Realtek，即便是小眾產(chǎn)品，也是Broadcom（博通）的，皆為大廠。

        但目前在USB無線網(wǎng)卡/USB無線路由器領域，Realtek和Ralink芯片方案因價格便宜而迅猛崛起，海量的南方小廠都在生產(chǎn)相關產(chǎn)品——這也是3G/4G無線路由器和USB無線網(wǎng)卡鋪天蓋地襲來的主要原因。但這些產(chǎn)品的兼容性普遍沒有國際大廠做得好。

下面來看看實際表現(xiàn)吧：

        采用Realtek方案的3款無線網(wǎng)卡（鍋蓋天線款、單天線款和迷你款）都能夠順利地安裝在幾款測試用筆記本上。有意思的是：這些產(chǎn)品插入已經(jīng)上網(wǎng)的筆記本（或桌面機）后，根本不用人工安裝驅(qū)動，系統(tǒng)會自動下載并安裝驅(qū)動程序（只有單天線無線網(wǎng)卡在一款老的戴爾筆記本上需要手工安裝驅(qū)動程序）——看來Realtek方案的無線網(wǎng)卡在兼容性方面做得很出色了。

        不過采用Ralink芯片方案的門板天線網(wǎng)卡暴露出很多問題：它根本無法通過USB3.0接口進行安裝（現(xiàn)在幾乎所有筆記本都采用了全USB3.0接口設計），無論是筆記本還是臺式機的USB3.0口都不行！一種表現(xiàn)是能識別USB設備并通過Windows系統(tǒng)自行裝驅(qū)動，但安裝驅(qū)動后設備就像USB接口接觸不良一樣，不斷地閃現(xiàn)、消失、閃現(xiàn)、消失……另一種表現(xiàn)是干脆無法識別。而在USB2.0接口上，它卻能正常識別并自動安裝驅(qū)動！

        后來，筆者自行下載了最新的Ralink5.12版USB無線網(wǎng)卡驅(qū)動，才部分解決了USB3.0接口的兼容性問題，用于測試的3臺USB3.0接口筆記本中，有兩臺可正常連接了——但其中一臺只有左側(cè)USB3.0口可以正常連接，右側(cè)USB3.0口依舊不行！

二、找信號能力：鍋蓋天線最強，單天線與門板天線水平相當

        既然產(chǎn)品類型是無線網(wǎng)卡，那么作為一塊網(wǎng)卡來尋找并連接無線信號就是最主要的用途。而要連上無線信號的前提是要能夠找到無線信號。在這方面，這些無線網(wǎng)卡的表現(xiàn)如何呢？

        我們做了一個簡單但又相對公平的測試，在寫字樓辦公室里的同一位置，用不同的無線網(wǎng)卡連接電腦搜索無線信號，看誰找到的無線信號多（同一時間段內(nèi)多次測試）。測試成績見表：

        從結果來看，門板天線無線網(wǎng)卡在真正當作無線網(wǎng)卡時，尋找信號的能力并不驚人，和采用一根天線的USB口無線網(wǎng)卡能力相仿。鍋蓋天線無線網(wǎng)卡在這個測試中表現(xiàn)出色，一下子搜出了19個無線信號，與內(nèi)置三天線6300AGN無線網(wǎng)卡的戴爾Latitude 6430u商用本相當。而迷你USB接口款尋找信號的能力不佳，僅能搜出12個無線信號，與采用英特爾AC7260無線網(wǎng)卡（雙天線）的U303L筆記本一樣。

三、移動上網(wǎng)應用：英特爾款穩(wěn)定，鍋蓋/門板天線款都一般，迷你款最差

        實際的日常工作/生活中，無線路由器都是在固定位置的。而對“好無線網(wǎng)卡”的要求，自然是能夠在辦公室/家中的任意位置搜尋到無線路由器信號，并能正常連接和上網(wǎng)。如果無線路由器的信號穿透和覆蓋能力不強，這就對無線網(wǎng)卡本身提出了較高要求。

        我們首先在辦公室進行了無線連接+上網(wǎng)的應用測試。我們在樓層右側(cè)的辦公室中放置了無線路由器，然后把無線網(wǎng)卡（筆記本）向左下移動，測試每款無線網(wǎng)卡的最遠連接且能正常訪問互聯(lián)網(wǎng)的點。測試結果如圖：

        表現(xiàn)最好的其實是英特爾的（內(nèi)置）無線網(wǎng)卡（AC7260），雖然在無線信號搜索方面表現(xiàn)一般，但即便在位置1處，也能基本正常地連接網(wǎng)絡，并有三格信號（Windows 7/8的無線信號標識），基本可以正常瀏覽網(wǎng)頁。但在往左下移動哪怕一米都不行了。

        單天線USB網(wǎng)卡的表現(xiàn)出乎意料的好，非常接近英特爾AC7260的表現(xiàn)，在點2處還能正常連接并瀏覽網(wǎng)頁。而鍋蓋天線款受制于天線的方位性，在3處已是極限——值得注意的是，如果在靠墻的地方，鍋蓋天線雖然可以正常連接無線路由器，但基本無法正常上網(wǎng)。號稱很強大的門板天款，僅比迷你款好一點，并不是“表現(xiàn)生猛”的那位。

        筆者進而又在家里，用其他的無線路由器進行了不同位置的連接測試，結論是：除了迷你款表現(xiàn)特別差外，在130平方米左右的房間內(nèi)，其他幾款無線網(wǎng)卡都能輕松勝任！

        最后說說筆者在這一測試環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)的一個現(xiàn)象：并非有信號就能上網(wǎng)，有時候Realtek和Ralink方案的無線網(wǎng)卡還有3格/4格的信號連接，但已經(jīng)打不開網(wǎng)頁了！所以，“有信號”、“有連接”與“能夠正常上網(wǎng)”是兩回事！大家要切記！而這，也是我們不使用網(wǎng)上那些不靠譜的所謂的WiFi信號測試軟件進行網(wǎng)絡測試的重要原因！

        小貼士：筆記本內(nèi)置網(wǎng)卡為何通常不錯呢？

        大家也許會奇怪——筆記本內(nèi)置無線網(wǎng)卡那么小一個，為什么反而很厲害呢？答案是：筆記本內(nèi)置的無線模塊雖小，但其天線是走到了屏幕面的，而且天線長，頂端也有“印刷電路”設計，信號并不差。另外，正規(guī)的商用本對天線布設是相當考究的，且經(jīng)過了無數(shù)的測試和實驗，無線信號覆蓋/連接能力是相當有保障的。

四：無線分享（當基站）能力：

        直線無遮擋下，門板天線款揚眉吐氣，鍋蓋天線款不給力僅適合做網(wǎng)卡

        大家或許注意到了：門板天線款USB網(wǎng)線網(wǎng)卡的個頭非常巨大，達到了夸張的25cm×21cm，很顯然不是僅僅用來做網(wǎng)卡用的，更像一個放在房間天花頂角落的“廣播天線”，是為大家提供無線信號用的。而鍋蓋款的設計，顯然也是有著“定向遠距離傳輸”的意味。而京東銷售頁面上，也的確提到了門板天線款無線網(wǎng)卡適合做無線信號分享，且其包裝盒上也注明了是“工程級無線網(wǎng)卡”。

        也就是說，如果僅以無線網(wǎng)卡的應用標準來測試和衡量它，是有些不公平的。所以，我們來實測一下它當基站的能力吧。

        1.Win 7自帶臨時連接功能兼容性不理想，建議用第三方無線分享軟件架設基站

        Win XP目前已經(jīng)不提供支持了且份額較小，不在本文討論范圍內(nèi)；Win 8不支持創(chuàng)建臨時連接分享WiFi。不過，Win 7可是有創(chuàng)建臨時連接分享WiFi的功能喲，以前筆者出差在酒店里面經(jīng)常分享WiFi信號給其他人的筆記本用。不過這一功能也是有遺憾的：首先是Android手機幾乎全線找不到這一分享方式創(chuàng)建的WiFi信號；其次，Win 8系統(tǒng)對這一分享方式的支持也很差！

        目前相對通用的方式是用第三方軟件。在確保了有線連接上網(wǎng)的前提下，用諸如《無線共享精靈》的第三方軟件創(chuàng)建WiFi基站，分享WiFi信號和互聯(lián)網(wǎng)連接。

2．門板天線和鍋蓋天線款方位性很強

        這是一個相對復雜的測試，筆者要用不同的無線網(wǎng)卡創(chuàng)建基站分享WiFi，并要在進行距離測試前，確保不同無線的網(wǎng)卡（筆記本）都能順利找到這個分享信號并能順利連接它。

        筆者發(fā)現(xiàn)鍋蓋天線款和門板天線款的方位性很強（等同于是“定向天線”設計，我們后面會通過拆解來證明），如果天線是面朝外而無線網(wǎng)卡終端在另外一面，出現(xiàn)的結果就是——你能夠順利找到無線信號，也能順利連接，但就是上不了網(wǎng)（或者是上網(wǎng)很不穩(wěn)定還經(jīng)常斷線）。

3．門板天線在無遮擋直線傳輸情況下的確較強

測試方案：

        門板天線款、鍋蓋天線款與TP-LINKWDR4320（雙頻750Mbps帶寬，5天線）同臺競技，在15樓陽臺（層高較高，距地面60米）上架設基站，朝向樓下（因為天線有方向性）。測試者攜筆記本（兩臺，分別內(nèi)置AC7260和6300AGN無線網(wǎng)卡）在樓下移動，測試最大數(shù)據(jù)傳輸距離。單天線USB無線網(wǎng)卡由于其芯片不被WiFi分享軟件支持故未能參測。

        門板天線款號稱內(nèi)置2×12dBi天線，這是驚人的規(guī)格，如果是真的，那么其無阻礙的直線傳輸距離應該非常遠，至少應該輕松戰(zhàn)勝單根天線僅為3dBi～5dBi的無線路由器。實際情況如何呢？

        如圖，在這一輪的較量中，門板天線終于拔得頭籌！在毫無遮擋的情況下，筆者在樓下后退約50米后依舊可以信號滿格且正常連接上網(wǎng)。再往后退至70米，信號明顯減弱，雖然Windows顯示依舊有4格、3格的水平，但連接帶寬迅速下降到39Mbps，此時網(wǎng)頁開啟變得不太流暢。再后退，由于有樹木干擾，連接帶寬降至13Mbps~1Mbps，雖然信號仍有4格，但已經(jīng)無法正常打開網(wǎng)頁。所以，最終水平距離定為70米，此時距離基站的直線距離是92米左右。我們不排除在無樹木及其他大量無線信號干擾的環(huán)境下傳輸距離仍可提升的可能。

        鍋蓋天線在本輪表現(xiàn)不佳，筆者在樓下倒退10米處僅僅搜索到1次信號，但未連接成功，此后再也搜索不到信號了。另外，在樓下至后退40米范圍內(nèi)，可搜到TP-LINK WDR4320的5GHz頻段信號，但始終無法成功連接。

驗證結論：

        門板天線和鍋蓋天線USB口無線網(wǎng)卡在作為單純的電腦用無線網(wǎng)卡時，并沒有顯現(xiàn)出太多優(yōu)勢，雖然無線信號的尋找能力尚可，但在實際的連接上網(wǎng)應用中，并不比筆記本內(nèi)置無線網(wǎng)卡強。只能說，相對于基本沒有天線的USB迷你型無線網(wǎng)卡要好很多?？紤]到這兩種網(wǎng)卡不菲的價格，筆者認為，單純作為電腦用網(wǎng)卡，它們是很不合算的。

        門板天線無線網(wǎng)卡得益于2×12dBi天線，在無遮擋的環(huán)境中具備較強的無線分享能力，適合在空曠的環(huán)境（如兩棟樓之間、大廳等）進行無線分享，從這個角度來說，這款產(chǎn)品還是具有一定價值的。

        至于鍋蓋天線款，我們認為它在實際應用環(huán)境中沒有展現(xiàn)出特殊的優(yōu)勢，所以總體來說價值不大。

延伸閱讀：兩款奇葩網(wǎng)卡內(nèi)部是啥樣？拆給你看！

        “門板”款無線網(wǎng)卡內(nèi)部有兩塊巨大的平板天線（每個天線12dBi，和名片對比一下就知道多大了），而且外殼背部也是金屬材質(zhì)，所以在測試中定向發(fā)射信號的性能比較好

         “鍋蓋”款無線網(wǎng)卡拆開之后可以看到金屬的定向天線，只是在測試中這么夸張的天線設計似乎并沒有帶來多大的性能提升，和“門板”款相比有一定差距。