本報(bào)訊  （記者  羅書臻）近日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》第九條的規(guī)定，最高人民法院對《最高人民法院公報(bào)》（以下簡稱《公報(bào)》）刊發(fā)的對全國法院審判、執(zhí)行工作具有指導(dǎo)意義的案例，進(jìn)行了清理和編纂。經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，現(xiàn)將經(jīng)清理和編纂的北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案等八個(gè)案例（指導(dǎo)案例45至52號），作為第十批指導(dǎo)性案例（詳見二、三、四、六版）發(fā)布。

    在案例指導(dǎo)制度正式確立之前，通過《公報(bào)》刊發(fā)案例是人民法院案例工作的重要載體形式。《公報(bào)》刊發(fā)的案例形式規(guī)范、內(nèi)容豐富、要旨鮮明，對人民法院的審判、執(zhí)行工作發(fā)揮了重要的參考和示范作用，不少案例仍然具有指導(dǎo)意義。指導(dǎo)性案例不同于以前發(fā)布的案例，其經(jīng)過最高人民法院審判委員會(huì)討論決定，由最高人民法院統(tǒng)一發(fā)布，選編要求嚴(yán)格規(guī)范，具有重要指導(dǎo)作用和參照適用效力。因此，根據(jù)有關(guān)規(guī)定對《公報(bào)》案例進(jìn)行清理編纂，將仍具有指導(dǎo)意義的案例提升為指導(dǎo)性案例，對于總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障公正司法，增強(qiáng)司法透明度，提升司法公信力，加強(qiáng)法治宣傳都具有重要意義。

    這批發(fā)布的八個(gè)指導(dǎo)性案例，包括婚姻家庭案例一個(gè)、知識產(chǎn)權(quán)案例五個(gè)、涉外民商事案例兩個(gè)。