mongodb和memcached不是一個范疇內的東西。mongodb是文檔型的非關系型數(shù)據(jù)庫，其優(yōu)勢在于查詢功能比較強大，能存儲海量數(shù)據(jù)。mongodb和memcached不存在誰替換誰的問題。

和memcached更為接近的是redis。它們都是內存型數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)保存在內存中，通過tcp直接存取，優(yōu)勢是速度快，并發(fā)高，缺點是數(shù)據(jù)類型有限，查詢功能不強，一般用作緩存。在我們團隊的項目中，一開始用的是memcached，后來用redis替代。

相比memcached：

1、redis具有持久化機制，可以定期將內存中的數(shù)據(jù)持久化到硬盤上。

2、redis具備binlog功能，可以將所有操作寫入日志，當redis出現(xiàn)故障，可依照binlog進行數(shù)據(jù)恢復。

3、redis支持virtual memory，可以限定內存使用大小，當數(shù)據(jù)超過閾值，則通過類似LRU的算法把內存中的最不常用數(shù)據(jù)保存到硬盤的頁面文件中。

4、redis原生支持的數(shù)據(jù)類型更多，使用的想象空間更大。

5、前面有位朋友所提及的一致性哈希，用在redis的sharding中，一般是在負載非常高需要水平擴展時使用。我們還沒有用到這方面的功能，一般的項目，單機足夠支撐并發(fā)了。redis 3.0將推出cluster，功能更加強大。

6、redis更多優(yōu)點，請移步官方網(wǎng)站查詢。

7. 性能

Redis作者的說法是平均到單個核上的性能，在單條數(shù)據(jù)不大的情況下Redis更好。為什么這么說呢，理由就是Redis是單線程運行的。
因為是單線程運行，所以和Memcached的多線程相比，整體性能肯定會偏低。
因為是單線程運行，所以IO是串行化的，網(wǎng)絡IO和內存IO，因此當單條數(shù)據(jù)太大時，由于需要等待一個命令的所有IO完成才能進行后續(xù)的命令，所以性能會受影響。

下面內容來自Redis作者在stackoverflow上的一個回答，對應的問題是《Is memcached a dinosaur in comparison to Redis?》（相比Redis，Memcached真的過時了嗎？）

• You should not care too much about performances. Redis is faster per core with small values, but memcached is able to use multiple cores with a single executable and TCP port without help from the client. Also memcached is faster with big values in the order of 100k. Redis recently improved a lot about big values (unstable branch) but still memcached is faster in this use case. The point here is: nor one or the other will likely going to be your bottleneck for the query-per-second they can deliver.
• 沒有必要過多的關心性能，因為二者的性能都已經(jīng)足夠高了。由于Redis只使用單核，而Memcached可以使用多 核，所以在比較上，平均每一個核上Redis在存儲小數(shù)據(jù)時比Memcached性能更高。而在100k以上的數(shù)據(jù)中，Memcached性能要高于 Redis，雖然Redis最近也在存儲大數(shù)據(jù)的性能上進行優(yōu)化，但是比起Memcached，還是稍有遜色。說了這么多，結論是，無論你使用哪一個，每 秒處理請求的次數(shù)都不會成為瓶頸。（比如瓶頸可能會在網(wǎng)卡）
• You should care about memory usage. For simple key-value pairs memcached is more memory efficient. If you use Redis hashes, Redis is more memory efficient. Depends on the use case.
• 如果要說內存使用效率，使用簡單的key-value存儲的話，Memcached的內存利用率更高，而如果Redis采用hash結構來做key-value存儲，由于其組合式的壓縮，其內存利用率會高于Memcached。當然，這和你的應用場景和數(shù)據(jù)特性有關。
• You should care about persistence and replication, two features only available in Redis. Even if your goal is to build a cache it helps that after an upgrade or a reboot your data are still there.
• 如果你對數(shù)據(jù)持久化和數(shù)據(jù)同步有所要求，那么推薦你選擇Redis，因為這兩個特性Memcached都不具備。即使你只是希望在升級或者重啟系統(tǒng)后緩存數(shù)據(jù)不會丟失，選擇Redis也是明智的。
• You should care about the kind of operations you need. In Redis there are a lot of complex operations, even just considering the caching use case, you often can do a lot more in a single operation, without requiring data to be processed client side (a lot of I/O is sometimes needed). This operations are often as fast as plain GET and SET. So if you don’t need just GEt/SET but more complex things Redis can help a lot (think at timeline caching).
• 當然，最后還得說到你的具體應用需求。Redis相比Memcached來說，擁有更多的數(shù)據(jù) 結構和并支持更豐富的數(shù)據(jù)操作，通常在Memcached里，你需要將數(shù)據(jù)拿到客戶端來進行類似的修改再set回去。這大大增加了網(wǎng)絡IO的次數(shù)和數(shù)據(jù)體 積。在Redis中，這些復雜的操作通常和一般的GET/SET一樣高效。所以，如果你需要緩存能夠支持更復雜的結構和操作，那么Redis會是不錯的選 擇。