“涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪”、“股票實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”、“第一大股東變更”等等消息的公布令*ST博元成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)

　　“涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息罪”、“股票實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示”、“第一大股東變更”等等消息的公布令*ST博元成為市場(chǎng)的焦點(diǎn)。而近日，*ST博元因出具無(wú)法表示意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告而再次被市場(chǎng)所關(guān)注。

　　4月30日，*ST博元披露了2014年年報(bào)，該報(bào)告中，公司稱(chēng)“無(wú)法保證年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”。為此，*ST博元還收到了監(jiān)管機(jī)構(gòu)《關(guān)于對(duì)珠海市博元投資股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》和《關(guān)于對(duì)珠海市博元投資股份有限公司定期報(bào)告有關(guān)事項(xiàng)的問(wèn)詢(xún)函》。

　　據(jù)*ST博元5月4日晚間公告顯示，公司新聘任的大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示：“我們無(wú)法通過(guò)其它程序就管理層運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，因此無(wú)法判斷公司資管理層繼續(xù)按照持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表是否適當(dāng)?！?/p>

　　值得注意的是，本已面臨退市危機(jī)的*ST博元，其年報(bào)無(wú)法保證內(nèi)容真實(shí)、準(zhǔn)確、完整會(huì)否成為公司退市的隱憂(yōu)呢？

　　對(duì)此，北京威諾律師事務(wù)所主任楊兆全律師向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“如果公司董事會(huì)成員不能保證年報(bào)和季報(bào)的真實(shí)性，則該報(bào)告不具有法律效力，也不能作為投資者判斷公司價(jià)值的依據(jù)，這可能會(huì)成為公司直接退市的理由”。

　　年報(bào)無(wú)法保證真實(shí)性

　　4月30日，*ST博元披露了2014年年報(bào)，該報(bào)告中，公司稱(chēng)“無(wú)法保證年度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”。*ST博元對(duì)此事大體有兩點(diǎn)解釋?zhuān)皇枪径O(jiān)高大多為新進(jìn)人員，導(dǎo)致對(duì)往年數(shù)據(jù)不清楚；二是相關(guān)票據(jù)信息不完整，缺乏認(rèn)定依據(jù)。

　　公司稱(chēng)，由于本屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員實(shí)于2015年01月23日及之后才開(kāi)始履職、由于公司聘請(qǐng)的審計(jì)機(jī)構(gòu)大華會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)2014年度報(bào)告發(fā)表無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)結(jié)論，且公司新的董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員組織人員對(duì)涉及往年較多數(shù)據(jù)核查尚未核實(shí)清晰，故本屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員申明做出了無(wú)法保證2014年度報(bào)告、2015年第一季度報(bào)告內(nèi)容的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整、不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏，并不承擔(dān)個(gè)人和連帶的法律責(zé)任的陳述。

　　據(jù)了解，*ST博元第八屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)全部成員系經(jīng)2015年1月23日召開(kāi)的公司第一次臨時(shí)股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，除監(jiān)事徐旅、程靖、周輝朋外，其余人士作為候選人此前均未曾在公司履行任何職務(wù)，總經(jīng)理陳栩、財(cái)務(wù)總監(jiān)李紅系本屆董事會(huì)成員，董事會(huì)秘書(shū)何進(jìn)系經(jīng)本屆董事會(huì)第一次會(huì)議決議通過(guò)并完成相關(guān)程序經(jīng)公司聘任后方開(kāi)始履職。

　　*ST博元解釋稱(chēng)，徐旅、程靖為外部監(jiān)事，沒(méi)有在公司任職，根據(jù)向其2人問(wèn)詢(xún)，之前公司由于治理問(wèn)題，實(shí)際上諸多事宜其2人也不清晰。

　　此外，公司新聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所在核查中國(guó)證監(jiān)會(huì)廣東監(jiān)管局責(zé)令公司說(shuō)明的銀行承兌匯票買(mǎi)入、背書(shū)情況時(shí)出現(xiàn)狀況。

　　據(jù)了解，公司2014年12月8日收到監(jiān)管機(jī)構(gòu)《關(guān)于對(duì)珠海市博元投資股份有限公司采取責(zé)令公開(kāi)說(shuō)明措施的決定》。其中責(zé)令公司說(shuō)明七項(xiàng)銀行承兌匯票買(mǎi)入、背書(shū)。

　　*ST博元表示，“由于記錄的購(gòu)買(mǎi)票據(jù)、票據(jù)背書(shū)事項(xiàng)，因截至2014年末票據(jù)均已背書(shū)，我們包括審計(jì)機(jī)構(gòu)查看了公司提供的2011至2014年所有票據(jù)復(fù)印件，存在票據(jù)信息不完整的情況，同時(shí)向銀行申請(qǐng)查閱銀行承兌匯票的完整背書(shū)信息，但未得到相關(guān)銀行許可”。

　　*ST博元解釋稱(chēng)，由于客觀原因?qū)е聼o(wú)法查證相關(guān)信息，缺乏認(rèn)定依據(jù)，故針對(duì)2014年度報(bào)告所載上述對(duì)應(yīng)內(nèi)容，本屆董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員無(wú)法判斷其是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整；事實(shí)上在進(jìn)行董事會(huì)決議時(shí)，已經(jīng)有部分董事進(jìn)行了棄權(quán)處理。

　　對(duì)此，有分析人士向《證券日?qǐng)?bào)》記者分析，如果所查票據(jù)無(wú)法證實(shí)的話(huà)，存在兩種情況，一是，該票據(jù)證實(shí)存在，但因缺失無(wú)法核查；二是，該票據(jù)可能是假的，所以無(wú)法查證。但一般來(lái)說(shuō)，如果真有這個(gè)票據(jù)的話(huà)，應(yīng)該可以在銀行查到。

　　會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示“無(wú)奈”

　　另?yè)?jù)5月4日晚間公告顯示，有四大因素導(dǎo)致大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)為*ST博元2014年度財(cái)務(wù)報(bào)告出具了無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。

　　大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所表示，其一是，公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性。公告顯示，截至2014年12月31日，公司逾期借款及利息為4.13億元，2014年度歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為-9885.32萬(wàn)元，流動(dòng)負(fù)債大于流動(dòng)資產(chǎn)4.89億元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~-4638.99萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為-3.87億元。

　　二是，無(wú)法判斷一項(xiàng)應(yīng)收賬款是否真實(shí)及其可收回金額；無(wú)法判斷公司對(duì)某些單位的出資是否真實(shí)及其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響；還有公司投資的江蘇金泰天創(chuàng)汽車(chē)銷(xiāo)售公司因本期喪失控制權(quán)轉(zhuǎn)為權(quán)益法核算，無(wú)法判斷該公司2013年末其他應(yīng)收款賬面價(jià)值6068.05萬(wàn)元是否真實(shí)及其可收回金額。

　　三是，2011年至2014年度使用股改業(yè)績(jī)承諾資金購(gòu)買(mǎi)應(yīng)收票據(jù)，累計(jì)形成利潤(rùn)4575.14萬(wàn)元、遞延收益320.90萬(wàn)元，其中2014年度形成利潤(rùn)317.40萬(wàn)元、遞延收益320.90萬(wàn)元。截至2014年12月31日應(yīng)收票據(jù)已全部背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)麄兾茨苋〉帽槐硶?shū)方的詢(xún)證函回函，未能獲取應(yīng)收票據(jù)出票銀行的完整背書(shū)信息，因此無(wú)法判斷應(yīng)收票據(jù)及其置換業(yè)務(wù)的真實(shí)情況及其對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響。

　　四是，公司于2015年3月27日收到了上海證券交易所發(fā)來(lái)的《關(guān)于通報(bào)珠海市博元投資股份有限公司涉嫌信息披露違法違規(guī)案被中國(guó)證監(jiān)會(huì)移送公安機(jī)關(guān)的函》，截至審計(jì)報(bào)告日，相關(guān)部門(mén)對(duì)博元投資立案調(diào)查尚未有最終結(jié)論，無(wú)法判斷立案調(diào)查結(jié)果對(duì)博元投資財(cái)務(wù)報(bào)表的影響程度。

　　大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所在報(bào)告中表示，由于存在上述情況，同時(shí)他們也無(wú)法通過(guò)其它程序就管理層運(yùn)用持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表的合理性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，因此無(wú)法判斷博元投資管理層繼續(xù)按照持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)編制財(cái)務(wù)報(bào)表是否適當(dāng)。

　　對(duì)此，*ST博元獨(dú)立董事表示認(rèn)同，同時(shí)表示“希望公司董事會(huì)認(rèn)真研究，盡早解決公司目前面臨的問(wèn)題，維護(hù)公司和全體股東的利益”。

(責(zé)任編輯：DF143)