本期介紹：2013年11月，朱某家蓋房，請受害人滕某及附近幾個村民幫忙，并約定朱某每天支付滕某及其他三人各150元。因施工需要，由朱某租賃楊木棍、鋼管等材料，由施工人員自行搭建腳手架。11月11日上午，因楊木棍腐爛變糟，架子突然斷裂，導致正在架子上干活的滕某從3米多高的架子上摔下。朱某先后將其送到本村衛(wèi)生所、鄉(xiāng)衛(wèi)生院，因病情嚴重，均未收治。后滕某被送到開封市第二人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右額顳頂枕部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝形成、左頂枕部皮下血腫、雙肺挫傷。住院治療三天后，滕某終因傷勢過重，經(jīng)搶救無效死亡。我們有幸地邀請到了大連勞動糾紛專家——董毅智律師參加法律快車《律師零距離》關(guān)于勞務關(guān)系爭議的專訪，以下歡迎董毅智律師為我們細細分析“幫忙蓋房是雇傭關(guān)系還是勞務關(guān)系”的問題。

　　主持人：董毅智律師，您好！很高興您能在百忙之中抽身接受法律快車專訪組的訪談。董律師，本案的爭議焦點是什么

　　董毅智律師：本案的爭議焦點在于：朱某請滕某等人幫忙蓋房的事實，屬于勞務關(guān)系還是雇傭關(guān)系以及如何歸責。

　　主持人：董毅智律師，雇傭關(guān)系和勞動關(guān)系兩者的概念如何不同？

　　董毅智律師：學理上一般認為，雇傭關(guān)系是指雇員在一定或不特定的期間內(nèi)，接受雇主的指揮與安排，為其提供特定或不特定的勞務，雇主接受雇員提供的勞務并依約給付報酬的權(quán)利義務關(guān)系；勞務關(guān)系是指兩個或兩個以上平等主體之間根據(jù)口頭或書面約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務，用工者依約向勞動者就勞務事項進行等價交換過程中形成的權(quán)利義務關(guān)系。

　　主持人：本案的爭議焦點涉及如何歸責的問題，那么根據(jù)我國法律規(guī)定，兩種關(guān)系分別承擔什么責任？

　　董毅智律師：侵權(quán)責任法第三十五條規(guī)定：“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。”由此可見，雙方主體均為自然人的勞務關(guān)系中，接受勞務的一方對于提供勞務的一方因勞務自己受到損害的，承擔的是過錯責任。而《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。這說明雇傭關(guān)系中，雇主對雇員因雇傭活動遭受人身損害，要承擔無過錯責任。根據(jù)上述規(guī)定，在一個案件中，當事人雙方的關(guān)系被界定為勞務關(guān)系還是雇傭關(guān)系，其責任形式將完全不同。

　　主持人：董律師，以您的判斷，本案中朱某與滕某等人是什么關(guān)系？

　　董毅智律師：本案中朱某請滕某等人幫忙蓋房的事實，應屬于勞務關(guān)系。

　　主持人：董律師，您能說說為什么這么斷定嗎？

　　董毅智律師：朱某和滕某是平等的個人之間形成的法律關(guān)系，不存在支配與服從的關(guān)系，所以不屬于雇傭關(guān)系。

　　主持人：綜合前面的回答，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。那么本案具體是怎么各自承擔過錯責任？

　　董毅智律師：既然雙方屬于勞務關(guān)系，滕某在工作中因搭建架子的楊木棍梯子斷裂，導致其從架子上摔傷致死時，就應該依據(jù)侵權(quán)責任法第三十五條的規(guī)定，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。故法院判決認為，作為接受勞務一方的朱某，應當為提供勞務者提供安全的施工材料和場所，滕某因朱某提供的木樁斷裂摔傷致死，朱某應當對本次事故的發(fā)生承擔主要責任；而滕某作為提供勞務者，在施工中應當對施工材料的選用以及自身的安全負注意義務，故滕某對本次事故的發(fā)生也應承擔一定的責任。

　　總結(jié)：個人之間形成勞務關(guān)系的案件常見爭議焦點是如何劃分雙方在雇員遭受損害中的過錯大小，進而確定雇主雇員各自應承擔的責任。