|
打擊東林黨與熊廷弼之死 淚痕春雨 魏忠賢為什么要翻熊廷弼的案子？顯然是為了打擊東林黨。 現(xiàn)在的問題是，魏忠賢打擊東林黨，為什么要翻熊廷弼的案子？據(jù)說，是因?yàn)楫?dāng)時人們都非常敬重熊廷弼。其實(shí)呢？這種觀點(diǎn)非常胡扯。因?yàn)?，魏忠賢以及他的智囊，都也不是傻子。他們想打擊東林黨，為什么要從一個大家都敬重的人入手呢？一個人只要知道一加一等于二，就絕不會這樣干事。 一切是顯然的，誰打擊人時，也是盡量讓對方與臭名昭著的人聯(lián)系在一起。一切也是顯然的，誰吹捧人時，也是盡量讓對方與一個大家敬重的人聯(lián)系在一起。為什么呢？因?yàn)橐患右痪褪堑扔诙@種問題，如果一個人也需要別人解釋，那就真的成了傻子。 魏忠賢從熊廷弼入手打擊東林黨，一個最重要的原因，就是皇帝非常討厭熊廷弼。為什么皇帝討厭熊廷弼呢？因?yàn)?，在廣寧之戰(zhàn)時，熊廷弼犯的錯誤讓皇帝覺得不可原諒。因?yàn)?，熊廷弼犯的錯誤，很大程度上是意氣用事的結(jié)果。所以，皇帝對熊廷弼失望到了極點(diǎn)。 既然皇帝非常討厭熊廷弼，只要把東林黨與熊廷弼聯(lián)系在一起，就容易讓皇帝支持他們打擊東林黨。 第二個原因呢？大約就是因?yàn)椋瑥妮浾撋?，人們也非常討厭熊廷弼。因?yàn)?，對于前方統(tǒng)帥失職，人們也許愿意理解，問題是，熊廷弼那種失職的表現(xiàn)，卻讓他們非常難以理解。因?yàn)?，熊廷弼的失職，有著明顯與人斗氣的成份。 既然輿論上對熊廷弼沒有好感，只要把東林黨與熊廷弼聯(lián)系在一起，打擊東林黨時，就容易受到輿論的支持。 熊廷弼能成為一個高大全的歷史人物，是因?yàn)樗赖谋容^是時候；也是因?yàn)樗赖谋容^是地方。 一切是顯然的，如果熊廷弼死于天啟二年，那歷史對熊廷弼的評論就會完全變樣。但是，熊廷弼多活了三年，并且死于魏忠賢之手，于是歷史的評論，就成了我們今天的樣子。 崇禎當(dāng)皇帝后，有人上書說，熊廷弼死的非常冤枉，崇禎沒有搭理這封上書。因?yàn)?，崇禎皇帝也認(rèn)為熊廷弼死的不冤枉。 崇禎元年，詔免追贓。其秋，工部主事徐爾一訟廷弼冤，曰：“、、、、（都是對熊廷弼贊美之詞，認(rèn)為熊廷弼非常冤枉）?！辈粡?。 韓爌等人后來，在說熊廷弼死得冤枉時，先說了熊廷弼一堆功勞；但是，最終也承認(rèn)，按律熊廷弼應(yīng)該斬首。 明年五月，大學(xué)士韓爌等言：“、、、、、乃倉皇風(fēng)鶴，偕化貞并馬入關(guān)，其意以我固嘗言之，言而不聽，罪當(dāng)末減。此則私心短見，殺身以此，殺身而無辭公論，亦以此。傳首邊庭，頭足異處，亦足為臨難鮮忠者之戒矣。然使誅廷弼者，按封疆失陷之條，偕同事諸臣，一體伏法，廷弼九原目瞑、、、。” 看到這個給熊廷弼蓋棺定論的說法，崇禎皇帝才算認(rèn)可。當(dāng)時是崇禎二年五月。于是“詔許其子持首歸葬?！保ㄏ嚓P(guān)內(nèi)容見《明史、熊廷弼傳》） 其實(shí)，從熊廷弼平反的過程，我們就可以看出來，當(dāng)時普遍的人，都是認(rèn)為熊廷弼按律當(dāng)斬的；就處在深宮的崇禎皇帝，也是這樣認(rèn)為的。所以，崇禎皇帝為熊廷弼翻案時，也只承認(rèn)熊廷弼死非其罪，卻不承認(rèn)熊廷弼死得冤枉。 熊廷弼被殺，之所以云遮霧罩，主要是因?yàn)榇蠹夷：嗽S多背景資料。 第一、熊廷弼是哪一年被抓起來的？天啟二年二月。熊廷弼是哪一年被殺的？天啟五年八月。 熊廷弼被抓起來后，政府都認(rèn)為他有罪嗎？自然都認(rèn)為他有罪。因?yàn)?，王化貞的失職，是他的能力有問題；熊廷弼的失職，那是拿軍國大事當(dāng)兒戲的。而且從當(dāng)時判決熊廷弼的罪狀中，我們也可以看出來。當(dāng)時人們普遍認(rèn)為，熊廷弼比王化貞更不可原諒。 甚至在崇禎初年，有人上書認(rèn)為熊廷弼死得非常冤枉時，崇禎都不愿意搭理。因?yàn)?，崇禎也認(rèn)為熊廷弼死得不冤枉。直到韓爌等人，先承認(rèn)熊廷弼按律當(dāng)斬、傳首九邊也不為過時，皇帝才接受他們對熊廷弼的其它評論。換而言之，功是功，過是過；兩者不能混談；熊廷弼雖然死非其罪，但是并不證明熊廷弼沒有罪。 第二、熊廷弼在那三年半的時間里，為什么一直沒有被殺？ 因?yàn)椋瑥漠?dāng)時對熊廷弼判決書內(nèi)容去看，熊廷弼的罪行，放到哪個年代，哪個地方也是死罪。身為高級官員，因?yàn)樗饺硕髟?，無視大局利益，故意放任事態(tài)擴(kuò)大，這就不是簡單的失職可以解釋了。 “、、、、守備之計(jì)，等閑置之，虜騎一來，錯愕不知所出。飛檄催戰(zhàn)，蓋曰：勝可以成吾之名，敗亦可以驗(yàn)吾之言也。不知封疆大臣破壞封疆，國有定律，百口何辭！廷弼試捫心一思：比之楊鎬更多一逃，比之袁應(yīng)泰反欠一死。若厚誅化貞，而廷弼少及于寬政，不惟無以服天下萬世之心，恐無以服楊鎬、袁應(yīng)泰之心矣。宜用重典，以警將來”。 這段獄詞，是天啟二年時定的，而且寫?yīng)z詞的領(lǐng)銜人物，有東林大佬（左都御史鄒元標(biāo)），有親東林的人（刑部尚書王紀(jì)），有后來的閹黨干將（大理寺卿周應(yīng)秋）。所以，我們很難說相關(guān)獄詞是顛倒黑白的內(nèi)容。因?yàn)?，它并不是某個利益集團(tuán)完全操縱下寫出來的。而按這種獄詞所言，熊廷弼自然是必殺之罪。 后來，熊廷弼為什么又從死刑變成死緩呢？從歷史的字縫中，再通過常理，我們大約可以推測出一些事情的真相。那就是，熊廷弼通過行賄的方式，使自己免于被殺。 “二月逮化貞，罷廷弼聽勘。四月，刑部尚書王紀(jì)、左都御史鄒元標(biāo)、大理寺卿周應(yīng)秋等奏上獄詞，廷弼、化貞并論死。后當(dāng)行刑，廷弼令汪文言賄內(nèi)廷四萬金祈緩，既而背之。魏忠賢大恨，誓速斬廷弼。”（見《明史、熊廷弼傳》） 從這里，我們可以看出來，最初熊廷弼是想通過中間人（無間道汪文言，對東林黨有著舉足輕重影響的政客）走內(nèi)廷的路線（行賄魏忠賢四萬兩白銀）；結(jié)果呢？熊廷弼死刑變死緩后，而內(nèi)廷并沒有收到相關(guān)的錢。 通常我們總認(rèn)為，因?yàn)樾芡㈠黾覜]有這樣一大筆錢，所以汪文言許給魏忠賢的錢，自然無法兌現(xiàn)。而且，魏忠賢就是因此懷恨在心，所以一心要?dú)⑿芡㈠觥?BR> 其實(shí)呢？這根本不符合常理。因?yàn)?，這種錢絕不是隨便可以許人的；換而言之，你如果根本拿出這筆錢，你絕不會這樣暗中運(yùn)作的。因?yàn)椋@樣運(yùn)作的結(jié)果，是不會有好果子吃的。 所以，從正常的理解應(yīng)該是。熊廷弼后來覺得走內(nèi)廷路線比較不穩(wěn)，于是又走了其它路線。但是，不論怎么說，熊廷弼的命保住了。 關(guān)于汪文言曾出面，試圖拿著四萬兩白銀賄賂魏忠賢的事，這是大家后來都知道的事。至少，沒有人否定這個事實(shí)的存在。但是，最后魏忠賢并沒有收到這四萬兩白銀；于是問題就來了。 因?yàn)?，這樣一來，你說熊廷弼行賄的罪存在嗎？從表面上看，自然是不存在的。而且，支持熊廷弼的人，通常都認(rèn)為，熊廷弼是為了活命，所以就讓汪文言忽悠魏忠賢，幫自己對皇帝說幾句好話。 其實(shí)呢，這種說法非常不符合常理。因?yàn)楣賳T被抓，家人積極通過各種關(guān)系營救，這是正常之極的事。當(dāng)然了，在此過程中花一些錢，也是自然而然的。 但是，空口白牙亂許錢的事，應(yīng)該是不會發(fā)生的。因?yàn)?，不是魏忠賢遇到這種事，會惱羞成怒，哪個官員遇到這樣的事，也會惱羞成怒的。換而言之，你找人幫忙，空口白牙的亂許錢，你這不是玩我嗎？ 歷史上有一個非常著名的故事。 陶朱公的兒子犯了死罪，陶朱公讓另一個兒子拿錢運(yùn)作，結(jié)果呢？哥哥拿錢把弟弟運(yùn)作活了。卻鬼謎心竅的認(rèn)為，自己這筆錢白花了。 因?yàn)?，那個收了錢的官員，為了救陶朱公的兒子，就編造理由讓國王大赦天下。陶朱公的兒子一看大赦天下了，就暗示那個收了他錢的官員，把錢退回來；因?yàn)椋热粐乙笊馓煜铝?，我弟弟不用你幫忙，也不用死了。那個官員一看，當(dāng)時就火了，總而言之，算你狠！老子不給你點(diǎn)顏色看看，你肯定不知道馬王爺長了三只眼。結(jié)果，大家都是知道的，那個官員掉頭就把陶朱公的兒子又運(yùn)作死了。 你花錢找我辦事，辦完事就想賴賬。你是不是以為，我是讓你隨便耍的？ 所以，從常理上，熊廷弼家里的人，在營救熊廷弼的時候，應(yīng)該是不敢空口白牙亂許錢的。關(guān)鍵是，就算熊廷弼家里的人敢這樣干事，中間人汪文言也不也這樣干事啊。這種交易，雖然端不上臺面，但是你花錢，我辦事；我把事替你辦好了；你許下的錢，肯定得兌現(xiàn)。否則，后果是顯而易見的。 所以，中間人汪文言在替熊廷弼辦事時，也會掂量一下熊廷弼能不能拿出這筆錢。就好像你有點(diǎn)權(quán)力、門路，你替別人搭線辦事時，一個窮得屁也沒有一條的人，許給你一千萬元人民幣，讓你替他辦一件事，你會替他辦嗎？肯定不會的。因?yàn)椋X不是一個數(shù)字；當(dāng)事人沒有這筆錢，你作為中間人替他對外許諾這筆錢，事后自然會有人找你要這筆錢的。到時這筆錢誰出？他家窮得屁也沒有一條，你家呢？你以為當(dāng)中間人，是隨便當(dāng)?shù)模?BR> 我們現(xiàn)在的問題是，熊廷弼家有這么多銀子嗎？按當(dāng)時帝國的官場情形去看，以熊廷弼的級別，家里能湊出這樣一筆錢，應(yīng)該不是什么太稀奇的事。 關(guān)鍵是，他讓汪文言營救自己時，曾對人許過這筆銀子。這似乎更證明，熊廷弼家應(yīng)該是能拿出這筆銀子的。否則，汪文言也不是傻子，明知道熊廷弼家里窮得屁也沒有一條，卻出面替熊廷弼許諾四萬兩白銀，那不是沒事找死嗎？ 從這層意義上，熊廷弼家里的人，應(yīng)該不是空口白牙亂許魏忠賢錢的。現(xiàn)在的問題是，為什么魏忠賢沒有收到這筆錢呢？ 主要原因大約有兩個。 第一、魏忠賢的態(tài)度，讓中間人汪文言缺乏自信；因?yàn)椋瑢τ谶@樣大的事，魏忠賢未必敢滿口答應(yīng)。更主要的是，官員可以通過拉幫結(jié)派的方式、自吹自擂的方式維系自己的地位，太監(jiān)能靠什么呢？太監(jiān)的一切全部維系在皇帝的好惡上，如果皇帝喜歡他，什么也好說，如果皇帝討厭他，他當(dāng)時就會失去一切。所以，如果魏忠賢確定皇帝討厭熊廷弼，估計(jì)是不敢替熊廷弼說好話的。 第二、魏忠賢當(dāng)時的影響力，也讓中間人汪文言缺乏自信。因?yàn)椋@是天啟二年，當(dāng)時魏忠賢還沒有總督東廠呢。雖然他是皇帝的親信；但魏忠賢當(dāng)時的影響力，應(yīng)該并不是讓人非常有信心的。 在這種背景下，汪文言就又決定找別的門路了。 既然如此，汪文言最初為什么要走魏忠賢的門路呢？我想，主要原因是因?yàn)榛实劬筒辉敢庠徯芡㈠?，所以只人收買皇帝身邊的親信，才有機(jī)會改變皇帝的態(tài)度。否則，皇帝不愿意原諒熊廷弼，而熊廷弼的罪行又?jǐn)[在那里，誰也無法救熊廷弼的。 但是，最后大家也許覺得，想改變皇帝的態(tài)度，未必非得通過他的親信，應(yīng)該還可以通過輿論。而說到操縱輿論，東林黨就是一把好手。這雖然是我的猜測，但是它應(yīng)該距事實(shí)不遠(yuǎn)。因?yàn)?，從最初的判決書去看，熊廷弼肯定是死罪；而且從熊廷弼家人拿著四萬兩白銀運(yùn)作，也證明帝國政府最初就是要?dú)⑿芡㈠龅?。問題是，最后熊廷弼被成功的運(yùn)作活了；這似乎可以證明，大家在背后經(jīng)過了一番運(yùn)作。 對于熊廷弼那種級別的官員，只要沒有死；就有機(jī)會翻身的。一切是顯然的，只要皇帝又想起用他，他就可以將功抵罪的。但是，皇帝似乎一直也沒有再次重用熊廷弼的意思，于是，熊廷弼自然沒有機(jī)會再翻身。 后來，魏忠賢想全面打擊東林黨時，發(fā)現(xiàn)熊廷弼是一個比較好的突破口。所以，當(dāng)時就把汪文言又抓了起來。 因?yàn)?，汪文言充?dāng)中間人，拿著巨款替熊廷弼運(yùn)作的事，那是鐵板釘釘?shù)氖?。換而言之，審案的人直接就可以告訴汪文言，三年前，你曾拿四萬兩白銀賄賂魏公公；魏公公一身正氣，所以沒有收你的銀子的?，F(xiàn)在的問題是，你這四萬兩銀子，后來又給誰花了？ 對于這種質(zhì)問，汪文言是無從矢口否認(rèn)的，因?yàn)?，他曾拿著錢，行賄行到了魏忠賢家里；他怎么敢矢口否認(rèn)這件事呢？ 所以，現(xiàn)在唯一的機(jī)會就在于，這筆錢只是空口白牙許諾過的東西，魏忠賢也沒有見過實(shí)物。在這種背景下，誰處于汪文言的位置上，自然也會說那四萬兩白銀，只是一個數(shù)字，他從來也沒有見過這筆銀子，而且熊廷弼家也不可能有這樣大一筆銀子，所以，誰也不曾收過這筆銀子。再換而言之，為了救熊廷弼，汪文言就信口編幾句謊話，這不是什么大罪吧？ 在這種背景下，汪文言一口咬定，自己從未見過這四萬兩白銀；自己許諾這四萬兩白銀，都是讓熊廷弼忽悠了；或是自己為了救熊廷弼，就去忽悠了一下魏忠賢?？偠灾鲇迫瞬皇鞘裁创笞锇?？ 當(dāng)魏忠賢讓汪言咬東林大佬時，汪文言自然不會亂咬了。因?yàn)?，你招供自己拿著四萬兩白銀，替人四處行賄；這種事只要端到桌面上，肯定就是死罪。如果自己一口咬定，當(dāng)年只是空口白牙，拿著四萬兩白銀忽悠過魏忠賢，這從哪個角度也不可能是死罪。 最后，按汪文言的供詞，因?yàn)樗氚堰@筆銀子送給魏忠賢，但是因?yàn)槲褐屹t清正廉明、拒腐蝕永不沾，所以他就把這筆銀子送給了東林黨的幾個大佬；因?yàn)闁|林大佬，無法象魏忠賢那樣拒腐蝕永不沾，所以收了那筆錢后，就積極替熊廷弼運(yùn)作，最后讓熊廷弼逃過了一死。 這份證詞的可信度高嗎？顯然是不高的。因?yàn)?，汪文言被審死了；這種背景下的證詞，自然是可靠性非常低了。 但是不論怎么說，這件事有三點(diǎn)是可以確定的。 第一、汪文言曾拿著四萬兩白銀運(yùn)作熊廷弼；因?yàn)樗坪鯖]有人曾否定過個事實(shí)。 第二、魏忠賢并沒有收過這種銀子，因?yàn)槿藗兌颊f，就是因?yàn)槲褐屹t沒有見到這筆銀子，所以才想往死整熊廷弼。 第三、熊廷弼沒有死，因?yàn)樾芡㈠鎏靻⒍瓿醣蛔ミM(jìn)監(jiān)獄，直到天啟五年還沒有死。 這一系列聯(lián)系起來，顯然可以證明一件事，肯定有人收了那四萬兩白銀，否則，熊廷弼沒有理由死刑變成死緩??？現(xiàn)在的問題是，這筆銀子誰收了？ 當(dāng)然了，如果前面推論能成立，分析誰曾收了熊廷弼的銀子，就是一件非常簡單的事了。甚至魏忠賢都不用告訴朱由校答案，朱由校自己也能判斷出來，一切是顯然的，當(dāng)年誰在關(guān)鍵時候，積極為熊廷弼辯解，就是誰收了熊廷弼的銀子。 汪文言的供詞，是建立在汪文言活活被審死的基礎(chǔ)上。所以，相關(guān)的證詞非常缺乏可信度。但是，如果那幾個東林大佬，在關(guān)鍵時候，真的為熊廷弼辯解過，這份證詞就存在一定的可信度了。所以，魏忠賢敢往死審?fù)粑难?，因?yàn)橥粑难缘淖C詞，并不重要，重要的是這份證詞背后的事實(shí)。 第一、在關(guān)鍵時候，東林大佬替熊廷弼辯解，讓熊廷弼躲過了死罪。第二、汪文言曾拿著四萬兩白銀替熊廷弼運(yùn)作。這兩件聯(lián)系在一起，似乎可以證明東林大佬收過熊廷弼的銀子。 當(dāng)然了，這份證詞，并不足以斷定那幾個東林大佬有罪，但是，先把這幾個東林大佬當(dāng)嫌犯抓起來，卻是足夠了。 從這里我們大約可以知道。魏忠賢從熊廷弼入手打擊東林黨，是因?yàn)楫?dāng)年汪文言曾替熊廷弼拿著四萬兩白銀游說；而且還曾到魏忠賢家游說過。而且基于當(dāng)時官場的潛規(guī)則，汪文言的這種運(yùn)作，估計(jì)也就是一個半公開的秘密。 在這種背景下，用這種罪名整汪文言，汪文言是無從抵賴的，因?yàn)?，你行賄都行賄到了魏忠賢家里，還抵賴個屁?。筷P(guān)鍵是，大家看到汪文言因此被抓，只能覺得汪文言枉稱超級無間道，也會犯這種低級錯誤。因?yàn)?，對于這個事實(shí)，大家都是承認(rèn)的。 關(guān)鍵是，魏忠賢并沒有收這筆銀子，你說這筆銀子，誰收了？如果說這筆銀子，是東林大佬收了，你說東林大佬還能往哪里跑？ 所以，魏忠賢整熊廷弼，只能怪熊廷弼命不好。所謂熊廷弼是東林黨，所以魏忠賢想整他，那純粹就叫胡扯。因?yàn)樾芡㈠鍪菢?biāo)準(zhǔn)的邪黨，“廷弼為御史時，與國縉、宗文同在言路，意氣相得，并以排東林、攻道學(xué)為事?！保ㄒ姟睹魇?、熊廷弼傳》）。所謂魏忠賢沒有拿到那四萬兩白銀，所以就一心就往死整熊廷弼，更是缺乏可信度。如果因?yàn)槟撬娜f兩白銀，魏忠賢為什么要苦等三年之久呢？所以，更符合真相的解釋就是，魏忠賢與東林黨陷入你死我活的爭斗之后，發(fā)現(xiàn)從熊廷弼入手，是一個打擊東林黨的絕好機(jī)會，所以就又把這個案子翻了出來。 于是，天啟二年躲過一死的熊廷弼，突然因?yàn)辄h爭的原因，在天啟五年又被推上了刑場。 待續(xù) 汪文言是一個超級無間道，他對東林黨有著不可替代的作用，但是，他顯然稱不上東林黨；甚至東林黨也不愿意承認(rèn)他是東林黨。因?yàn)?，他的所作所為，都也無法端上臺面。所以，東林黨把他引為同志，也覺得丟不起人。 我主帖中一個觀點(diǎn)說得非常明白，什么東林黨、邪黨、閹黨，大家都是官僚集團(tuán)的一員。所以，他們之間表面上你死我活，實(shí)際上常常共通的。而汪文言作為一個低級官員，卻能成為一個極具影響力的人物，主要就是因?yàn)樗艹挥诟鱾€黨派之間。 行賄，表面上很簡單。但是，數(shù)額比較巨大、事情比較大，沒有一個中間人，當(dāng)事人就是拿著豬頭也找不到廟門的。 而且魏公公與東林不合，那是天啟四年時的事。在天啟二年時，魏忠賢一直都想與東林黨搞好關(guān)系。對此，只要看一下，魏忠賢一直主動向?qū)O承宗、趙南星示好就可以看出來。 熊庭弼的罪，比王化貞大。對此，我主帖中已說過多次了。因?yàn)?，王化貞的罪，無非是失職，因?yàn)樗淖镞^，不存在主觀上的故意；熊廷弼的罪，就不是簡單的失職，因?yàn)樗淖镞^，存在主觀上的故意。這種觀點(diǎn)，也不是我標(biāo)新立異而說的，因?yàn)榉_當(dāng)時的各種評論，都是這樣說的。 所以，熊廷弼不死，王化貞更不用死了。 復(fù)超然的世外網(wǎng)友： 淚痕說了所謂魏忠賢迫害熊廷弼的真相，這個我是認(rèn)同的，大致應(yīng)該是這樣。但淚痕說熊廷弼意氣紛爭導(dǎo)致失敗擴(kuò)大化，我認(rèn)為這是明末官僚集團(tuán)集體回避問題所得出的結(jié)論。 如果只看這份審訊報告，自然會得出結(jié)論：王化貞愚蠢被諜中諜坑了，熊廷弼意氣用事把自己坑了。 但事情是這樣嗎？ 我們稍有常識的人就知道，一個人能夠當(dāng)官，首先是個比較理智的人。不理智的人很容易失言被人抓住把柄，或者闖禍被整下去，成為淘汰者。以熊廷弼那樣的人，就算好謾罵，也不大可能真的拿帝國邊防意氣用事，畢竟罵人充其量是惹人厭，但如果拿帝國邊防意氣用事，很容易闖禍問罪被殺頭的。 熊廷弼出關(guān)的時候，天啟親自送了他一程，這份恩寵可不小。同時，天啟下令，熊廷弼王化貞，功罪一體。也就是說，熊廷弼和王化貞已經(jīng)是一條船上的人，一根繩子的螞蚱。在這種情況下，王化貞闖禍對熊廷弼沒任何好處，王化貞兵敗后繼續(xù)將失敗擴(kuò)大化只會把自己坑了。 況且退一步講，就算熊廷弼真的意氣用事“你開始不聽我的，架空我，現(xiàn)在我也破罐子破摔，老子不管了！”他的命令也下不出來。因?yàn)樗哪涣?，他的部將，監(jiān)軍太監(jiān)，包括王化貞，都不會遵守的。 我們可以想想熊廷弼如果出于意氣用事，盡棄關(guān)外四百里，他手下的人會怎么樣： 幕僚：主公，您要三思啊！ 部將：經(jīng)略大人，您知道您下的命令意味著什么嗎？那是棄土，要?dú)㈩^的！ 監(jiān)軍：經(jīng)略大人，您就算恨王化貞架空你，恨朝廷支持王化貞，現(xiàn)在也不是意氣用事的時候。別忘了你們功罪一體，這可是皇上的命令！ 當(dāng)然，最不希望失敗擴(kuò)大化的是王化貞。如果僅僅是一次兵敗，最多也是自己革職，但如果大敗，而且是把關(guān)外丟的干干凈凈，那可是要?dú)㈩^的。無論是為了國家還是為了自己的烏紗帽，王化貞都會阻止熊廷弼下那種命令。但讓人奇怪的是，王化貞居然最終同意了熊廷弼的命令。 王化貞兵敗后見了熊廷弼，他如果聽到熊廷弼下令盡棄關(guān)外，他會怎么樣？ 他一定會磕頭：“經(jīng)略大人，小子不知天高地厚闖下大禍，現(xiàn)在給您認(rèn)罪了！這次兵敗，我負(fù)全部責(zé)任，等仗打完我就領(lǐng)罪，朝廷怎么處分我無話可說，但您千萬不要意氣用事。把關(guān)外丟個干干凈凈，上對不起天子隆恩下對不住黎民百姓，咱么還有臉回去嗎？我以前架空你，以后給您跑腿提包絕無怨言。您恨我，但現(xiàn)在我磕頭還不行嗎？” 只要熊廷弼腦子正常，他都不會意氣用事的。所謂熊廷弼意氣用事，那未免把政治當(dāng)童話。 熊廷弼為何盡棄關(guān)外四百里，與其說是隱藏大略，不如說是無奈。 我們可以還原一下當(dāng)時的情景： 王化貞廣寧兵敗后，熊廷弼出關(guān)，接應(yīng)王化貞，關(guān)外兵敗的消息如雪片一樣傳到熊廷弼的耳朵里面。但大部分屬于斷斷續(xù)續(xù)的消息，或者零星的消息，甚至小道消息。大敗之后謠言四起，加重了軍民恐慌。這種情況下，熊廷弼不受影響是不可能的。 王化貞見了熊廷弼，自然而然會把兵敗情況一五一十報告出來。但是報告出來的結(jié)果不會讓熊廷弼鎮(zhèn)靜，只會讓他更加震驚。 在熊看來，無非也就是王出兵失利而已，自己上就是。但如今，王化貞打了一場遼東版本的淝水之戰(zhàn)，這種結(jié)果本身表明，軍隊(duì)出大問題了！ 身為副將的孫得功通敵，而且不但是諜中諜，還獻(xiàn)城投降，還差點(diǎn)把王化貞坑了，這意味著軍隊(duì)不但滲透了大量間諜，而且反間諜系統(tǒng)形同虛設(shè)。 熊廷弼一次次提醒，李永芳不可信，但他對一次次報平安的孫得功卻沒察覺，我們有理由相信，熊廷弼身邊有人給孫得功打掩護(hù)。由于以前王化貞在廣寧，熊和王交流的少，但這次交流相信在王化貞提醒下，熊廷弼發(fā)現(xiàn)自己身邊的人也不可靠。 今天諜中諜孫得功把王化貞坑了，明天誰會把我熊廷弼坑了。這是熊廷弼要考慮的一個問題。 這樣一來，棄土四百里也不難理解了。 ?。剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑剑?BR> 比如，在九一八事變時，東北軍不抵抗。絕不是因?yàn)槔鲜Y不讓他們抵抗，也不是因?yàn)閺埳賻洸蛔屗麄兊挚?；?shí)在是因?yàn)闁|北軍都覺得，抵抗也沒有前途。而且，老蔣、張少帥也都覺得，抵抗是沒有前途的，所以才會下令不抵抗，而這道命令才會神奇的，得到普遍東北軍認(rèn)可。 客觀的說，日本占據(jù)東三?。徊⒉皇且?yàn)檎l下令不抵抗的結(jié)果。問題是，誰下過不抵抗命令，誰就會承擔(dān)歷史的責(zé)任。至少，普遍的人都會這樣認(rèn)為。 回到明末歷史，不管怎么說，徹底放棄遼西的命令，是熊廷弼親自下達(dá)的；這本身就會把熊廷弼置于一個非常不利的境地。雖然我也相信，熊廷弼決定放棄遼西，絕不是簡單的因?yàn)橐鈿庥檬?；問題是，一個人下達(dá)這種命令本身，就是注定很難有好果子吃的。 不管熊廷弼決定放棄遼西，是基于理智的考慮，還是意氣用事，對于那些已成驚弓之鳥的明帝國軍民而言，都是一種解脫。在這種背景下，你所做的猜想，估計(jì)就很難變成現(xiàn)實(shí)了。 一切是顯然的，在當(dāng)時背景下，遼西的官員、將領(lǐng)，肯定都有逃跑的沖動，因?yàn)檎娴拇蜷_仗，那就是兇多吉少。但是，隨便逃跑是需要承擔(dān)責(zé)任的；所以大家都還不敢輕易說逃跑。但是，現(xiàn)在最高統(tǒng)帥下令撤退，一切就好辦了。因?yàn)?，現(xiàn)在大家逃跑（說得好聽點(diǎn)叫撤退），就是奉命行事了。說得直白點(diǎn)，明天上面追下來，肯定是直接找熊廷弼，而不會找他們。 說得簡單點(diǎn)，在熊廷弼未下令放棄遼西前，大家也許會建議熊廷弼守遼西，但是熊廷弼下令撤退后，估計(jì)沒有幾個人會多說話的。就好像，張少帥下令不抵抗，東北軍普遍將士，都會執(zhí)行相關(guān)命令，而不會出現(xiàn)紛紛勸張少帥三思的場面。 熊廷弼讓皇帝無法原諒，就是因?yàn)樾芡㈠龅拿曁罅耍凰?，人們都相信他可以力挽狂瀾，即使不能力挽狂瀾，也可以挽回一定的損失。但是，很遺憾回看整個戰(zhàn)爭期間，熊廷弼顯然什么事也沒有干過。 而且熊廷弼在受審時的態(tài)度，也對他非常不利；因?yàn)樾芡㈠鰪念^到尾，似乎都在為自己作無罪辯護(hù)?？偠灾?，一切都是王化貞的錯，與他無關(guān)。這更容易讓人感覺，就是因?yàn)樗е@種想法，所以才在整個戰(zhàn)爭期間，一直無所作為。 熊廷弼的處境是非常尷尬的，因?yàn)?，大家建議他守寧錦；問題是，守寧錦的后果呢？因?yàn)椋?dāng)時前方退下來的軍民混雜，在這種背景下守城是非常危險的，因?yàn)槟悴恢涝摬辉撌杖菟麄?，不收容他們，會把他們逼到自己的對立面，如果收容他們，也許會隨時被無間道滲透的。 |
|
|
