6月9日晚11點半，貴州畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)田坎鄉(xiāng)4名留守兒童在家中疑似農(nóng)藥中毒，經(jīng)搶救無效死亡。

孩子是自殺還是意外，暫時不得而知，但四個年幼生命夭亡，足以讓人心生悲戚。況且又是畢節(jié)，悲戚中更是多了幾分憤怒。

同樣的地方，類似的悲劇一再上演。2012年，5名留守兒童凍死在垃圾箱；2013年，5名留守兒童放學(xué)路上被農(nóng)用車撞死；2014年，10余名留守女童被教師強暴，最小的僅8歲……一而再的教訓(xùn)，為什么沒人汲取？

猶記得當(dāng)初兒童凍死垃圾箱的悲劇之后，畢節(jié)市曾宣布對全市范圍內(nèi)留守兒童進行逐一排查，設(shè)立留守兒童專項救助基金，采取一對一幫扶措施。市、縣（區(qū)）財政每年拿出經(jīng)費約6000萬元用于保障留守兒童的學(xué)習(xí)和生活。

現(xiàn)在我們不僅要問，說好的一對一幫扶、6000萬經(jīng)費，都在哪呢？從新聞來看，農(nóng)藥中毒的這幾個孩子，基本處于自生自滅的狀態(tài)。父親外出打工，母親“被人拐跑”，爺爺奶奶過世，外公外婆雖在世，但都年紀(jì)大了，無力照顧。

父母是孩子的第一監(jiān)護人，幾個孩子的父親為何長時間棄他們于不顧，固然是要追問。生計再艱難，也不能完全放棄一個為父者的責(zé)任。但除此之外，當(dāng)?shù)卣亩档棕?zé)任，更值得追問。

在垃圾箱凍死兒童事件之后，當(dāng)?shù)匮a救措施看起來很有力，從逐一排查、一對一幫扶、6000萬元這幾個關(guān)鍵詞，就可見一斑。當(dāng)?shù)毓賳T的表態(tài)也很沉痛，畢節(jié)市市長陳昌旭“非常痛心、十分惋惜、深感內(nèi)疚”，堅稱防止類似事件的發(fā)生。可是時過境遷，悲劇仍在上演，這些年當(dāng)?shù)卣降鬃隽诵┦裁?，需要給公眾一個交代。

在社會轉(zhuǎn)型，鄉(xiāng)村凋弊的大背景下，留守兒童注定是一個沉重的公共議題。共青團畢節(jié)市委曾作過一次全面的統(tǒng)計，全市有18萬名外出打工人員，因父母雙雙外出打工而留在家里的留守兒童有164608名，占適齡入學(xué)兒童的10.6%。這些孩子們有家庭崩解的危險，在時代斷裂中左支右絀。他們深受現(xiàn)實與心靈的多重傷害，在所謂的現(xiàn)代文明里孤獨的成長，甚至凋謝。

保護好孩子，是一個文明社會的底線要求。據(jù)報道，貴州畢節(jié)是“科學(xué)發(fā)展觀”的萌芽地，但若孩子的生命安全都無法保障，當(dāng)?shù)乜茖W(xué)發(fā)展還能體現(xiàn)在什么地方？

當(dāng)?shù)亟?jīng)濟條件落后，這是不爭的事實，但對孩子的兜底理應(yīng)是放在第一位的，這是基本的執(zhí)政理念。不能總是出了事，急忙表決心，出臺臨時的應(yīng)急舉措，然而執(zhí)行貫徹情況卻只有天知道。

這些可憐孩童的死因要調(diào)查，當(dāng)?shù)卣诰戎羰貎和矫媸欠翊嬖谑?，更要調(diào)查、追責(zé)。只有嚴(yán)肅的問責(zé)，才能倒逼地方政府治理理念的轉(zhuǎn)型，讓官員把更多精力用在孩子身上，用在雪中送炭，用在真正的科學(xué)發(fā)展上。

留守兒童都是因為父母為脫貧致富、改變命運而被迫“拋棄”在農(nóng)村的，他們是中國經(jīng)濟發(fā)展的“孤兒”。留守兒童問題，不僅是政策問題、制度問題，也是文化問題?，F(xiàn)代文明沖擊著傳統(tǒng)文化，關(guān)注孩子們的心理危機同樣急迫。

4兄妹之死，是家庭的悲劇，亦是社會的悲劇。在如今“大國崛起”的宏大敘事下，還有多少隱秘在偏遠山區(qū)的孩子掙扎在死亡線的邊緣？現(xiàn)實的悲涼，讓人想起安徒生童話《賣火柴的小女孩》，文明社會本該避免。只要還有類似的事件發(fā)生，每一次呼吁和問責(zé)都是必要和有意義的，希望對孩子的關(guān)懷和保障能提升一點，再提升一點。

（鳳凰評論原創(chuàng)出品，版權(quán)稿件，轉(zhuǎn)載請注明來源，違者必究?。?/strong>