|
阻止小偷擔(dān)刑責(zé)，誰還再敢見義勇為？ 法院有引導(dǎo)民眾行為的責(zé)任  ◇衙外 眼看小偷范某騎著同事的助力車要跑，洛陽小伙曹天（化名）隨即坐在另一同事騎的一輛摩托車上追去。追趕過程中，曹責(zé)令小偷停車未果，抽出身上的皮帶朝小偷身上掄去。結(jié)果，小偷身體失衡當(dāng)場摔死，這一天是2009年4月29日……據(jù)3月25日《河南商報(bào)》報(bào)道，24日，洛陽市洛龍區(qū)人民法院審結(jié)曹天案，一審法官認(rèn)為，曹天犯過失致人死亡罪，判處其有期徒刑3年，緩刑3年，曹天同事三人共同賠償范某家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2.5萬元。判決引起巨大爭議。 在亮明自己的觀點(diǎn)之前，我想先講另一起事件。2009年12月19日晨，在溫州打工的河南青年郭小亮因在街頭用自行車擊倒兩名飛車黨，而被全國網(wǎng)友追捧為“2009年中國第一爺們”，溫州市有關(guān)部門為此給他頒發(fā)了“二等治安榮譽(yù)獎(jiǎng)?wù)隆保S后，包括本報(bào)在內(nèi)的河南媒體也紛紛跟進(jìn)，皆為河南又出了一位見義勇為的英雄而感到自豪……而如果上述有關(guān)曹天的報(bào)道準(zhǔn)確無誤的話，我實(shí)在想不通，同樣是看到別人被偷或被搶而不顧個(gè)人安危奮勇阻止，為什么曹天和郭小亮的境遇竟有如此大的區(qū)別？在郭小亮，“哥掄的不是自行車，是正義！”在曹天，其抽下自己身上的皮帶掄過去，為什么掄出的卻是罪過？是的，被曹天掄倒的小偷當(dāng)場摔死了，而被郭小亮掄倒的劫匪沒有死，可性質(zhì)相同的行為下，法律能因?yàn)椴淮_定的因素所造成的不同結(jié)果，而將“正義”的含義也逆轉(zhuǎn)嗎？一審法官認(rèn)為：“被告人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到向高速行駛的二輪助力車駕駛?cè)耸┘油饬?，可能造成翻車傷人的結(jié)果?！笨晌疫€要問，難道郭小亮當(dāng)時(shí)用自行車掄向劫匪時(shí)，他就不該預(yù)見到自己的行為可能造成翻車傷人嗎？要知道，郭小亮當(dāng)時(shí)面對(duì)的兩個(gè)劫匪駕駛的是摩托車，比曹天追擊的小偷所駕駛的助力車速度更高，按常理，被郭小亮掄倒的劫匪摔死的幾率更大，那么，我們難道可以說，是兩個(gè)劫匪“幸運(yùn)”地活了下來，才成就了郭小亮的見義勇為？否則，他就不僅不是“中國第一爺們”、不是英雄，更不可能獲得政府頒發(fā)的獎(jiǎng)?wù)?，而是要遭到警方通緝?br> 當(dāng)然，正如專家所說，以暴制暴不可取，在生命與財(cái)產(chǎn)之間需要選擇的時(shí)候，應(yīng)樹立生命是第一位的理念。這道理我懂，可我還要說，在當(dāng)時(shí)曹天他們已責(zé)令小偷停車未果的情況下，我們又該如何去要求情急之下的曹天先“拿捏”出一個(gè)度，再去阻止對(duì)方？難道我們應(yīng)該要求曹天哀求小偷下車，然后再去跟對(duì)方講理嗎？而說到這里，我不免又想到另一起舊聞：2008年7月13日，廣東順德某社區(qū)的容女士在自家車庫門口開車出來后，被早已埋伏好的3名劫匪砸破車窗卡住她的脖子，搶去3.9萬多元現(xiàn)金。劫匪得手后迅速坐上一輛摩托車逃竄，容女士隨即快速啟動(dòng)汽車追上撞倒摩托車，造成劫匪一死一傷。2009年1月，順德法院作出一審判決，認(rèn)定容女士的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，無須承擔(dān)刑事責(zé)任。兩個(gè)月后，佛山中院經(jīng)審理維持原判。就此，我想再次發(fā)出追問，為追討自己財(cái)產(chǎn)而駕車直撞劫匪致對(duì)方死亡的榮女士尚不被追究刑責(zé)，為追討他人財(cái)產(chǎn)而見義勇為的曹天卻要承擔(dān)刑責(zé)，這于情于理于法怎能說得過去？ 是的，如果死摳《刑法》中的過失致人死亡罪，我承認(rèn)曹天對(duì)小偷的死亡是負(fù)有責(zé)任的，但同時(shí)我們也要強(qiáng)調(diào)，在當(dāng)前匪盜猖獗的現(xiàn)實(shí)下，法院有引導(dǎo)民眾行為的能力，更應(yīng)釋放這種能力。曹天的本意是見義勇為、打擊犯罪，為此，其過失不該承擔(dān)刑事責(zé)任，而只應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。而這一點(diǎn)，法院已判決曹天同事3人共同賠償范某家屬經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)2.5萬元，這就夠了。否則，正如報(bào)道中網(wǎng)友所說：“以后誰還敢管這些事情？那是給自己找麻煩，以后要是別人被搶，我還是乖乖地當(dāng)觀眾好了?！蔽蚁嘈牛@也是法官所不愿看到的。 |
|
|
