希臘銀行最終還是扛不住了，非正式地限制取款，儲戶最多可以提現(xiàn)3000歐元，在過去的一周里，希臘銀行業(yè)損失了60億歐元存款，而歐洲央行也是罕見地在一周內(nèi)四次提高對希臘的緊急流動性援助。如果希臘與國際債權(quán)人之間不能達成妥協(xié)，資本管制將不可避免，希臘也將成為歐元區(qū)內(nèi)的一座孤島。

自齊普拉斯政府執(zhí)政以來，希臘與歐元區(qū)的博弈比肥皂劇還要蕩氣回腸，在一次次的“底線突破”中，逐漸走到了歐洲一體化的臨界點。希臘的違約和退歐，即便在技術(shù)上可行，也不可避免地成為重大的政治事件，框定了歐洲一體化的邊界，也昭示著歐洲最大的危機來自內(nèi)部，歐盟可能會被撐破。

希臘與債權(quán)人之間的談判，也是在希望中不斷走向失望，所謂的“底線”都在齊普拉斯及其小伙伴“非一般”的套路中被突破。三駕馬車和德國對齊普拉斯的各種伎倆越來越難以容忍，“退歐”的說法也從禁忌變成了未來可能的脫困手段。就像一場婚姻，雙方已經(jīng)毫無感情，而是惡言相向，只是因為“離婚”的沖擊太大而勉強維系。欠債還錢，也是天經(jīng)地義，在輿論和道德上希臘并不占據(jù)上風，但是齊普拉斯也是左右為難，當初以終結(jié)緊縮贏得大選，現(xiàn)在如果食言，不僅可能輸?shù)魣?zhí)政地位，而且可能連老婆都丟了。

齊普拉斯“怪招頻出”，既要求德國賠償二戰(zhàn)期間的損失，又希望拉攏俄羅斯在歐俄之間居間平衡，根源就在于希臘根本沒有還錢的能力。對希臘來說，最好的結(jié)果就是賴債不還，至少要重組債務(wù)，賴掉一部分，結(jié)束緊縮政策，恢復經(jīng)濟增長。以政治談判的方式賴債，齊普拉斯可謂“大師”。

三駕馬車為了援助希臘已經(jīng)拿出了2000多億歐元，為什么在最后的72億歐元上如此慳吝？因為三駕馬車越來越不確定希臘能夠按照協(xié)議還錢，援助不是慈善，尤其是IM F，如果在希臘形成壞賬，非但影響其信貸能力，對其國際聲譽也是重創(chuàng)。想想1997年東亞金融危機的時候，IM F也是要求受援國厲行緊縮和私有化，為什么在希臘不能推行下去呢？當初歐洲央行之所以引入IM F，也是怕歐盟對希臘過于“寬容”，不利于希臘的改革以及還債。希臘在本月要還16億歐元的債務(wù)，如果三駕馬車把剩余的72億歐元給希臘，也就沒有這場無休無止的口水仗了。為什么雙方鬧到不可開交，非要舉行緊急會議來解決這樣一個“小問題”？

希臘和三駕馬車的關(guān)系到了臨界點，彼此已經(jīng)積聚了難以消解的怨怒。三駕馬車無法理解希臘的賴債意圖，之前已經(jīng)為希臘免掉了一半的債務(wù)，而援助協(xié)議經(jīng)過幾次修改后，希臘在2023年之前并沒有太多債務(wù)需要償還，如果按既定方案執(zhí)行，希臘是有時間和空間慢慢走出困境的。但對希臘來說，持續(xù)五年多的債務(wù)危機已經(jīng)讓民眾對德國主導的緊縮政策厭倦透頂，50%以上的年輕人找不到工作，經(jīng)濟大幅縮水，緊縮幾乎成為一代人的共同記憶，加上民粹主義政客的鼓動，越來越多的希臘人將債務(wù)危機及其后果歸咎于國際債權(quán)人。極左政黨的上臺本身就是這種民意的反映，這也是齊普拉斯不斷挑戰(zhàn)國際債權(quán)人底線的底氣所在?，F(xiàn)在來看，齊普拉斯在情感上也與歐元區(qū)、歐盟拉開了距離。歐元這一具有創(chuàng)舉的貨幣試驗，最終還是遭遇了“多樣歐洲”的挑戰(zhàn)。

歐元是歐洲一體化到目前為止的最高水準，在一個地區(qū)內(nèi)，沒有經(jīng)過戰(zhàn)爭和征服而使用一種貨幣，的確是創(chuàng)舉。沒有統(tǒng)一的財政部、沒有統(tǒng)一的債券市場，歐元背后的信用是破碎的，當歐元區(qū)經(jīng)濟繁榮的時候，投資者不會在乎希臘債券和德國債券之間的差別，危機來臨的時候，“統(tǒng)一”幻象被撕裂了，德國債券和希臘債券完全是兩回事。如果歐洲真的是一個大家庭，德國應(yīng)該愿意為希臘買單，事實并非如此，希臘既要接受緊縮政策，又無法以貨幣政策贏得回旋空間，貨幣主權(quán)和財政主權(quán)大打折扣，這是讓希臘惱火的地方。歐元區(qū)不是聯(lián)邦，沒有統(tǒng)一財政的紐帶，大難來臨各自飛，這是希臘困局的本質(zhì)所在。

為什么德國不愿意真正對希臘施以援手，而是斤斤計較？因為他們根本不是一家人。從歷史上看，歐洲，就是拉丁基督教歐洲，歐洲的邊界在易北河，而不是烏拉爾山。歐洲一體化在冷戰(zhàn)結(jié)束之后快速東擴，地理意義上的歐洲遮蔽了歷史意義上的歐洲。歐元沒有消弭拉丁歐洲、條頓歐洲、東正教歐洲之間的隔閡，相反，這些隔閡撕扯著歐元。在歐洲一體化的進程中，聯(lián)邦主義一直是個理想，越來越多的權(quán)力集中到了布魯塞爾，但是，對聯(lián)邦主義的抗拒也一直沒有停止過。歐洲的多樣性是其活力所在，而歐元代表著一種統(tǒng)一的力量，在歐洲大國沒有做好構(gòu)建一個歐洲合眾國的準備之前，歐元的這種“統(tǒng)一”與歐洲歷史內(nèi)在的“多樣性”之間的沖突會一直持續(xù)下去。齊普拉斯的“出格”言行，不過是這兩種邏輯博弈的表象，也在警示著歐洲不能無限東擴。