揭秘：被歷史遺忘的一代名將

虹72 2015-07-25

展開全文

揭秘：被歷史遺忘的一代名將

文字〖大中小〗）

據(jù)《三國志》載，“此人清白威嚴，驍勇有智，衷心仁義。不飲酒，不受饋遺。以智者、慎思而行。布知其忠，然不能用。后郝萌反，更疏之。順所將七百馀兵，號為千人，鎧甲斗具皆精練齊整，每所攻擊無不破者，名為陷陳營。以魏續(xù)有外內(nèi)之親，悉奪順所將兵以與續(xù)。及當(dāng)攻戰(zhàn)，故令順將續(xù)所領(lǐng)兵，順亦終無恨意。下邳敗，為曹操所俘，就戮?！?nbsp;可見其人非等閑之輩，他是誰呢？高順，東漢末年呂布部下第一驍將者也。
    談起三國名將，大多人腦海中閃過的大概是呂布、關(guān)羽、張飛一眾名將，再不然受小說和游戲影響，大概會想起趙云、孫策、張遼、夏侯惇之流。不過我想說的是，在這個風(fēng)云際會的時代，也有能力足以名垂青史卻最終沒能被后世深刻記憶的名將，也許是時運不濟，他并沒有得到應(yīng)有的發(fā)揮，像高順就是一個典例。
    有些人或許就奇怪了，呂布營中除了呂布自己，難道最厲害的不是張遼嗎？我可以很肯定地告訴你，不是。一個好的將軍，不但要自身武藝超群，而且要善于治軍和排兵布陣，在這些方面，高順對比張遼，只能說是有過之而無不及。有證據(jù)嗎？當(dāng)然有，在《三國志》中有提及“所將七百余兵，號為千人，鎧甲具皆精練齊整，每所攻擊無不破者，名為陷陣營”，寥寥數(shù)語間可看出高順治軍和攻城略地的能力，絕不是夸夸其談。而高順帳下七百“陷陣營”，雖然全是步兵，卻勇猛異常，即使是擁有關(guān)羽、張飛的劉備，在高順的攻擊下也沒能守住小沛，根據(jù)記載，這一戰(zhàn)是高順單獨去攻打的小沛，并沒有張遼等人為副將。這里可以看出，高順帶兵打仗很強，那他個人單打獨斗的能力呢？也有資料記載，那就是在曹操和呂布戰(zhàn)爭的期間，高順與夏侯惇曾大戰(zhàn)四五十回合，在這之后夏侯惇便中了冷箭傷了眼睛。再看呂布軍的征伐歷程，很多時候都是高順自引一軍獨當(dāng)一面，而包括張遼在內(nèi)的其他將領(lǐng)鮮有這樣的機會，?？匆妳尾甲约汗ゴ蚝翁?，高順攻打何處，張遼、臧霸、魏續(xù)攻打何處。呂布軍遇到的一次內(nèi)部叛亂，也是被高順一手擺平的。
      那既然高順如此勇武善戰(zhàn)，為何會偏偏被淡忘呢？這就是個人選擇和歷史機遇的問題了。首先高順投奔的主公是呂布，呂布是什么人，有勇無謀，而且除了打架幾乎什么都不會，人事選拔、內(nèi)政、謀略，都很匱乏，不善于用良將，也不懂得該信任誰。高順投奔了這樣一個人，他的武力當(dāng)然是不如呂布的，這樣自然會多多少少遮掩了他武力強的事實，而且他并沒有受到過多的信任。呂布當(dāng)然是信任高順的，然而卻并不是十分信任，給高順的權(quán)利也不大，高順帳下最后也只是那七百陷陣營，并沒有更多的發(fā)揮空間。在呂布戰(zhàn)敗之后，高順并沒有投降曹操，很快就被處決了，不似張遼在投降后還有很大的發(fā)揮空間。
    有人可能就會說了，高順他自己傻，投靠了曹操不就有機會一展身手了？可是在那個時代，換君主并不是像今天工作跳槽這么簡單，那可是要背負很多罵名的，而那時的人都很看重這一點。這樣的話，為什么高順在擇主的時候不選擇一個有能力，懂政治，善于用人的主公呢？這就涉及到一個信仰的問題。從今天我們以一個現(xiàn)代人的旁觀角度，當(dāng)然覺得呂布是個不折不扣的莽夫，不是當(dāng)主公的料。可要知道，那個時代的背景是什么。呂布又是什么人？他曾在虎牢關(guān)阻擋諸侯聯(lián)軍，威名早已傳遍天下，而后來呂布誅殺了董卓，舉起了擁漢反對篡漢的大旗，可以說作為一個將軍，呂布也是有他的個人魅力在的。而高順本身也是一個對漢室極為忠誠的人，對誅殺了董卓的呂布感到仰慕，一點都不奇怪。呂布戰(zhàn)敗后高順被虜，也是自己一直堅持的信仰都倒了，自然是不會加入曹操這個貼有漢賊標簽的人。
    說說我的感想吧，三國時期的歷史一直是中外眾多歷史學(xué)家研究的課題。我卻感到，中國對于歷史的認知，遠遠不及外國人。而說起游戲，這讓我更覺得中國民間對于真實歷史認識的匱乏，讓人很是擔(dān)憂。細數(shù)我玩過的三國系列游戲，大多數(shù)是拿三國演義做權(quán)威資料來編的游戲數(shù)據(jù)，這其實對于玩家是有誤導(dǎo)作用的，很多不真實或者說和史實完全背道而馳的東西大量在游戲中出現(xiàn)。反而是日本出的三國志系列的數(shù)據(jù)看起來更接近歷史一點，這真的讓我一個中國人感到情何以堪。當(dāng)然有人說歷史有什么用，知道又如何不知道又如何，那，你說沒用就沒用吧，我不反駁！

編輯：秋痕