曾經(jīng)入選過「美國100位最有影響力的律師」金榜的李拜克，擔(dān)任過升陽計(jì)算機(jī)（Sun Microsystems）、網(wǎng)景（Netscape）、甲骨文（Oracle）、蘋果（Appple）、網(wǎng)威（Novell）等知名科技廠商的法律顧問。在他這篇揭露現(xiàn)實(shí)的「專利的荒謬」一文中，專利巨人如IBM，都成了美國荒謬專利申請制度下不折不扣的「惡霸」企業(yè)。

為了突顯專利戰(zhàn)爭的血淋淋，李拜克舉出自己代表客戶升陽計(jì)算機(jī)和IBM談判的親身經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)時(shí)已是「專利工廠」的IBM，一口氣擺開14位律師的大陣勢，涌進(jìn)當(dāng)時(shí)規(guī)模仍很小的升陽公司。在會(huì)議室中，一位穿著深藍(lán)西裝的IBM代表舉出洋洋灑灑的報(bào)告，警告升陽已經(jīng)侵犯了IBM擁有的7項(xiàng)專利。

輪到升陽反擊的時(shí)候，李拜克和代表升陽的其它科技律師，拿起筆在白板上畫下各種圖表公式，有力的將IBM的指控一一擊破，一陣口沫橫飛后，「升陽派」的結(jié)論是：在七個(gè)IBM指控侵權(quán)的專利中，只有一個(gè)有可能在法庭成案；而且就算訴諸法律，這唯一的侵權(quán)案也不會(huì)勝訴。

然而，IBM的代表們面對(duì)這場精彩的答辯，面無表情、一動(dòng)不動(dòng)。在一陣尷尬的寂靜后，為首的律師冷冷地開口：「好吧，或許你們真的沒有侵犯這7個(gè)專利，不過我們有1萬個(gè)專利，你真的希望我們回總部找出7個(gè)你們的確有侵權(quán)的專利嗎？還是你們干脆省點(diǎn)事，直接付我們2千萬美元？」

這個(gè)故事的結(jié)局是，雙方討價(jià)還價(jià)后，升陽決定花錢消災(zāi)，IBM律師團(tuán)則前往拜訪名單上下一個(gè)倒霉的獵物。

「IBM vs. Sun」的故事翻板，幾乎每個(gè)禮拜都在上演。李拜克認(rèn)為，制度的荒謬莫過于此：專利的初衷是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)智能財(cái)產(chǎn)，但在專利創(chuàng)造的價(jià)值多半來自于權(quán)利金而非產(chǎn)品的趨勢下，研發(fā)創(chuàng)意非但沒有被激發(fā)，有時(shí)反而會(huì)被少數(shù)有財(cái)勢的大公司謀殺。

面對(duì)許多人質(zhì)疑科技大廠專利封鎖或打壓，讓許多廠商無法公平競爭時(shí)，仍然有人認(rèn)為，這反而是刺激廠商成長創(chuàng)新的最好方式?！妇秃孟笫Щ饡r(shí)遇上門打不開，自然會(huì)想辦法打破窗戶找生路。臺(tái)灣的科技產(chǎn)業(yè)不也是這樣走過來的。」

這是老文章，2003年的，這個(gè)鏈接的最后部分，10多年過去了，愈演愈烈，像中國正泰這樣有良知的企業(yè)，又有幾個(gè)？

看其中水娃言論，我們的專利律師和專利代理人是有職業(yè)操守的，絕不是美國那種無恥小人，哼哼。

作者:wanwansuisui

來源:思博論壇