法官提醒,別以為購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)就萬(wàn)無(wú)一失,不合法駕駛自己還得吃虧

　　新快報(bào)訊 記者陳婕 通訊員劉潔琳 吳浩 譚煒杰報(bào)道 只有三輪車駕駛證的余某,卻駕駛小型客車與騎自行車的何某發(fā)生碰撞,造成何某當(dāng)場(chǎng)死亡。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償何某家屬各項(xiàng)損失合計(jì)11萬(wàn)余元。余某以為購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)就認(rèn)為萬(wàn)無(wú)一失,然而40多歲的余某近日卻被保險(xiǎn)公司訴至法院。法院判定,未取得駕駛證駕駛車輛發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司賠償后可追償。

　　無(wú)證駕駛且逃逸 被判刑

　　據(jù)珠海市斗門(mén)法院介紹,幾年前,余某購(gòu)買(mǎi)了一輛小型普通客車,并且為該車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。然而,余某的駕駛資格為C4D三輪車。2012年1月,余某駕駛該車輛與騎自行車的何某發(fā)生碰撞,造成何某當(dāng)場(chǎng)死亡,兩車損壞的交通事故。事后余某逃逸。經(jīng)珠海市公安局交通警察支隊(duì)斗門(mén)大隊(duì)認(rèn)定,余某沒(méi)有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛,且駕車發(fā)生交通事故后駕車逃逸,承擔(dān)事故的主要責(zé)任;何某醉酒后騎自行車在沒(méi)有劃分非機(jī)動(dòng)車道的道路上,沒(méi)有靠車行道的右側(cè)行駛,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　事故發(fā)生兩個(gè)月后,余某向公安機(jī)關(guān)投案自首,隨后余某與何某家屬達(dá)成賠償協(xié)議,除保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)最高限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)膿p失外,余某賠償何某家屬經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元,余某配合何某家屬向保險(xiǎn)公司追償交強(qiáng)險(xiǎn),何某家屬不得再以各種理由再向余某索賠。何某家屬對(duì)余某表示諒解。2012年7月,余某因涉嫌交通肇事罪被起訴至斗門(mén)法院,同月,余某被斗門(mén)法院以交通肇事罪依法判處有期徒刑兩年,緩刑三年。

　　保險(xiǎn)公司賠償后

　　向當(dāng)事司機(jī)成功追償

　　何某家屬遂向保險(xiǎn)公司索賠,但是保險(xiǎn)公司不同意賠償,于是何某家屬訴至斗門(mén)法院請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)內(nèi)賠償損失。2012年10月12日,斗門(mén)法院依法判決保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償何某家屬各項(xiàng)損失合計(jì)11萬(wàn)多元。2012年11月28日,保險(xiǎn)公司通過(guò)網(wǎng)上銀行將這筆錢(qián)匯款給何某家屬,隨后向余某追償,而余某不同意賠償。2015年初,保險(xiǎn)公司訴至斗門(mén)法院向余某追償。

　　法官認(rèn)為,本案中余某只有三輪車駕駛證,卻駕駛小型客車,屬于未取得駕駛資格的情形,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償受害人或其家屬,賠償后可以向余某主張追償權(quán),故法院最終判決保險(xiǎn)公司勝訴。

　　法官提醒廣大司機(jī),切記安全、合法駕駛,不要以為購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)就認(rèn)為萬(wàn)無(wú)一失,否則吃虧的還是自己。