案例：

　　王先生與妻子葉女士協(xié)議將王先生婚前房產(chǎn)約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，后因葉女士起訴離婚，王先生請(qǐng)求確認(rèn)其撤銷(xiāo)贈(zèng)與協(xié)議有效。記者今日獲悉，北京二中院終審駁回葉女士上訴，維持一審確認(rèn)王先生撤銷(xiāo)贈(zèng)與協(xié)議有效的判決。

　　2003年11月23日，王先生與某開(kāi)發(fā)商簽訂《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，購(gòu)買(mǎi)了位于本市豐臺(tái)區(qū)的一套房屋。2005年7月18日，王先生與葉女士登記結(jié)婚。2005年9月，王先生取得涉案房屋所有權(quán)證，所有權(quán)人登記為王先生。2009年3月12日，王先生與葉女士簽訂協(xié)議書(shū)，同意將涉案房屋確認(rèn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但未辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。2009年7月，葉女士起訴離婚，后撤訴。2010年2月，葉女士第二次起訴離婚。

　王先生訴至一審法院稱，自己與妻子婚后感情不和，出于挽救婚姻的目的將婚前購(gòu)買(mǎi)房屋約定為二人共有，鑒于葉女士起訴離婚，自己于2011年10月向她發(fā)出了《撤銷(xiāo)贈(zèng)與告知書(shū)》。因葉女士不同意撤銷(xiāo)，仍提出分割房屋的要求，故請(qǐng)求確認(rèn)自己撤銷(xiāo)協(xié)議的行為有效。葉女士辯稱，自己沒(méi)有收到王先生所述《撤銷(xiāo)贈(zèng)與告知書(shū)》，不同意撤銷(xiāo)協(xié)議書(shū)，爭(zhēng)議房屋應(yīng)為雙方共有。一審?fù)徶?，王先生?dāng)庭將《撤銷(xiāo)贈(zèng)與告知書(shū)》交給葉女士，表示按庭審時(shí)間確認(rèn)其撤銷(xiāo)贈(zèng)與的行為有效。

　一審法院經(jīng)審理判決后，葉女士不服，上訴至二中院。

　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，王先生于2009年3月12日與葉女士簽訂《協(xié)議書(shū)》，將涉案房屋由王先生單獨(dú)所有約定為與葉女士二人共同共有，因當(dāng)時(shí)雙方并未離婚，故王先生這一行為實(shí)質(zhì)屬婚內(nèi)贈(zèng)與性質(zhì)。王先生作為贈(zèng)與人在房產(chǎn)變更登記前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。后，王先生向葉女士作出了撤銷(xiāo)《協(xié)議書(shū)》的行為，且涉案房產(chǎn)也未發(fā)生權(quán)屬變更，故王先生要求確認(rèn)其撤銷(xiāo)《協(xié)議書(shū)》之行為有效的訴訟請(qǐng)求，合理有據(jù)，應(yīng)予支持。一審法院判決正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，作出上述判決。

　　法官講法：

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第六條：婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十五條： 贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。 而具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。結(jié)合本案，法院作出如上判決。