|
文/大漠魚 我就貴州畢節(jié)警察開槍擊斃“三無”漁民孔維富事件寫了一篇略帶批評和反省性的文章《畢節(jié)警察3槍擊斃漁民：這得多深的仇恨？》。文章在“中華論壇”、“天涯社區(qū)”、“博客中國”等網(wǎng)站發(fā)出后得到了網(wǎng)編的推薦，進而引發(fā)了網(wǎng)民的熱烈討論。叫人感覺意外的是，筆者的觀點并不為多數(shù)網(wǎng)民接受，不少人在回帖中戴著一副信心滿滿的“正能量”面具，對涉事的開槍警察給予了肯定，認為警察作為國家機器，必須保持應有的強硬。如果遇到襲警狀況，不果斷開槍，則背離了“依法治國”原則。于是，在長長的跟帖中，幾乎是喊殺聲一篇。 我并非主張對襲警的犯罪嫌疑人就該無條件容忍，也不是主張警察擊斃犯罪嫌疑人就是完全錯誤的。而是我認為，基于對生命的尊重和敬畏，在處理這種突發(fā)事件時，執(zhí)法者必須保持一種最基本的認知和理性。譬如，當違法和犯罪行為對他人不足以構成生命威脅時，是否需要緩沖一下執(zhí)法強度，而不是將其置于死地？我之所以這么說，是因為這個世界上沒有什么比生命更寶貴。在現(xiàn)有實例當中，類似慘案的發(fā)生，大多伴有無奈的生存背景。而無論這樣的沖突有多激烈，它都屬于“人民內部矛盾”，反之，一旦生命成了沖突的產物，那么矛盾升級就成了必然，其性質也會隨之發(fā)生變化，不但不利于矛盾的解決，更會導致新的問題出現(xiàn)，這無論對社會或者是家庭的穩(wěn)定都是無益的，以至于不可避免地導致道德、人倫、法治、信仰的質變。 當然，不得不承認，從一開始我就對生活在底層的群眾抱有一份天性的同情和理解。還以孔維富為例，他之所以在生存和抗法中選擇鋌而走險，是因為其生存現(xiàn)狀決定的。難道說他現(xiàn)在的生存現(xiàn)狀，政府沒有責任？其二，正是因為像他這樣的人在社會中沒有分量，所以在他涉嫌違法時，執(zhí)法者的執(zhí)法就變得簡單隨性了許多。請不要質疑我這么講，回望一下已有的事例，相信你就能找到答案。如果還有誰覺得我是在“夾帶私貨”，那么我現(xiàn)在就給你個“現(xiàn)世報”。 《南京晨報》8月4日最新報道：《南京一官員醉酒鬧事襲警：我是處長我有錢》，原文如下：
【南京一官員醉酒鬧事 打前臺踢保安加襲警】梅華在南林大培訓中心工作，7月11日她遭遇一群人無故毆打。為首男子下手最重并稱：“我是處長我有錢?！痹撃凶舆€腳踢保安下體導致其直接躺在地上;男子還與警方發(fā)生爭執(zhí)。經(jīng)查該男子叫陳愛平是南京某區(qū)拆遷辦主任。 我不想就此訊息再度剖析。我只想問一聲：有錢有權的處長如此囂張，為什么不直接給“砰、砰、砰”了？請正能量君子認真回答！ |
|
|
