|
APE和WAV誰的音質(zhì)好？一個很確定的技術(shù)問題。 假定： 1、同樣的電腦，同樣的硬件設(shè)置，同樣的聽音設(shè)備； 2、APE和WAV來自同一CD源，或者干脆，就假定APE是由對比的WAV文件轉(zhuǎn)化而來的，什么高中低壓縮率都無所謂了； 3、不同播放器在播放同樣擴(kuò)展類型的音樂文件時，使用的音樂文件相同； 這個問題由來已久，技術(shù)派和耳朵派爭論著，APE和WAV誰的音質(zhì)更好；技術(shù)派堅持認(rèn)為他們的音質(zhì)是一樣的，既同樣的聽音設(shè)備聽不出區(qū)別，可是卻鮮有人給出詳細(xì)的解答，或許懶得列舉一堆道理給不懂技術(shù)的人看；而耳朵派堅持他們的神耳可以聽出APE和WAV文件的區(qū)別，甚至是不同硬盤的、同一硬盤不同分區(qū)的WAV文件拷貝的音質(zhì)區(qū)別。MY GOD~我敢確定，給這些人現(xiàn)在考電路知識，全部不會超過30分。 下面，我就從技術(shù)角度，而又不去涉及太深的領(lǐng)域，來講解下，為什么說APE和WAV播放，不會有音質(zhì)差別吧；什么編碼、什么驅(qū)動，跟我的討論沒有直接關(guān)系，下面就會發(fā)現(xiàn)了。 首先，說說APE和WAV得關(guān)系，F(xiàn)LAC也是一樣。舉個簡單例子，你將WORD文檔（A.DOC）壓縮為RAR文件（A.RAR），然后再將A.RAR解壓為A.DOC，解壓前后的A.DOC有區(qū)別嗎？是的，就像你直觀感覺那樣，在二進(jìn)制層次，是沒有區(qū)別的。他們的區(qū)別僅僅是“人不能兩次踏入同一條河”這種概念性的不同。 那么，APE和WAV也是一樣，WAV就像是WORD文檔，而APE就像是WORD文檔的RAR壓縮文件；將APE解壓為WAV文件后，與原WAV文件在二進(jìn)制層次是沒有區(qū)別的，無論你再壓縮、解壓多少次都是一樣，除非你的電腦壞掉了。 用什么來證明？很多人都證明了，WAV-APE-WAV這樣轉(zhuǎn)換后，前后的WAV的MD5碼和HASH碼都是相同的。 不懂什么是MD5碼和HASH碼？？？不懂就不要廢腦筋，總之它就表明在非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)角度，前后WAV文件的二進(jìn)制表示完全相同。 二進(jìn)制相同的兩個文件，其實，它就是完全一樣的；怎么理解呢？你將A.WAV拷貝復(fù)制為B.WAV，他們是二進(jìn)制相同的，就是這個意思了。 有人又問了，為什么播放APE和播放WAV時，F(xiàn)OOBAR顯示的碼率不同？碼率不同不就代表含有信息量不同嗎？ NO~在這里，碼率不同并不代表信息量不同。試想，你將10000個DOC文件壓縮為10000個對應(yīng)的RAR文件；然后通過網(wǎng)絡(luò)分別將這10000個DOC文件和10000個RAR文件分兩次從甲電腦傳輸?shù)揭译娔X；假設(shè)所有的硬件設(shè)備都是穩(wěn)定可靠的，傳輸協(xié)議也是一樣的，那么，這10000個DOC文件的傳輸時間是要多于10000個RAR文件的傳輸時間的；而他們傳輸?shù)膬?nèi)容呢？在乙電腦對所有的RAR文件解壓后，與那10000個DOC文件還是一樣的。 是的，就是這樣，F(xiàn)OOBAR顯示的碼率僅僅為文件體積除以時間的一個參考值罷了，就像網(wǎng)絡(luò)的傳輸速率，并不能代表文件的內(nèi)容和信息量不同。 介紹完APE和WAV得關(guān)系，有人要說了，也許在軟件處理上，對APE和WAV處理不同，造成了音質(zhì)差別??！是有這種可能的，所以我們再從播放器軟件著手分析一下，看是不是這樣。 先介紹下APE文件的播放流程，看下面這張圖：  1、播放器軟件，比如FOOBAR\WINAMP\芊芊靜聽，他們首先從硬盤中讀取APE文件到內(nèi)存中，并做好適當(dāng)?shù)木彌_；緩沖，就是說開辟一塊內(nèi)存用來存儲一段時間的數(shù)據(jù)，方便解碼而不造成停頓，也可以把它理解為一個木桶，讀文件是進(jìn)水，向后面流程輸出數(shù)據(jù)是出水；只要進(jìn)水速度快于出水，音樂播放就是流暢的，與硬盤品牌無關(guān)，與硬盤分區(qū)無關(guān)了；【從科學(xué)上嚴(yán)重打擊了一下那些聽出不同硬盤不同分區(qū)的相同音樂音質(zhì)不同的人一下】……有點太繞口了 2、緩沖區(qū)里的數(shù)據(jù)，被送給Monkey's Audio解碼器進(jìn)行解碼，解碼的結(jié)果是WAV流； 3、WAV流通過DirectSound\WaveOut\Kernel Streaming\ASIO等方式傳送給聲卡形成模擬音頻，在給放大器；@#￥%…… 是不是有人覺得這一堆名詞有些熟悉但又不是非懂呢？沒關(guān)系，到了模擬音頻，大家都明白是什么了，之前那些，要從操作系統(tǒng)底層、驅(qū)動層、板卡層來理解了；不用管它，不影響我們對APE和WAV關(guān)系的討論。注意，這里也有個內(nèi)存緩沖木桶，只要進(jìn)入的WAV流快于送給輸出處理的WAV流，播放就是流暢的；播放的結(jié)果在也與之前的流程無關(guān)的。 再介紹下WAV文件的播放流程，看下面這張圖：  1、流程位置1的解釋與APE播放時的解釋一樣，區(qū)別僅僅在于讀到緩沖區(qū)里的是WAV文件信息，而非APE文件信息； 2、播放器可以判斷不同的音頻編碼類型，然后調(diào)用不同的解碼器進(jìn)行處理；這里，它判斷出了文件是WAV文件，所以，不用再扔給Monkey's Audio處理了；而是僅僅將WAV流給了DirectSound這個輸出流程了； 好了，到這里，我們要對比下，播放APE和播放WAV，如果到了DirectSound這里，之后的流程完全一樣，已經(jīng)不受播放軟件控制了；所以，只要證明這里的WAV流是一樣的，播放APE和播放WAV就應(yīng)該是一樣的了。 APE解碼后的WAV流，和直接讀取的WAV是一樣的，前面已經(jīng)敘述過了，是不是就證明了APE和WAV應(yīng)該音質(zhì)一樣呢？ 有人又提出問題了：會不會播放軟件對APE和WAV在前面的流程中進(jìn)行了不同的處理呢？ 答案是否定的，否則人家FOOBAR和WINAMP還搞那么多音效處理DSP干嘛？開發(fā)者傻瓜嗎？自己再無關(guān)緊要的處理一下？追求HIFI播放器的作者，都不會這么無聊的做些沒有意義的事的。當(dāng)然，這種幾率還是存在，但微乎其微吧…… 最后討論下剛才提到的DSP吧，看下面這張圖：  以播放WAV文件為例，播放APE文件也是同樣的道理。 再獲得WAV流后，播放器會對WAV流再根據(jù)所選插件進(jìn)行一些處理，以達(dá)到不同的音效； 這些處理音效的插件我就不一一列出了，又不是介紹播放軟件的說明書@#￥ 介紹這個干什么？好像是無關(guān)緊要的，但你播放APE和播放WAV如果選擇了不同的音效插件，那音質(zhì)當(dāng)然就不同了，因為給DirectSound這幫哥們的東西是不一樣了嗎！ 基于以上討論，我想大多數(shù)人，即使對技術(shù)不是非常了解，也能大概明白了吧，APE和WAV播放，在文章開頭的假設(shè)條件下播放，音質(zhì)應(yīng)該是相同的。 至少在科學(xué)技術(shù)可以解釋（也完全可以解釋）的范圍內(nèi)，是相同的。 希望大家可以平和的看完我這篇文章，即使有漏洞，也一起從科學(xué)的角度來批判和討論。 和玄學(xué)派討論科學(xué)是行不通的，因為相互的立場就是不同的。 就像一個科學(xué)家拿著一本天文學(xué)教材去給神父解釋，上帝是不存在的。 此為轉(zhuǎn)載，希望通過此文能改變包括我在內(nèi)的一些燒友對無損格式的誤區(qū)，我覺得大可不必那么糾結(jié)。 |
|
|
