整理：“我們都是法律人”小編

1997年，蘇力教授曾在《司法過(guò)程的性質(zhì)》一書(shū)的“譯者序”中感慨，國(guó)內(nèi)法學(xué)界普遍重視一些在美國(guó)法律實(shí)務(wù)界實(shí)際影響不太大的法學(xué)理論家的作品，對(duì)法官執(zhí)筆的經(jīng)典著作卻關(guān)注不多。今天，小編為您推薦四本法官執(zhí)筆的著作，或談制度，或談法官經(jīng)歷，定會(huì)對(duì)法律人有所助益。

威廉·L.德威爾：《美國(guó)的陪審團(tuán)》

作者簡(jiǎn)介：

威廉·L.德威爾（William L. Dwyer），被公認(rèn)為是美國(guó)最杰出的庭審法官之一，1987年被任命為美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法官。他審理過(guò)的著名案件有：西雅圖水手隊(duì)案，使斑點(diǎn)貓頭鷹免遭滅絕的禁止砍伐國(guó)有林木案以及將“泰諾殺手”定罪的案件。

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

《美國(guó)的陪審團(tuán)》是一部激情四溢、理由充分的警示錄，同時(shí)也是一部引人入勝乃至輕松有趣的作品。有人主張廢除陪審團(tuán)制度。將陪審團(tuán)的權(quán)力移交給法官或者“專家”小組，對(duì)此，德威爾法官在《美國(guó)的陪審團(tuán)》中一一予以駁斥。與“冗繁晦澀的法學(xué)文著”不同，作者回溯了陪審團(tuán)有罪裁決與無(wú)罪裁決的歷史衍進(jìn)，引用了著名審判的真實(shí)記錄，例如：對(duì)年輕的貴格教徒威廉·佩恩的控訴、賽倫“巫士”審判以及18世紀(jì)具有劃時(shí)代意義的、報(bào)刊印刷商約翰·皮特·曾格的民權(quán)審判——該案的律師是“費(fèi)城律師”的原型。德威爾法官諷刺性的幽默意趣滲透在字里行間。

但是作者也感到深深的憂慮，他警告我們：由于漠視與誤解，陪審團(tuán)制度正在危急之中。如果公眾對(duì)其不聞不問(wèn)，那么就可能會(huì)失去它。長(zhǎng)期擔(dān)任出庭律師與聯(lián)邦法官的經(jīng)歷使作者確信：如果參與審判的法律職業(yè)者給予其一個(gè)公平的機(jī)會(huì)，美國(guó)的陪審團(tuán)仍然能夠勝任——有時(shí)甚至還很出色。作者提綱挈領(lǐng)地指出了美國(guó)訴訟實(shí)踐中需要給予陪審團(tuán)這一公平機(jī)會(huì)的種種改革。

斯蒂芬·布雷耶：《法官能為民主做什么》

作者簡(jiǎn)介：

斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer），1938年5月生于加利福尼亞州舊金山市，現(xiàn)為美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官。先后畢業(yè)于斯坦福大學(xué)、牛津大學(xué)和哈佛法學(xué)院，曾任司法部分管反托拉斯事務(wù)的助理司法部長(zhǎng)的特別助理、哈佛法學(xué)院助理教授、教授、哈佛肯尼迪政府學(xué)院教授、“水門(mén)事件”特別檢察組助理特別檢察官、參議院司法委員會(huì)法律顧問(wèn)、首席法律顧問(wèn)、聯(lián)邦第一巡回上訴法院法官、首席法官。1994年7月，經(jīng)比爾·克林頓總統(tǒng)提名，被任命為最高法院大法官。著有《積極自由：美國(guó)憲法的民主解釋論》（Active Liberty）、《打破惡性循環(huán)》（Breaking the Vicious Circle）、《規(guī)制及其改革》（Regulation and its Reform）等。

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

“為什么法院說(shuō)什么，美國(guó)人都會(huì)照辦？”面對(duì)一位非洲法官拋出的疑問(wèn)，斯蒂芬·布雷耶大法官試圖給出答案。他回顧了“馬伯里訴麥迪遜案”、“切諾基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”，藉此提醒廣大讀者：最高法院在美國(guó)憲政體制中的無(wú)上權(quán)威，并非一朝一夕確立。歷史教訓(xùn)表明，當(dāng)最高法院的判決不被主流民意接受，甚至遭遇總統(tǒng)、國(guó)會(huì)的抵制時(shí)，司法機(jī)關(guān)保障人權(quán)、節(jié)制公權(quán)的作用將徹底失靈。經(jīng)過(guò)幾代大法官的孜孜努力，美國(guó)人民才將尊重并遵從最高法院的憲法解釋，視為傳統(tǒng)與習(xí)慣。

如今，三分之二的美國(guó)人能說(shuō)出《美國(guó)偶像》三位評(píng)委的姓名，卻不知道三權(quán)分立是哪“三權(quán)”。布雷耶大法官對(duì)此憂心忡忡。他認(rèn)為，民主政制的有效運(yùn)行，既需要一個(gè)獨(dú)立而強(qiáng)大的司法系統(tǒng)支撐，也取決于普羅大眾的理解和認(rèn)同。為維系人民對(duì)法院的信任，布雷耶結(jié)合“華盛頓禁槍案”、“日裔公民集中拘押案”、“關(guān)塔那摩囚犯案”等案件背后的重大爭(zhēng)議，闡述了最高法院應(yīng)當(dāng)如何以務(wù)實(shí)態(tài)度，處理好與國(guó)會(huì)、內(nèi)閣、各州、先例和下級(jí)法院的關(guān)系，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)切實(shí)可行的民主。為進(jìn)一步開(kāi)啟民智，這位“當(dāng)代美國(guó)最有智慧的大法官”，用平實(shí)、通俗、淺顯的語(yǔ)言，為廣大非專業(yè)讀者，撰寫(xiě)了這本《法官能為民主做什么》。

桑德拉·戴·奧康納：《法律的尊嚴(yán)》

作者簡(jiǎn)介：

她是美國(guó)首位聯(lián)邦最高法院女法官，曾經(jīng)被《福布斯》選為當(dāng)今世界上最有權(quán)力的女人；1992年，她的關(guān)鍵一票幫助維護(hù)了最高法院在1973年肯定了墮胎的合法性；2000年美國(guó)的總統(tǒng)大選，也是她的一票，駁回了戈?duì)栆笤诜鹆_里達(dá)州進(jìn)行重新計(jì)票的請(qǐng)求，最終讓布什入主了白宮。

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

在《法律的尊嚴(yán):美國(guó)最高法院一位大法官的思考》中，最高法院桑德拉·戴·奧康納探究了法律和她作為一個(gè)大法官的生活，以及最高法院作為美國(guó)的一個(gè)機(jī)構(gòu)是如何演進(jìn)、繼續(xù)履行職責(zé)以及發(fā)展和變化的，通過(guò)歷史、人民和理念追溯美國(guó)法律的某些淵源。奧康納對(duì)這些基本問(wèn)題提出了新的觀點(diǎn)，而且，通過(guò)她個(gè)人的觀察和思考，探討了我們已經(jīng)接受為基本制度和理念的那些事物的發(fā)展。

理查德·波斯納：《法官如何思考》

作者簡(jiǎn)介：

理查德.波斯納，先后以最優(yōu)生和年級(jí)第一名畢業(yè)于耶魯大學(xué)英文系（1959）和哈佛大學(xué)法學(xué)院（1962）。曾任美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官助理、聯(lián)邦政府律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)院副教授（1968）、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授（1969）和講座教授。1981年出任美國(guó)聯(lián)邦第七巡回區(qū)上訴法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同時(shí)擔(dān)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院高級(jí)講師。

內(nèi)容簡(jiǎn)介：

本書(shū)為美國(guó)著名法官、學(xué)者理查德·波斯納的最新專著，也有美國(guó)學(xué)者稱其為波斯納最重要的著作。在本書(shū)中，波斯納基于多學(xué)科領(lǐng)域的研究，并結(jié)合他本人長(zhǎng)達(dá)27年擔(dān)任美國(guó)聯(lián)邦上訴法院法官的司法經(jīng)驗(yàn)，分析了種種司法行為和法官職任考量，這一分析迥異于以往對(duì)司法以及法官的研究，其關(guān)注的是與法官行為緊密聯(lián)系的認(rèn)知和情感的社會(huì)和制度塑造。波斯納的分析表明，盡管大多數(shù)（常規(guī)）司法決定似乎都是法條主義驅(qū)動(dòng)的，但法官絕不是“自動(dòng)售貨機(jī)”，只是機(jī)械地適用已有規(guī)則或按既定法理推理模式?jīng)Q策的法條主義者，相反，其政治偏好或法律以外的其他個(gè)人性因素，例如，法官個(gè)人特點(diǎn)以及生平閱歷和職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，會(huì)塑造他的司法前見(jiàn)，進(jìn)而直接影響其對(duì)案件的判斷。

波斯納關(guān)于法官行為的分析是具有普適性的，其提出的問(wèn)題和分析建議在中國(guó)語(yǔ)境中也同樣適用：法官是如何行為的，為什么如此行為、行為的后果可能為何，以及哪些智識(shí)工具最適合分析這些問(wèn)題。