由于經(jīng)常聽(tīng)人說(shuō)一對(duì)雙胞胎女兒不像自己，家住合肥市蜀山區(qū)的王沁便偷偷去做了親子鑒定，得到的消息猶如晴天霹靂：養(yǎng)了5年的雙胞胎女兒確實(shí)不是他親生的。于是，他一紙?jiān)V狀告上法院要求離婚，同時(shí)還要求妻子支付他10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)和10萬(wàn)元精神損害賠償金。

　　驚喜：新婚妻子懷上雙胞胎

　　2010年上半年，王沁在一次朋友聚會(huì)上，認(rèn)識(shí)了費(fèi)玉。費(fèi)玉長(zhǎng)得非常漂亮，王沁對(duì)她一見(jiàn)鐘情。在王沁的追求下，雙方很快進(jìn)入熱戀。

　　兩人于2010年下半年就同居在一起生活。生活一段時(shí)間后，兩人相處很愉快，在見(jiàn)過(guò)父母之后，兩人做出了共同決定，登記結(jié)婚。

　　婚后，兩人生活過(guò)得很甜蜜。很快，更大的幸福來(lái)了，費(fèi)玉發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。

　　得知這個(gè)消息，讓一直期盼著小孩的王沁激動(dòng)不已。兩人到醫(yī)院檢查時(shí)，醫(yī)生告訴兩人一個(gè)更大的喜訊：費(fèi)玉所懷的是一對(duì)雙胞胎，而且雙胞胎的發(fā)育狀況良好!

　　王沁在得知妻子懷上雙胞胎后，不僅讓她辭去工作專(zhuān)心養(yǎng)胎，還專(zhuān)門(mén)請(qǐng)來(lái)家人照顧她的生活。

　　憤怒：雙胞胎女兒竟非親生

　　2011年初，費(fèi)玉生下了一對(duì)可愛(ài)的雙胞胎女兒。初為人父的王沁興奮不已，對(duì)妻子也更加溫柔體貼。

　　雙胞胎女兒的出生，生活壓力的增大，再加上兩人婚前缺乏了解，生活中有了一些爭(zhēng)吵。不過(guò)，為了保全這個(gè)完美的小家庭，王沁付出了更多的努力，希望生活得更好。

　　然而，隨著兩個(gè)女兒一天天長(zhǎng)大，王沁的朋友們發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)孩子與王沁不像。很快，“兩個(gè)孩子不是王沁的”流言就傳開(kāi)來(lái)。起初，王沁對(duì)這些流言并不理睬，但說(shuō)的人越來(lái)越多，他的心里就種下了懷疑的種子。

　　今年1月，王沁瞞著妻子，帶著兩個(gè)女兒的鑒定樣本來(lái)到合肥一家親子鑒定中心，看看自己是否與孩子之間存在親生血緣關(guān)系。很快，鑒定結(jié)果出來(lái)了，結(jié)論為“依據(jù)DNA分型結(jié)果，兩個(gè)被鑒定人與委托人之間均無(wú)親生血緣關(guān)系”。

　　拿到這個(gè)結(jié)果，王沁頓時(shí)傻眼了，養(yǎng)了5年的女兒竟然與自己沒(méi)關(guān)系。也因?yàn)榇?，夫妻二人的關(guān)系開(kāi)始惡化。

　　離婚：向妻子討十萬(wàn)撫養(yǎng)費(fèi)

　　今年2月，王沁與費(fèi)玉的日子實(shí)在過(guò)不下去了，走上了合肥市蜀山區(qū)人民法院，要求離婚。

　　庭審中，費(fèi)玉希望法院解除自己與丈夫王沁的婚姻關(guān)系，兩個(gè)女兒由自己撫養(yǎng)，但要求王沁必須每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)，至兩小孩成年時(shí)止。同時(shí)，還要求法院分割王沁名下的住房公積金。

　　對(duì)于這段婚姻，王沁也不愿意繼續(xù)了。

　　庭審中，他向妻子費(fèi)玉提出了索賠，要求妻子支付自己近5年撫養(yǎng)雙胞胎女兒的經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、親子鑒定費(fèi)3200元及雙方同居期間交付妻子費(fèi)玉的工資等3萬(wàn)元。

　　同時(shí)，王沁還在庭審中表示，妻子費(fèi)玉在雙方訂婚前具有騙婚行為，希望法院判決其支付自己精神損害賠償金10萬(wàn)元。

　　判決：女方有過(guò)錯(cuò)應(yīng)該賠償

　　面對(duì)這對(duì)夫妻的爭(zhēng)執(zhí)，合肥市蜀山區(qū)法院曾嘗試調(diào)解，但雙方均不同意。最終，法院對(duì)該案進(jìn)行了判決。

　　蜀山區(qū)法院認(rèn)為，王沁與費(fèi)玉是自主婚姻，現(xiàn)雙方均同意離婚，予以準(zhǔn)許。兩個(gè)孩子雖系雙方登記結(jié)婚后出生，但是費(fèi)玉與王沁登記結(jié)婚前隱瞞其與他人發(fā)生性關(guān)系懷孕所生育，王沁婚后在不知情的情況下視為親子加以撫養(yǎng)，經(jīng)親子關(guān)系鑒定，兩個(gè)孩子應(yīng)由費(fèi)玉自行撫養(yǎng)。在這段婚姻中，費(fèi)玉對(duì)雙方感情的破裂負(fù)有過(guò)錯(cuò)，王沁要求費(fèi)玉賠償10萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)予以支持。另外，3200元的親子鑒定費(fèi)，費(fèi)玉也得出。對(duì)王沁提出的精神損害賠償金也予以支持，酌定為2萬(wàn)元。

　　對(duì)于費(fèi)玉提出的訴訟請(qǐng)求，法院全部予以駁回。

　　一審判決后，費(fèi)玉認(rèn)為一審判決不公，向合肥市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　昨天，記者從合肥中院獲悉，費(fèi)玉的上訴理由未能得到二審法院的支持，被依法駁回，維持原判。( 來(lái)源: 安徽網(wǎng))