?

作者：劉金蘭，北京市尚格律師事務(wù)所

來源：尚格律師

司法實(shí)踐中認(rèn)定和計(jì)算可得利益損失，賦予了法官自由裁量權(quán)，如何統(tǒng)一或者規(guī)范這種裁判標(biāo)準(zhǔn)成為民商事審判中需要進(jìn)一步研究的課題。本文通過對(duì)可得利益損失的概念和類型、計(jì)算規(guī)則、計(jì)算方法和公式、舉證責(zé)任分配、不適用情形，相關(guān)法律依據(jù)、司法解釋、審判實(shí)務(wù)中的司法觀點(diǎn)等領(lǐng)域進(jìn)行探討和實(shí)務(wù)解答，一定程度上規(guī)范了可得利益損失的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和賠償標(biāo)準(zhǔn)。

一、可得利益損失的概念和類型

（一）可得利益與可得利益損失

可得利益是與現(xiàn)存利益相對(duì)的概念，它是指在合同履行前并不為當(dāng)事人所擁有的，而為當(dāng)事人所期望在合同適當(dāng)履行以后可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益。根據(jù)《合同法》第一百一十三條的規(guī)定，“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！?可得利益必須是純利潤(rùn)，包括依合同取得對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)并利用其從事生產(chǎn)后可以取得的預(yù)期純利潤(rùn)以及通過勞務(wù)或服務(wù)合同獲得并使用該勞務(wù)或服務(wù)后獲得的純利潤(rùn)等，但不包括為取得這些利潤(rùn)所支付的費(fèi)用及稅收等。因此純利潤(rùn)不能單純計(jì)算成營(yíng)業(yè)額，例如，汽車修理廠與出租車司機(jī)約定10日修理好損壞的捷達(dá)車，汽車修理廠遲延3日交付，司機(jī)開出租車每日可獲利潤(rùn)200元，3日的可得利益為600元。可得利益損失可定義為：因違約所造成的如果合同得到完全履行可以實(shí)現(xiàn)和取得的利益的損失。可得利益損失應(yīng)為“預(yù)期的凈利潤(rùn)損失”。

（二）可得利益的特征

1、將來性，可得利益是一種將來利益，它尚未為合同當(dāng)事人所實(shí)際享有，而必須通過合同的實(shí)際履行以及合同當(dāng)事人的一定的付出才能得以實(shí)現(xiàn)。

2、期待性，可得利益是當(dāng)事人訂立合同時(shí)期望通過合同的切實(shí)履行所獲取的利益，是當(dāng)事人在訂約時(shí)已經(jīng)預(yù)見并期求的利益，該期待應(yīng)基于一定的事由且該事由是客觀確定的。

3、現(xiàn)實(shí)性，可得利益已具備實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件，只要合同如期履行，就會(huì)被當(dāng)事人所獲得。在通常情況下，當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益作了一些準(zhǔn)備，具備了轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)條件。

4、不確定性，可得利益是將來發(fā)生的利益，所以其實(shí)現(xiàn)與否及實(shí)現(xiàn)多少并非必然確定，尚須依賴相當(dāng)?shù)目陀^條件，在與合同履行息息相關(guān)的因素發(fā)生變化如市場(chǎng)行情波動(dòng)、機(jī)器設(shè)備故障等時(shí)，可得利益有增加或減少的可能。正因?yàn)槠洳淮_定性，故在違約責(zé)任中確定可得利益的數(shù)額是一個(gè)棘手的問題。

（三）可得利益損失的類型

最高人民法院《印發(fā)<關(guān)于當(dāng)前形式下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見>的通知》（法發(fā)［2009］40號(hào)）規(guī)定：根據(jù)交易的性質(zhì)、合同的目的等因素，可得利益損失主要分為生產(chǎn)利潤(rùn)損失、經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失和轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失等類型。

1、生產(chǎn)設(shè)備和原材料等買賣合同違約中，因出賣人違約而造成買受人的可得利益損失通常屬于生產(chǎn)利潤(rùn)損失。例如棉花供應(yīng)商沒有把棉花及時(shí)提供給生產(chǎn)加工企業(yè)，造成生產(chǎn)的延誤，當(dāng)然就是生產(chǎn)利潤(rùn)損失，這個(gè)純利潤(rùn)損失就是生產(chǎn)利潤(rùn)損失，如果受損方加工企業(yè)的財(cái)務(wù)制度比較規(guī)范，根據(jù)違約方棉花供應(yīng)商的違約時(shí)間和利潤(rùn)的比率就計(jì)算出來純利潤(rùn)損失數(shù)額就是可得利益損失。實(shí)踐當(dāng)中也經(jīng)常出現(xiàn)生產(chǎn)企業(yè)和公司財(cái)務(wù)制度不健全，無法計(jì)算出其同期的平均的生產(chǎn)利潤(rùn)率，這是就要考慮到同類企業(yè)在相同的市場(chǎng)環(huán)境下，其月、季或者年平均生產(chǎn)利潤(rùn)率。

2、承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)合同以及提供服務(wù)或勞務(wù)的合同中，因一方違約造成的可得利益損失通常屬于經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失。例如甲有一庫(kù)房出租給了乙，乙用來經(jīng)營(yíng)，甲、乙簽了三年合同，但在合同履行了兩年后甲違約收回了庫(kù)房，那么乙根據(jù)前兩年經(jīng)營(yíng)的年平均純利潤(rùn)完全可計(jì)算出第三年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)損失額，據(jù)此可向甲主張可得利益損失。

3、先后系列買賣合同中，因原合同出賣方違約而造成其后的轉(zhuǎn)售合同出售方的可得利益損失通常屬于轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損失。當(dāng)然此處的轉(zhuǎn)售合同必須是在違約發(fā)生之前簽訂，這里面有一個(gè)時(shí)間界限。例如一家商貿(mào)公司從上家批發(fā)購(gòu)貨零賣給下家，這中間肯定有一個(gè)價(jià)差，這個(gè)價(jià)差減去一些成本支出就是可得利益損失中的轉(zhuǎn)售利潤(rùn)損。

二、可得利益損失的計(jì)算規(guī)則

《合同法》第一百一十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”。依據(jù)該規(guī)定，對(duì)于賠償額的計(jì)算方法有約定的，依當(dāng)事人的約定，沒有約定或約定不明的，依法律的一般規(guī)定執(zhí)行。下面主要圍繞當(dāng)事人對(duì)違約賠償額沒有約定或約定不明進(jìn)行講述。從違約損害賠償來講，我國(guó)《合同法》采取的是完全賠償?shù)脑瓌t，包括了積極損失和可得利益損失。但完全賠償原則并非是絕對(duì)的，違約損害賠償制度根本目的是保護(hù)債權(quán)人利益，但同時(shí)還應(yīng)照顧到講究誠(chéng)信、鼓勵(lì)交易、提高效率等社會(huì)利益因素，所以可得利益損失賠償應(yīng)限制在合理范圍內(nèi)，可得利益的求償不能任意擴(kuò)大。對(duì)此，《合同法》第一百一十三條規(guī)定，“……損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”結(jié)合法發(fā)［2009］40號(hào)文件，審判實(shí)踐中，法院主要綜合運(yùn)用可預(yù)見規(guī)則、減損規(guī)則、損益相抵規(guī)則以及過失相抵規(guī)則來計(jì)算和認(rèn)定可得利益損失。

（一）可預(yù)見規(guī)則

該規(guī)則的意思是指違約方并不是賠償守約方的全部損失，違約方僅對(duì)其在訂約時(shí)能夠預(yù)見到的可得利益損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第一百一十三條規(guī)定，該規(guī)則有以下幾個(gè)值得注意的問題。

1、預(yù)見的主體為違約方

《合同法》第一百一十三條第一款明確規(guī)定可得利益的賠償“不得超過違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”，確定了預(yù)見的主體為違約方。

2、違約方預(yù)見的時(shí)間點(diǎn)為“訂約時(shí)”

因?yàn)楹贤木喗Y(jié)是以當(dāng)事人當(dāng)時(shí)了解的情況對(duì)日后的風(fēng)險(xiǎn)所作的一種分配，而且是在這種分配的基礎(chǔ)上討價(jià)還價(jià)形成了合同的對(duì)價(jià)關(guān)系，如果以日后的情況加之于違約方，對(duì)他來說是不公平的。[1]比如旅客因飛機(jī)誤點(diǎn)使其耽誤了一筆買賣，要求賠償。該買賣是否耽擱，航空公司在售票時(shí)是無法預(yù)見的，故此損失不予賠償。

3、判斷可預(yù)見性的標(biāo)準(zhǔn)，涉及法官自由裁量權(quán)問題，主要考慮以下幾個(gè)方面：

(1)違約方的身份或職業(yè)。當(dāng)違約方具有社會(huì)一般人的預(yù)見能力時(shí)，以一個(gè)理性之人或常人通常應(yīng)具備的知識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)；當(dāng)違約方的身份或職業(yè)要求其對(duì)違約損失的預(yù)見或控制具有特殊預(yù)見能力時(shí)，采取特殊標(biāo)準(zhǔn)。例如醫(yī)療服務(wù)合同中，若醫(yī)生一方違約時(shí)，對(duì)其預(yù)見能力則采用從事該項(xiàng)行業(yè)所應(yīng)具備的特殊標(biāo)準(zhǔn)。

(2)違約人對(duì)受害方身份的了解

如買方為生產(chǎn)性企業(yè)，則賣方違約時(shí)，買方所遭受的生產(chǎn)利潤(rùn)損失屬于賣方合理預(yù)見的范圍，但買方提出的轉(zhuǎn)賣利潤(rùn)損失則不屬于合理預(yù)見的范圍。

(3)受害方特殊信息的披露

一般情況下，推定任何有理性的人都能夠合理預(yù)見違約按照一般規(guī)律應(yīng)發(fā)生的損失。如在雙方當(dāng)事人訂約時(shí)，受損方已經(jīng)將履約的特殊背景告知了違約方，或者違約方知道某些特殊情況，他的責(zé)任范圍就是在了解這一特殊背景情況下他所能合理預(yù)見到的可能發(fā)生的違約后果。

對(duì)于違約損害賠償中可得利益損失的賠償應(yīng)以客觀上的可確定性為基礎(chǔ)。有的當(dāng)事人雖然在合同中已約定或披露了相關(guān)信息，或者從合同內(nèi)容可推定該合同是另一合同得以履行的基礎(chǔ)或前提，但如果這種利益不具有可實(shí)現(xiàn)的客觀基礎(chǔ)和條件時(shí)，則該可得利益雖然具有“可預(yù)見性”，但不具有現(xiàn)實(shí)性，也不能得到賠償。例如，再審申請(qǐng)人珠海市派拉蒙物業(yè)代理公司（以下簡(jiǎn)稱派拉蒙公司）與被申請(qǐng)人珠海華發(fā)投資發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱華發(fā)公司）房屋租賃合同糾紛案，派拉蒙公司與華發(fā)公司簽訂租賃合同，租期20年，后派拉蒙公司與陳某等四人簽訂《華發(fā)世紀(jì)城商業(yè)中心租賃合同》（以下簡(jiǎn)稱轉(zhuǎn)租合同），將部分房屋轉(zhuǎn)租給該四人，華發(fā)公司同意轉(zhuǎn)租，后華發(fā)公司違約解除租賃合同，派拉蒙公司根據(jù)其與陳某等人簽訂的四份《轉(zhuǎn)租合同》，要求華發(fā)公司承擔(dān)其向陳某等次承租人應(yīng)支付的違約金580多萬元。法院認(rèn)為，該賠償金是派拉蒙公司根據(jù)四份《轉(zhuǎn)租合同》的違約責(zé)任條款進(jìn)行計(jì)算得出的結(jié)果，并非派拉蒙公司實(shí)際已向四份《轉(zhuǎn)租合同》的次承租人賠償損失的金額，即并非派拉蒙公司的實(shí)際損失。因此對(duì)此損失法院不予支持。[2]

（二）減輕損失規(guī)則

《民法通則》第一百一十四條“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施防止損失的擴(kuò)大；沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，無權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。”，《合同法》第一百一十九條“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)?！?， 這兩個(gè)法條規(guī)定的是防止損失擴(kuò)大規(guī)則，這一規(guī)則也在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》第七十七條“聲稱另一方違反合同的一方，必須按情況采取合理措施，減輕由于該另一方違反合同而引起的損失，包括利潤(rùn)方面的損失。如果他不采取這種措施，違反合同一方可以要求從損害賠償中扣除原可以減輕的損失數(shù)額?！钡玫酱_認(rèn)。

1、減輕損失義務(wù)內(nèi)容，包含作為義務(wù)和不作為義務(wù)。

(1)受害方有義務(wù)采取積極措施將違約方違約所致?lián)p失降至最低范圍。例如：一方交付不合格的貨物，另一方以貨物不合格為由拒收的，應(yīng)對(duì)拒收的貨物妥善保管。

(2) 在違約方適當(dāng)履行合同的情況下，受害方為某些行為是適當(dāng)?shù)模谶`約方已經(jīng)違約的場(chǎng)合，受害方倘若再為這些行為，就會(huì)不公正的擴(kuò)大違約造成的損失，鑒于此，在違約方違約的情況下，受害方有義務(wù)不為這些行為。[3]

2、合理性判斷

該規(guī)則的核心是衡量受害方為防止損失擴(kuò)大而采取的減損措施的合理性問題。減損措施的目的在于促使受害方采取合理措施避免社會(huì)資源的浪費(fèi)，故受害方行為合理性判斷至少有三個(gè)因素來考量：

（1）采取減損措施的時(shí)機(jī)，不應(yīng)以事后的情況來衡量先前的行為是否合理。

（2）采取減損措施的方法、費(fèi)用是否適當(dāng).

（3）采取減損措施時(shí)的主觀心態(tài)及行為在當(dāng)時(shí)合理與否。

3、減輕損失的措施，可以分為以下四種：

（1）停止履行

（2）替代履行

（3）變更合同

（4）繼續(xù)履行

（三）損益相抵規(guī)則

該規(guī)則指權(quán)利人基于損害發(fā)生的同一賠償原因獲得利益時(shí)，應(yīng)將所受利益由所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍的規(guī)則，這里所說的“同一賠償原因”，可以是侵權(quán)行為、違約行為、其他債務(wù)不履行行為，以及其他法律規(guī)定的原因。該規(guī)則的依據(jù)是禁止得利的思想，認(rèn)為損害賠償旨在填補(bǔ)損害，故賠償應(yīng)與損害的大小相一致，不可少亦不能多，受害人不得因損害賠償較損害事故發(fā)生前更為優(yōu)越，損害賠償?shù)哪康脑谟谂懦龘p害，回復(fù)損害發(fā)生前的同一狀態(tài)，非使受害人因而獲得不當(dāng)?shù)美允芎θ耸苡袚p害，同時(shí)受有利益，應(yīng)由損害額中扣除利益額，以其余額為賠償額。[4]對(duì)該規(guī)則我國(guó)合同法并沒有明確規(guī)定，但最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋〔2012〕8號(hào)）第31條“買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主張從損失賠償額中扣除該部分利益的，人民法院應(yīng)予支持”確定了該規(guī)則。損益相抵，屬于賠償責(zé)任的范圍確定問題，不是兩個(gè)債權(quán)的相互抵消，他是確定受害人因相對(duì)人違約而造成的“凈損失”的規(guī)則，是計(jì)算債權(quán)人所受“真實(shí)損失”的法則，不是減輕違約方本應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的法則。

（四）過失相抵規(guī)則

該規(guī)則指，就損害的發(fā)生或擴(kuò)大受害人也有過失的，法院可以減輕行為人所負(fù)的賠償金額或免除其賠償責(zé)任的規(guī)則?！逗贤ā返谝话俣畻l“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋（法釋〔2012〕8號(hào)）第30條“買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過錯(cuò)，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持”明確了該規(guī)則。

合同糾紛中違約賠償?shù)倪^失相抵規(guī)則是基于公平原則及誠(chéng)實(shí)信用原則而來的：合同一方之所以應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，系因其對(duì)于損害之發(fā)生擴(kuò)大有過失，今合同另一方既對(duì)于損害之發(fā)生或擴(kuò)大亦有過失，自不應(yīng)只使一方負(fù)賠償全部損害之責(zé)，否則，即等于將基于雙方之過失所引發(fā)之損害轉(zhuǎn)嫁于一方負(fù)擔(dān)。

三、可得利益的計(jì)算方法和公式

（一）可得利益的計(jì)算方法

1、收益對(duì)比法。采用類推或類比的方法，依照通常方法比照受害人相同條件下所獲得利益來確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鎿p失。此種方法分為平均收益對(duì)比法和同類收益對(duì)比法。前者是指以受害人在上一收益時(shí)間段的收益為參考標(biāo)準(zhǔn),來確定應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。如受害人在上一年度或上一月的利潤(rùn)作為參考標(biāo)準(zhǔn)來確定應(yīng)賠償?shù)目傻美鏀?shù)額,一般適用于會(huì)計(jì)制度比較完善的核算單位。后者是指以同類合同、相同期限內(nèi)實(shí)際履行所取得的財(cái)產(chǎn)利益,同類企業(yè)在某個(gè)時(shí)期獲得的平均利潤(rùn),或以某項(xiàng)設(shè)備投入正常運(yùn)行時(shí)所獲得的財(cái)產(chǎn)利益等作為參考標(biāo)準(zhǔn),來確定受害人的可得利益損失。此種收益對(duì)比一般適用于那些能獲得比較穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)收益的情況。審判實(shí)踐中,采用該計(jì)算法的關(guān)鍵在于準(zhǔn)確確定參照對(duì)象。確定參照對(duì)象應(yīng)注意受害人的相關(guān)條件或與受害人在某個(gè)時(shí)期的情況相同或近相類似,參照對(duì)象與受害人的相關(guān)條件和情況越相同或相似,則受害人的可得利益損失賠償額的計(jì)算越精準(zhǔn),準(zhǔn)確程度就越高,對(duì)比也就越合理。[5]

2、衡情估算法。即在審理案件中對(duì)難以準(zhǔn)確地確定受害人的可得利益損失數(shù)額時(shí)可根據(jù)案件的具體情況，衡情估算,適用自由裁量權(quán),責(zé)令違約方支付一個(gè)大致相當(dāng)?shù)臄?shù)額,以合理填補(bǔ)受害人所遭受的可得利益損失。在采用此種方法，首先要看是否有法律規(guī)定, 有則依據(jù)規(guī)定處理；如果沒有法律具體的規(guī)定,則應(yīng)當(dāng)按照合同的性質(zhì)、目的、以及個(gè)案所包含的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,本著公平、合理的原則, 衡情確定，以兼顧雙方當(dāng)事人的利益。應(yīng)當(dāng)注意的是: 這種方法只適用于不能采用或不宜采用對(duì)比類推的可得利益損失的情況, 比如對(duì)為消除潛在危險(xiǎn)后果或在將來需要增加的支出等可得利益損失的確定。采用該方法實(shí)屬為決斷案件不得已而為之法, 須相對(duì)謹(jǐn)慎, 一定要以違約方簽訂合同的預(yù)見為基礎(chǔ)。

（二）可得利益的計(jì)算公式

可得利益損失的認(rèn)定賠償額 = 可得利益損失總額－不可預(yù)見的損失－人為擴(kuò)大的損失－受害方因違約獲得的利益－因有過錯(cuò)造成的損失－必要的締約成本。

四、可得利益損失舉證責(zé)任分配

根據(jù)法發(fā)［2009］40號(hào)文件，舉證責(zé)任分配如下：

違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。對(duì)于可以預(yù)見的損失，既可以由非違約方舉證，也可以由人民法院根據(jù)具體情況予以裁量。

五、不適用可得利益損失賠償規(guī)則情形

（一）欺詐經(jīng)營(yíng)

《合同法》第一百一十三條第二款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。針對(duì)本條規(guī)定的欺詐經(jīng)營(yíng)情形，適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定主張損失賠償。

（二）當(dāng)事人約定損害賠償?shù)挠?jì)算方法

《合同法》第一百一十四條第一款“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”，也就是法院可以根據(jù)當(dāng)事人事先約定的可得利益的數(shù)額或因一方違約產(chǎn)生的可得利益損失賠償。用這種方法計(jì)算可得利益損失,即約定計(jì)算法。當(dāng)事人可以事先約定因一方違約產(chǎn)生的可得利益損失賠償?shù)挠?jì)算方法和最高限額。只要當(dāng)事人事先就合同有此約定, 且不違反法律禁止性規(guī)定, 不損害國(guó)家、集體利益或第三人合法權(quán)益的,法院應(yīng)確認(rèn)為有效,并優(yōu)先適用此方法計(jì)算可得利益賠償數(shù)額。

（三）因違約導(dǎo)致人身傷亡，精神損害等情形，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)行為法律認(rèn)定損失賠償，本文在此不再贅述。

注：

[1]崔建遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，法律出版社2015年版，第281頁(yè)。

[2]中華人民共和國(guó)最高人民法院（2013）民申字第1009號(hào)民事裁定書。

[3]崔建遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，法律出版社2015年版，第285頁(yè)。

[4]崔建遠(yuǎn)：《合同法學(xué)》，法律出版社2015年版，第286頁(yè)。

[5]高琴：《論可得利益損失的計(jì)算方法》，社科縱橫，2006年11月，總第21卷第11期第2頁(yè) 。