從“攝像頭”到“目擊證人”，誰能檢驗清白？

喬志峰

大三女生自稱扶老人反遭訛，發(fā)微博尋目擊者獲官方聲援。一位自稱安徽淮南師范學(xué)院大三學(xué)生的網(wǎng)友發(fā)微博稱，當天早上在校門口扶起一位摔倒老太并幫助撥打120，卻被老太家屬認為撞倒老人，要她擔(dān)責(zé)，因此不得不尋找目擊證人求“公道”。安徽警方已介入調(diào)查此事，民警調(diào)取了事發(fā)當時的視頻監(jiān)控，但因為拍攝角度問題，無法從視頻中判斷事情經(jīng)過?；茨蠋煼秾W(xué)院方面表示，至少已有兩名目擊者愿意作證。（9月10日《重慶晨報》） 

到底是大學(xué)生撞人不承認，還是老太家屬訛人，目前我們還無法下結(jié)論。不過，既然已經(jīng)找到兩名目擊者作證，說不定還會有更多的目擊者站出來。相信派出所經(jīng)過調(diào)查之后，會給出一個令人信服的結(jié)論。

類似的因為扶老人而引發(fā)的糾紛和案件，我們已經(jīng)見過太多太多了。其中有不少，都是靠調(diào)出監(jiān)控錄像，最終才得以真相大白。因此，出現(xiàn)了一種無奈的說法：攝像頭成了檢驗好心人清白的唯一標準。這一回，監(jiān)控錄像不管用，當事人就只好公開尋找目擊證人，請目擊者來還原真相。從“攝像頭”到“目擊證人”，又“升級”了。這樣的事情一而再、再而三發(fā)生，要浪費多少司法資源和社會成本啊。

“老人扶不起”成為一種社會現(xiàn)象，不僅說明部分當事人道德素質(zhì)低下，更是折射出當前整個社會風(fēng)氣存在的問題，透支了社會的善良和誠信。同時還有一個重要原因，就是相關(guān)部門執(zhí)法不嚴、打擊不力。面對此類事件，警方一方面要及時介入調(diào)查、還原真相，同時更要依法對相關(guān)責(zé)任人進行嚴厲追究。否則，既是不負責(zé)任的表現(xiàn)，還在客觀上縱容了某些丑陋現(xiàn)象的蔓延。如果事情查清后僅僅是道歉了事，違法成本如此低廉，又怎能起到懲戒作用？

媒體上報道過這樣一個案例：重慶市達州區(qū)三個小孩扶起一74歲老人，做好事反而被訛。一開始，在當?shù)厮痉ㄋ鞒窒逻_成了三小孩家各付2500元給老人的協(xié)議，后來孩子家長不服以敲詐勒索為由向當?shù)嘏沙鏊鶊蟀?。當?shù)鼐秸{(diào)查后認定老太訛詐，對老太及其兒子依法行拘并處罰款。這個號稱“老太摔倒訛人被罰第一案”的事件，在全社會引起了極大反響，對弘揚正氣起到了一定作用，值得其他地方借鑒。

新聞鏈接

http://edu.ce.cn/xw/201509/10/t20150910_2820145.shtml