乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      《曹劌論戰(zhàn)》是扯淡-今日頭條

       激揚(yáng)文字 2015-09-16

      夏學(xué)杰

      《曹劌論戰(zhàn)》是扯淡

      《曹劌論戰(zhàn)》這個(gè)故事為很多人所熟知,主要是因?yàn)楸贿x入中學(xué)教課書。此文短小精悍,堪稱古代敘事散文之佳作,但是長勺之戰(zhàn)真如文中說的那般模樣嗎?我深感懷疑。

      為了方便與讀者探討,我引用《左傳》對(duì)此戰(zhàn)記載的部分文字,也就是被以《曹劌論戰(zhàn)》為題選入課文的部分文字。

      十年春,齊師伐我。公將戰(zhàn)。曹劌請(qǐng)見……問:“何以戰(zhàn)?”公曰:“衣食所安,弗敢專也,必以分人?!睂?duì)曰:“小惠未遍,民弗從也?!惫唬骸盃奚癫?,弗敢加也,必以信?!睂?duì)曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之獄,雖不能察,必以情?!睂?duì)曰:“忠之屬也。可以一戰(zhàn)。戰(zhàn)則請(qǐng)從?!?/p>

      公與之乘。戰(zhàn)于長勺。公將鼓之。劌曰:“未可?!饼R人三鼓。劌曰:“可矣?!饼R師敗績。

      因?yàn)辇R國是大國,而魯國只能算中等國家,所以長勺之戰(zhàn)成為史上以弱勝強(qiáng)的一個(gè)經(jīng)典戰(zhàn)役。但是只看此文,我看不出魯軍取勝的道理。只因齊軍敲了三下鼓,懈怠了,而魯軍只敲了一下鼓,一鼓作氣,比齊軍鉚得勁兒足,再加上他們以逸待勞,就可以取勝了嗎?那是戰(zhàn)斗呀,士兵過招還得幾個(gè)回合呢?那畢竟不是射箭,一支箭就能定乾坤。雙發(fā)具體參戰(zhàn)的力量都有多大,已經(jīng)無從知曉了,從魯國一直懼怕齊國,可基本斷定雙方的實(shí)力,并且魯國已在長勺之戰(zhàn)的上一年的八月乾時(shí)之戰(zhàn)遭受重創(chuàng)。這樣的雙方實(shí)力,僅靠“一鼓作氣”就分勝負(fù),未免太玩笑了吧。

      難道是因?yàn)椤靶〈笾z,雖不能察,必以情”,魯君得民心,有民意的力量支持?我遍翻《公羊傳》、《谷梁傳》、《國語》、《史記》,沒有找到與之相關(guān)的佐證。我看到的是一個(gè)窩窩囊囊、好色好戰(zhàn)、沒有政治遠(yuǎn)見,優(yōu)柔寡斷之人。在其繼位的第四年,“公及齊人狩于郜”,齊襄公是他的殺父仇人呀,心真大!他經(jīng)常建造高臺(tái),甚至是在農(nóng)忙之時(shí),甚至還在民間婦女常漱洗浣衣的地方建筑高臺(tái),以做娛樂之所(如筑臺(tái)于郎)。他的孟氏,不就是這么得來的嗎?為看一個(gè)主持祭祀的女的,他特意跑到齊國。他死后,魯國亂成一團(tuán)糟,可見生前治理得也很一般,否則不至于留下這么多后遺癥。

      齊襄公死后,齊國一時(shí)沒有國君,那時(shí)魯莊公掌握著主動(dòng)權(quán)。倘若早點(diǎn)護(hù)送子糾去當(dāng)齊國國君,那在政治上將占得巨大先機(jī)。即便是后來讓小白搶先當(dāng)過了齊國國君,也沒有必要畏懼齊國將子糾殺害——丟失了可以威脅齊國的一個(gè)棋子,更不該將管仲送回齊國。沒能護(hù)送成子糾繼位,魯莊公一怒之下就打齊國(乾時(shí)之戰(zhàn)),不僅大敗,連他自己都得棄戰(zhàn)車而逃,還招惹了齊國,直接導(dǎo)致長勺之戰(zhàn)。長勺之戰(zhàn),是齊國的復(fù)仇之戰(zhàn)。對(duì)魯國而言,頂多是一場(chǎng)保衛(wèi)戰(zhàn),談不上正義。這樣的局面,都是魯莊公一錯(cuò)再錯(cuò),一步步招惹出來的,談何民心?司馬遷就認(rèn)為“莊公好力”,顯然是覺得他窮兵黷武,自不量力。

      關(guān)于此戰(zhàn),《春秋經(jīng)》是這樣記載的:“十年,春,王正月,公敗齊師于長勺?!薄豆攘簜鳌纷⒔獾溃骸安蝗眨蓱?zhàn)也,疑戰(zhàn)而曰敗,勝內(nèi)也?!薄都狻氛f:“疑戰(zhàn)者,言不克日而戰(zhàn),以欺詐相襲?!薄豆攘簜鳌肥且詾殚L勺之戰(zhàn)魯軍是使用欺詐手段取勝的,因?yàn)榻?jīng)文使用了春秋筆法,不記載日期。

      這么經(jīng)典的一個(gè)戰(zhàn)役,為何《史記》沒有記載,無論是在《齊太公世家第二》,還是在《魯周公世家第三》,均無關(guān)于此戰(zhàn)的字樣,估計(jì)太史公覺得其中定有蹊蹺吧?在《史記》中,曹劌被寫作曹沫,司馬遷將曹沫歸為刺客,在《刺客列傳第二十六》中寫道:“曹沫為魯將,與齊戰(zhàn),三敗北。魯莊公懼,乃獻(xiàn)遂邑之地以和。猶復(fù)以為將?!焙髞聿苣诿藭?huì)上用匕首挾持了齊桓公,使齊桓公歸還了奪取的地盤——“曹沫三戰(zhàn)所亡地,盡復(fù)予魯?!笨梢?,在司馬遷看來,曹沫并非是一個(gè)良將,勇夫而已。

      也許,長勺之戰(zhàn)是有的,但是魯國取勝恐怕并不像《左傳》寫得那樣簡單、光彩。

        本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評(píng)論

        發(fā)表

        請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

        類似文章 更多