|
——沙龍發(fā)起—— 沙龍主人:@浮云師太 我有一個(gè)大學(xué)同學(xué)，膚白貌美，因?yàn)閺男〖医塘己盟詺赓|(zhì)卓著，大學(xué)的時(shí)候被譽(yù)為系花。 直到今天在《紐約時(shí)報(bào)》上讀到一篇評(píng)論文章。作者是一名人類學(xué)家，為了離公立學(xué)校和公婆近一點(diǎn)，全家搬到了紐約市富人集中的上東區(qū)，在這里，作為一名工作母親，她見(jiàn)到了無(wú)數(shù)條件非常優(yōu)越的全職媽媽。 這個(gè)時(shí)候我才意識(shí)，原來(lái)我這個(gè)女朋友根本就不是個(gè)例，而是普遍現(xiàn)象。 ——沙龍實(shí)錄—— @Ya叔 我身邊也有一些這樣的姑娘，她們的日常生活就是插花、畫(huà)畫(huà)、健身、烹飪，把自己打扮得很得體。我覺(jué)得沒(méi)什么不妥，都是個(gè)人選擇。 再者說(shuō)，每個(gè)人接受的教育資源本來(lái)就是由他所在的社會(huì)階層和個(gè)人努力共同作用所得，跟別人沒(méi)有關(guān)系。所以，她們選擇將自己受到的教育用在什么地方，你管不著。 還有一點(diǎn)，社會(huì)的優(yōu)質(zhì)資源是集中而稀缺的，一些職業(yè)和職位能夠提供的就業(yè)崗位就那么多，她們不去這些職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，不是給更多的女孩兒留了機(jī)會(huì)么。。 （說(shuō)完會(huì)有人來(lái)拉黑我嗎） @愛(ài)民 我想分享下我人生中最落寞的15分鐘，間接地回答這個(gè)問(wèn)題。 那是高考最后一門科目——理綜——最后的15分鐘。我答完題并完整得檢查過(guò)了一次，答題卡也都涂完了，也就是說(shuō)屬于我的高考已經(jīng)結(jié)束了。 這時(shí)我感受到了巨大的空虛，我過(guò)去做的所有題目、學(xué)的所有知識(shí)都不再有意義。一切都過(guò)去了?？即髮W(xué)要看高考成績(jī)，但讀大學(xué)并不需要你高中掌握的應(yīng)試知識(shí)?？鄬W(xué)三年學(xué)到的一切，在15分鐘之后都將不再有任何意義。 這和高學(xué)歷女性做全職太太，不是一樣嗎？ 有些東西只是敲門磚，但你不需要一輩子帶在身邊。真正有意義的是你自己本身，而不是那些構(gòu)成你的東西。 @龍荻 沙龍主忘記了，在原始社會(huì)，女人負(fù)責(zé)種植耕種的獲得要比男人穩(wěn)定，男人打獵的獲得并不比女人穩(wěn)定，于是，就有一個(gè)時(shí)期叫做，母系社會(huì)，要用現(xiàn)代的眼光看原始社會(huì)，估計(jì)那時(shí)候還要“平等”更多。 回來(lái)說(shuō)那篇文章，我覺(jué)得那是一篇水平有限，邏輯含混，采寫(xiě)帶著偏見(jiàn)的文章。尤其最后貶損這些太太是情婦，微博上還有學(xué)人類學(xué)的說(shuō)她們是合法妓女，也是讓人覺(jué)得格調(diào)水平有限。對(duì)于采訪對(duì)象來(lái)說(shuō)，她的身份是這個(gè)圈子的外來(lái)者，對(duì)方跟你說(shuō)什么，已經(jīng)被你的身份限制了。既然智商高，學(xué)歷高，她們就會(huì)有保留。再則，難道我們最親密的社交圈不是閨蜜和gay蜜嘛，你男友容得下你有很多男性好友知己么，反之亦然。其實(shí)就是他們自己選的，冷暖自知罷了，這種帶著有色眼鏡去評(píng)判別人生活的，實(shí)際并不算嚴(yán)肅的文章。所以還是紐約時(shí)報(bào)編輯聰明，把它放在意見(jiàn)版。 當(dāng)然我懷疑這人只是有人類學(xué)背景而非學(xué)家，如果學(xué)術(shù)訓(xùn)練夠，操守好，就不會(huì)寫(xiě)出這種貶損酸腐的文章。旁人看別人覺(jué)得他們可憐，但實(shí)際上未必她們自己這么覺(jué)得。而且采訪的對(duì)象背景調(diào)查不全，家事可能比她們學(xué)歷更能說(shuō)明問(wèn)題，而婚前協(xié)定既然寫(xiě)好要丈夫支持，就沒(méi)什么好說(shuō)的。這個(gè)社會(huì)并不需要每個(gè)女人都出去打拼，并不是每個(gè)人都能做出什么，自己舒服的話又有什么不好。保持刀片身材用好護(hù)膚品是對(duì)自己有要求，也許她們就是對(duì)自己有要求而不是peer pressure.我就隨便說(shuō)說(shuō)啦。 @Min 那篇文章我也看過(guò)，很自以為是的一個(gè)作者，建議你連評(píng)論一起看，會(huì)有個(gè)綜合了解。一個(gè)基本常識(shí)，女性解放是指女性有權(quán)利選擇自己想過(guò)的生活，并且得到社會(huì)和家庭的支持，無(wú)論是事業(yè)女性還是家庭主婦。受教育的目的并不是為了讓女性價(jià)值變成一元化。 @衎衎 小時(shí)候看楊絳寫(xiě)錢鐘書(shū)的時(shí)候我就有一種感覺(jué)。?；蛟S這種背后式的人物正是需要最優(yōu)秀的女性才可以做到。她們跟男人才情相當(dāng)甚至更勝一籌，但還要料理他們小孩子一樣的生活，管理家中的社交。這難道不也是一種智商和教育的回饋么。。。 @表姐 我只是覺(jué)得在這個(gè)世界上人和人之間的互相理解基本不可能達(dá)到，因?yàn)槲覀儚男〉酱蟮木Ω鞑幌嗤?，生活和教育背景也完全差異化?/span> 更簡(jiǎn)單的說(shuō)、我們每天吃的、看的、經(jīng)歷的日?，嵤露枷嗖钌踹h(yuǎn)甚至背道而馳，所以互相理解真的很難。 但至少我們應(yīng)該互相尊重，有敬畏，可以包容。 愚見(jiàn)。 @Eva Choo 我覺(jué)得不是浪費(fèi)啊。（我就理想成為一名出色的生活家??） 同樣是為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值，這些女性相夫教子，把自己和家人的生活過(guò)的更加有質(zhì)量，不僅使家庭和睦，一定程度也促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定（這句有夸張手法）和那些夫妻都忙于賺錢無(wú)暇顧家導(dǎo)致各種問(wèn)題出現(xiàn)的家庭相比，有這種妻子的家庭簡(jiǎn)直太幸福！ 更重要的是，對(duì)于她們自身而言，不用擔(dān)心經(jīng)濟(jì)問(wèn)題又可以做自己喜歡的事，比如在做家務(wù)帶孩子之外的時(shí)間可以看書(shū)插花健身寫(xiě)作……何樂(lè)而不為呢？別忘了她們本來(lái)就是情商智商都高的女人們。 難道那些世俗意義的成功才算是成功嗎？賺取金錢和創(chuàng)造價(jià)值并非一個(gè)概念！高學(xué)歷女生和職場(chǎng)女強(qiáng)人沒(méi)有因果關(guān)系。 順便問(wèn)一下～沙龍主說(shuō)浪費(fèi)資源是為社會(huì)擔(dān)憂還是為自己打抱不平呢？開(kāi)個(gè)玩笑啦～ 好了，我要去當(dāng)生活家去了～ @海王星 上班十年的我想說(shuō)，職場(chǎng)專業(yè)度可以鍛煉你的情商、專業(yè)能力。但成就感真不及在生活里的那點(diǎn)進(jìn)步與愉悅更徹底、直接。如果不愁財(cái)務(wù)自由，可以去豐富自己的生活，修身養(yǎng)性，何樂(lè)而不為呢。工作只是個(gè)人維系與社會(huì)組織的一種互動(dòng)方式，社會(huì)組織這種東西，有沒(méi)有你都一樣運(yùn)作。還不如豐富自己更充實(shí)，畢竟，男人替你做了。 @小開(kāi) 我就是典型放棄了大好前程，骨子里是職業(yè)婦女的嫁雞隨雞嫁狗隨狗的全職媽媽。 首先資源浪費(fèi)談不上，這點(diǎn)I don't give a damn. 但最重要的失落感來(lái)自自身：生活瑣事磨光自己，每天做大量工作卻沒(méi)有成就感。 這和職場(chǎng)上種瓜得瓜種豆得豆的現(xiàn)實(shí)是完全相悖的。這種失落感你無(wú)法從別處獲得補(bǔ)償。 在全職主婦的五年時(shí)間里，我其實(shí)一天也沒(méi)放棄學(xué)習(xí)成長(zhǎng)。讀了以前三十年加起來(lái)還要多的書(shū)（我本身就是讀書(shū)量遠(yuǎn)超常人的）；廚藝上做到了讓周圍其他主婦羨慕的水平--嫁人前十指不沾陽(yáng)春水，婚后老公也沒(méi)有對(duì)我提出任何做飯家務(wù)的要求，完全是自己作（一聲）；中醫(yī)入門，養(yǎng)出一個(gè)健康白胖很少生病的娃娃；考上了德國(guó)最好的法學(xué)院已經(jīng)入讀兩年。還有很多，比如成為當(dāng)?shù)匾粋€(gè)華人親子社團(tuán)的負(fù)責(zé)人等等不值一提的事情。 我仍然不愿意做無(wú)收入的人?？傆幸惶煳視?huì)重返職場(chǎng)。沒(méi)商量，句號(hào)。 @考小拉 這可是我的人生理想啊，做個(gè)很酷的媽媽。把孩子教育的三觀正，為人類培養(yǎng)幾個(gè)正常人這比上班做些沒(méi)啥意思的工作看起來(lái)有趣。現(xiàn)代教育的機(jī)制就是優(yōu)秀的人沒(méi)幾個(gè)去當(dāng)老師，導(dǎo)致在年輕一代教育上投入大卻沒(méi)什么有效之處吧。想想以前巴黎高師那些思想家，以前都要當(dāng)中學(xué)老師呢。 @舉個(gè)栗子 應(yīng)該支持的不是“女性應(yīng)該像男性一樣去職場(chǎng)打拼”而是“女性有選擇的權(quán)利”，是無(wú)論她是公司高管還是家庭主婦都能獲得與男性同樣的尊重。如果說(shuō)一味的要求高學(xué)歷女性必須進(jìn)入職場(chǎng)創(chuàng)造價(jià)值，那又是一種綁架了。 再者我一直認(rèn)為受教育并不是單純是為了在將來(lái)輸出什么，而是對(duì)自己素質(zhì)的提高，首先我想成為一個(gè)優(yōu)秀的人，其次我再去考慮是否要?jiǎng)?chuàng)造所謂社會(huì)價(jià)值。 @尹詞 這個(gè)話題下這么一邊倒的價(jià)值判斷，就沒(méi)人愿意老老實(shí)實(shí)承認(rèn)一句“確實(shí)有些浪費(fèi)”嗎？ 從個(gè)人角度說(shuō)，你的高學(xué)歷、優(yōu)秀技能，很可能是安安靜靜做全職太太所不需要的，那么花費(fèi)的時(shí)間精力學(xué)費(fèi)換來(lái)這些不太用的東西真的不浪費(fèi)嗎？ （當(dāng)然，前面有人說(shuō)這是敲門磚，那對(duì)個(gè)人來(lái)說(shuō)就不浪費(fèi)了，因?yàn)槟惚緛?lái)就是拿它換嫁得好的。） 但是從社會(huì)角度說(shuō)，你獲得教育掌握技能是來(lái)自全社會(huì)的資源，假設(shè)，一位優(yōu)秀的教育者出門工作可以給社會(huì)培養(yǎng)更多優(yōu)秀的學(xué)生，她選擇了回家培養(yǎng)自己的1個(gè)孩子，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)不是浪費(fèi)嗎？ 從價(jià)值判斷上說(shuō)，我完全同意人有權(quán)利選擇自己的生活；從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，我仍然認(rèn)為這就是一種浪費(fèi)。 另外一點(diǎn)題外話，我們知道日本女性的就業(yè)不是很美好，因?yàn)槿毡居信曰楹蠡貧w家庭的傳統(tǒng)，那么公司從現(xiàn)實(shí)利益出發(fā)更愿意給女員工付出培養(yǎng)委以重任，還是給男員工呢？ 這個(gè)話題下，發(fā)言的人很多，而一邊倒的觀點(diǎn)（甚至還有說(shuō)女人就該相夫教子的，我都疑心自己走錯(cuò)片場(chǎng)了呢），讓我有一點(diǎn)隱憂： 如果我們都覺(jué)得高學(xué)歷的優(yōu)秀女性回歸家庭很好啊可以支持啊甚至去鼓勵(lì)啊……形成風(fēng)潮的話，會(huì)不會(huì)讓女性在社會(huì)中的處境更艱難？ 畢竟，今上已經(jīng)提倡女人回歸家庭的“傳統(tǒng)美德”了，如果女人自己也這樣認(rèn)為，我個(gè)人真的不太樂(lè)觀。 @AngieCheung 從表面上來(lái)看樓主說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但并非只有工作才能對(duì)社會(huì)作出貢獻(xiàn)，只是這些“富太太”所做的社會(huì)貢獻(xiàn)難以量化而已。說(shuō)幾點(diǎn)她們的貢獻(xiàn)。 第一點(diǎn)，這些高素質(zhì)女性用她們的社交能力和統(tǒng)籌手段搭建起了一個(gè)高質(zhì)量的資源交換平臺(tái)。這個(gè)應(yīng)該不難理解，這些家庭身處社會(huì)高位，擁有最優(yōu)質(zhì)的社會(huì)資源。而“富太太”們則建立起一個(gè)平臺(tái)，集合這些最優(yōu)質(zhì)的資源。以前的沙龍和現(xiàn)在的家庭聚會(huì)、社區(qū)派對(duì)很多都是由這些“富太太”來(lái)操持的，她們之間會(huì)形成圈子，知道彼此甚至社區(qū)里的每戶人家，每個(gè)丈夫做什么工作，每家孩子上什么學(xué)校。這是她們的數(shù)據(jù)庫(kù)，再根據(jù)數(shù)據(jù)進(jìn)行篩選分類，把可以互惠互利的人聚在一起，從而產(chǎn)生更大的效益。 第二點(diǎn)，看似在外執(zhí)掌大權(quán)的男人們，也離不開(kāi)妻子為他們搭建的橋梁。特別是身處高位的人，人脈是最重要的資源。而妻子之間的關(guān)系，往往能有效而低成本地獲取到人脈資源。舉個(gè)例子：A老板想要和B老板合作但互不相識(shí)，但如果通過(guò)他自己的途徑，要考慮到很多社交潛規(guī)則和面子問(wèn)題。需要一個(gè)舉柬人C，需要1-2次的高端飯局，而且這僅是維持在表面上的公事交往。但如果這兩個(gè)老板的妻子在某次社區(qū)聚會(huì)上結(jié)識(shí)，那就可以通過(guò)她們兩個(gè)舉行一次家庭聚會(huì)，節(jié)省大量時(shí)間成本并且達(dá)到更深層次的交往。而且妻子的交際水平和語(yǔ)言能力在其中也起到了相當(dāng)大的作用。事實(shí)上，有無(wú)數(shù)資金千萬(wàn)上億的合同的雛形就是在這樣的家庭聚會(huì)中產(chǎn)生的，跟國(guó)內(nèi)的飯桌生意差不多道理。萬(wàn)事開(kāi)頭難，“富太太”們負(fù)責(zé)的正是最難的這一環(huán)。 第三點(diǎn)，高素質(zhì)的父母帶出來(lái)的孩子，有很高的可能也是高素質(zhì)人才。這點(diǎn)就不贅述了。其它還有成立各種公益組織，進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)，這里就不展開(kāi)了。 樓主可能覺(jué)得嫁入有錢人家真的只是帶帶娃，但實(shí)際上這些看似無(wú)所事事的“富太太”對(duì)這個(gè)社會(huì)做出的貢獻(xiàn)絕不亞于工作的人。她們所具備的社交水平、統(tǒng)籌手段和分析能力也是大多數(shù)的普通工作人群所不具備的。不是所有“富太太”都意識(shí)到自己正在做的工作，但她們確實(shí)在做著這些事。當(dāng)然也不是所有的“富太太”都能把這些做好，但能做好的人都是深諳社會(huì)規(guī)則、能明眼洞察人心、社交手腕高明的牛人。如果樓主覺(jué)得能在社會(huì)頂層立足的男人有他的能力和可取之處，那請(qǐng)也不要懷疑他們的妻子有高明之處。我相信樓主日后邁入這個(gè)社會(huì)階層后，會(huì)發(fā)現(xiàn)這群女人是有多人精多牛逼。再退一步說(shuō)，就算這些全職太太離婚了，我也絲毫不懷疑以她們的能力和積累的優(yōu)質(zhì)社會(huì)資源，會(huì)讓她們沒(méi)有老公也能過(guò)得很好。 最后廢話一下，認(rèn)為女人接受高等教育就該工作這個(gè)觀點(diǎn)，跟認(rèn)為女人就該在家洗衣做飯帶孩子的觀點(diǎn)并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，都是忽視當(dāng)事人的意愿，用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)行規(guī)定女性的行為。我希望在一個(gè)真正平等的社會(huì)，女性作出任何選擇都是出于“我愿意”而不是“我應(yīng)該”。 ——“真正有意義的是你自己本身， 而不是那些構(gòu)成你的東西”—— |
|
|
