|
但這種說(shuō)法是片面的。2014年底，中國(guó)媒體刊登一篇題為《李嘉誠(chéng)“撤資”的十個(gè)理由》的文章，作者在“理由2：資產(chǎn)重組，優(yōu)化布局”中寫(xiě)道，相對(duì)而言，李嘉誠(chéng)對(duì)英聯(lián)邦國(guó)家更熟悉——香港以前就是英國(guó)的，文化、法律等都和英國(guó)比較類(lèi)似，在港英政府時(shí)期，李嘉誠(chéng)就積累了諸多人脈，很早就在英國(guó)有了業(yè)務(wù)。 也就是說(shuō)，李嘉誠(chéng)家族雖然創(chuàng)業(yè)在香港、發(fā)展在香港，成就也在香港和中國(guó)內(nèi)陸，但李氏家族本質(zhì)上屬于西方資本。李嘉誠(chéng)的崛起是在港英時(shí)期，是在匯豐銀行等西方資本一手支持下，從籍籍無(wú)名的普通人一躍成為亞洲首富。在其后來(lái)的發(fā)展中，他的主要資本來(lái)源除了自身積累外，融資很大一部分還是來(lái)自西方資本。
李嘉誠(chéng)具備眼光獨(dú)到的戰(zhàn)略前瞻性 從資本安全角度考慮，李嘉誠(chéng)將大規(guī)模投資撤離到英國(guó)是資本回歸母巢，是一種避險(xiǎn)行為，規(guī)避的是大的、可能出現(xiàn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。就資本生存角度說(shuō)，這種做法屬于為自保作出的戰(zhàn)略調(diào)整。米爾軍事論壇 bbs.miercn.com 當(dāng)然，這個(gè)問(wèn)題不單中國(guó)、香港，就連同美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的富豪都出現(xiàn)這樣的情況，全球化便利讓資本家跳出國(guó)家的框架，已經(jīng)形成國(guó)際資本家的階層，他們已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義的資本家，基本是對(duì)國(guó)家級(jí)的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行掠奪剝削。
春江水暖鴨先知，李嘉誠(chéng)提前預(yù)判了中國(guó)房地產(chǎn)將迎來(lái)寒冬的情勢(shì) 也許李嘉誠(chéng)聞到了什么味道，感到中國(guó)和香港將來(lái)發(fā)展已經(jīng)不適合和不受他左右了。說(shuō)白了，香港已經(jīng)不再是李家的天下了，高層是不會(huì)允許他“一家獨(dú)大”的局面出現(xiàn)的，脫離尋找新的宿主是必然的選擇。李嘉誠(chéng)漸漸明白，因此他只有一條退路了，就是在悄無(wú)聲息之間將自己的財(cái)富轉(zhuǎn)移海外，所以他毫不猶豫的選擇了英國(guó)。 事實(shí)上，中國(guó)富豪通過(guò)移民方式將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移他國(guó)已是普遍現(xiàn)象，李嘉誠(chéng)只不過(guò)是他們其中的一員。不過(guò)，一家主流媒體日前發(fā)表文章認(rèn)為，“李嘉誠(chéng)走了，他也許還會(huì)回來(lái)”，對(duì)于李嘉誠(chéng)將會(huì)回來(lái)投資充滿期待。但指望像李嘉誠(chéng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移后，再回來(lái)投資的想法，是天真和不切實(shí)際的。 其實(shí)，“賺中國(guó)的錢(qián)做外國(guó)的公民”成為李嘉誠(chéng)等富豪的生動(dòng)寫(xiě)照。李嘉城旗下的幾家公司通過(guò)“遷冊(cè)”等方式把財(cái)富卷挾而去，等于拋棄了中國(guó)、拋棄了香港。他們帶走的財(cái)富是永遠(yuǎn)地帶走了，別指望他們還會(huì)拿著錢(qián)又回來(lái)投資，更不要指望他們會(huì)對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)會(huì)有什么樣的回報(bào)了。 |
|
|
