譚浩俊

中國(guó)內(nèi)陸一家智庫(kù)發(fā)表的名為“別讓李嘉誠(chéng)跑了”的文章，批評(píng)長(zhǎng)和集團(tuán)撤走中國(guó)資產(chǎn)，屬過(guò)橋抽板之舉。對(duì)此，長(zhǎng)和發(fā)言人回應(yīng)稱，集團(tuán)并沒(méi)有撤資，屬于正常的商業(yè)行為。目前，雖然文章已被刪除，但是，對(duì)李嘉誠(chéng)從中國(guó)內(nèi)陸撤資的議論和反響，卻沒(méi)有因?yàn)槲恼碌膭h除而停止。

事實(shí)上，有關(guān)李嘉誠(chéng)從中國(guó)內(nèi)陸撤資的問(wèn)題，早在2011年就已經(jīng)有過(guò)不少的議論，聽(tīng)到過(guò)很多批評(píng)的聲音，智庫(kù)發(fā)表的文章，只不過(guò)是對(duì)此前各種聲音的匯總和提煉，且因?yàn)橹菐?kù)所處的地位不一樣，才引起了更多的關(guān)注。更重要的，眼下正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨較大困難的時(shí)刻，按照中國(guó)政府提出的共度時(shí)艱的要求，李嘉誠(chéng)在這個(gè)時(shí)候撤資，確實(shí)有點(diǎn)不合時(shí)宜，且容易引發(fā)外界對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的擔(dān)憂。

李嘉誠(chéng)在中國(guó)內(nèi)陸獲得的市場(chǎng)之外的利益頗多

李嘉誠(chéng)能夠成為亞洲首富，與在中國(guó)內(nèi)陸獲得的巨額利益是分不開(kāi)的。自從進(jìn)入內(nèi)陸以后，李嘉誠(chéng)就象撿到了一臺(tái)印鈔機(jī)，鈔票源源不斷地流入他的口袋、進(jìn)入他的腰包。而這一切，更多的是市場(chǎng)之外的利益，而不完全是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。

我們注意到，為了吸引李嘉誠(chéng)的投資，中國(guó)各地可謂費(fèi)盡了心思、用足了政策，把所有能夠提供給李嘉誠(chéng)的政策、資源都給了他。也正是因?yàn)橛辛诉@些政策和資源，李嘉誠(chéng)的財(cái)富才能成乘數(shù)效應(yīng)增長(zhǎng)，才能超過(guò)一個(gè)個(gè)的富豪成為亞洲首富，才能在世界財(cái)富500強(qiáng)中牢牢占據(jù)前列位置。

而從李嘉誠(chéng)進(jìn)入中國(guó)內(nèi)陸這些年來(lái)的實(shí)際情況看，他也沒(méi)有投資多少實(shí)體產(chǎn)業(yè)，而把主要精力放在了基礎(chǔ)設(shè)施、港口、房地產(chǎn)等方面。雖然這些領(lǐng)域也是中國(guó)政府鼓勵(lì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，有些還是中國(guó)政府支持和扶持的重點(diǎn)。但是，反過(guò)來(lái)看，李嘉誠(chéng)投資的產(chǎn)業(yè)，更多的都是“一次性交易”，而不是可以永久存在、可以對(duì)經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)起支撐作用的實(shí)體產(chǎn)業(yè)。因此，只要政策或市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生變化，就隨時(shí)可以撤退，可以選擇新的投資場(chǎng)所，而不象投資實(shí)體產(chǎn)業(yè)一樣，需要付出沉重代價(jià)。

按理，對(duì)李嘉誠(chéng)投資的這些產(chǎn)業(yè)，政府可以不給予更多的政策資源支持，但是，在過(guò)去十多年里，中國(guó)內(nèi)陸的地方政府都把注意力放在了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)方面，尤其是房地產(chǎn)業(yè)，更在一段時(shí)間內(nèi)成為地方政府的支柱產(chǎn)業(yè)。自然，也就給了李嘉誠(chéng)更多可以利用的空間，享受到了按照市場(chǎng)化原則不可能享受得到的大量利益。待經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難時(shí)，由于非市場(chǎng)利益太多，也不會(huì)象其他產(chǎn)業(yè)、其他投資者一樣難以承受，作出撤資的決定，也就相對(duì)簡(jiǎn)單和容易，不需要付出多大代價(jià)。

對(duì)李嘉誠(chéng)撤資，應(yīng)當(dāng)更多反思而不要遷怒

李嘉誠(chéng)就是一位商人，一位把利益看得比生命還要重要的商人。而且，在成為亞洲首富以后，還成了一位被名所累的商人。也就是說(shuō)，讓他伴隨內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)一同興衰、一道喜怒，是不大可能的，也是不太現(xiàn)實(shí)的。對(duì)李嘉誠(chéng)來(lái)說(shuō)，完全不可能做到放棄自身利益而與內(nèi)陸企業(yè)和居民同甘共苦。

雖然從感情上講，對(duì)李嘉誠(chéng)的撤資行為難以接受，甚至?xí)J(rèn)為他是忘恩負(fù)義。畢竟，李嘉誠(chéng)的相當(dāng)一部分財(cái)富，是在內(nèi)陸積累起來(lái)的，是依靠?jī)?nèi)陸政府的扶持、幫襯以及政策、資源的共同作用下形成的。在內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)遇到困難的情況下迅速撤資，確實(shí)有點(diǎn)不太地道。但是，站在一名商人的角度分析，又似乎找不到什么可以指責(zé)和批評(píng)的地方，更不應(yīng)當(dāng)遷怒。相反，應(yīng)當(dāng)反思，為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。

要知道，中國(guó)地方政府給予李嘉誠(chéng)的許多市場(chǎng)之外的政策、資源扶持，都不是李嘉誠(chéng)自己“搶”來(lái)的，而是中國(guó)地方政府自覺(jué)自愿奉送的，甚至在奉送了這么多政策資源后，還感到十分榮幸和自豪，感到能夠把李嘉誠(chéng)這個(gè)“財(cái)神爺”請(qǐng)來(lái)投資是多么的高明。而李嘉誠(chéng)作為一名商人，自然也樂(lè)意接受內(nèi)陸政府的邀請(qǐng)，紛紛到各地去投資、去賺錢、去進(jìn)一步擴(kuò)大自己在內(nèi)陸的聲譽(yù)。殊不知，除了一、二線大城市之外，李嘉誠(chéng)是很少涉足中小城市的。從這一點(diǎn)來(lái)看，也足以看出李嘉誠(chéng)在內(nèi)陸政府面前的分量。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，有來(lái)就有去。既然當(dāng)年的政策好、市場(chǎng)好、賺錢容易，自然李嘉誠(chéng)不會(huì)放過(guò)。現(xiàn)在，市場(chǎng)變化了，政策也沒(méi)有以前那么好拿了，錢更是不容易賺了，當(dāng)然需要轉(zhuǎn)移、需要收縮戰(zhàn)線了。那么，又有什么好遷怒的呢？此時(shí)此刻，為什么不好好反思一下，當(dāng)年為什么要給他那么多的優(yōu)惠政策、優(yōu)質(zhì)資源呢？難道那時(shí)的李嘉誠(chéng)就不是一名商人、不是一名把利益看得比生命還重要的商人嗎？

回頭來(lái)看，明明李嘉誠(chéng)是一名商人，卻為了一時(shí)的需要，給予他那么多市場(chǎng)外的政策和資源，以至于他沒(méi)有一個(gè)項(xiàng)目不是賺得缽滿盆溢，甚至連他的駕駛員也成了一名富豪?？梢?jiàn)，中國(guó)地方政府給了李嘉誠(chéng)多少市場(chǎng)之外的資源，給了李嘉誠(chéng)多少市場(chǎng)之外的財(cái)富。而這些財(cái)富，也成了李嘉誠(chéng)今天撤資中國(guó)內(nèi)陸最厚實(shí)的物質(zhì)條件。如果李嘉誠(chéng)投資的是實(shí)體產(chǎn)業(yè)，那么，他撤資的難度就會(huì)大大增加，共度時(shí)艱的態(tài)度也會(huì)好很多。

所以，面對(duì)李嘉誠(chéng)的撤資行為，還是應(yīng)當(dāng)更多地進(jìn)行反思，而不要用遷怒、用批評(píng)，甚至用辱罵的口吻。且要從李嘉誠(chéng)的事例中吸取教訓(xùn)，今后對(duì)待外來(lái)投資，切不要因?yàn)槊o予太多的政策資源，給予太多的市場(chǎng)之外的利益。商人就是商人，不會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)困難而有任何同情之心。李嘉誠(chéng)如此，其他商人也如此。金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，已經(jīng)有不少投資者撤離中國(guó)，同樣有許多投資者進(jìn)入中國(guó)。李嘉誠(chéng)走了，還有張嘉誠(chéng)、王嘉誠(chéng)、劉嘉誠(chéng)，何必為一個(gè)商人的撤資而大動(dòng)干戈呢！就算他享受到了太多的權(quán)力利益，也只能作罷，除非有足夠的證據(jù)，追究他的法律責(zé)任。否則，就只有防患于未然。