乡下人产国偷v产偷v自拍,国产午夜片在线观看,婷婷成人亚洲综合国产麻豆,久久综合给合久久狠狠狠9

  • <output id="e9wm2"></output>
    <s id="e9wm2"><nobr id="e9wm2"><ins id="e9wm2"></ins></nobr></s>

    • 分享

      江門中院:“民告官”,不太難

       蜀地漁人 2015-09-30
      “民告官”
      打得贏嗎?


      江門“民告官”案件異地審理改革兩周年調(diào)查

      背景
      江門市中級人民法院

      全國首批、全省首個實施行政案件跨區(qū)域?qū)徖淼脑圏c單位。該院通過兩年的實踐證明, 實行異地審理,可以更好地讓老百姓放下顧慮,從而告得更放心,告得更舒心,也促使行政機關(guān)的執(zhí)法更規(guī)范。統(tǒng)計顯示,改革兩年來,當(dāng)?shù)氐男姓C關(guān)一審敗訴率由之前的6.96%上升至現(xiàn)在的18.18%,一審案件上訴率則從62%下降到47.3%。

      異地審理
      告得更放心
      律師
      有話說
      “告政府,能不能告得贏,說實話,老百姓心里還是有不少顧慮。畢竟當(dāng)?shù)卣头ㄔ浩綍r都可能有聯(lián)系,老百姓就容易產(chǎn)生一種官官相護的感覺?!?在江門已經(jīng)工作了22年的律師王鳳科談起他代理的一件“民告官”案件時如是說。
      什么是異地審理?
      為打消群眾的這種顧慮,也為更好地讓人民法院依法獨立公正行使審判權(quán),2013年7月,江門中院探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度。

      在7個基層法院中,蓬江區(qū)法院、新會區(qū)法院和開平市法院等3個法院被江門中院指定為集中管轄法院,除了這3個法院所在區(qū)的行政案件外,其他4個區(qū)的行政案件均由這3個法院進(jìn)行異地審理。
      “當(dāng)?shù)弥讣砷_平法院,而不是恩平法院審理時,我們就一下子放心了很多?!?/strong>
      2013年7月21日,星期天。在這個周末的下午,時年49歲的農(nóng)民工黎日明回單位加班。孰料天有不測風(fēng)云,回家途中,黎日明不幸在一起交通事故中當(dāng)場死亡。但在隨后的工傷認(rèn)定中,恩平市人力資源和社會保障局認(rèn)為車禍發(fā)生于公司放假期間,相關(guān)材料無法證實其系下班途中死亡,遂最終認(rèn)定“不屬于工傷”。


      “公司的打卡記錄有我哥的上班記錄,另外門衛(wèi)也證實當(dāng)天上了班。我們覺得工傷應(yīng)該沒有問題”黎日明的妹妹黎錦霞說,“工傷結(jié)論出來后,我們想告狀,但當(dāng)時還是有些顧慮,擔(dān)心由恩平法院審恩平人社局,(我們)打不贏。”


      “當(dāng)?shù)弥讣砷_平法院,而不是恩平法院審理時,我們就一下子放心了很多?!崩桢\霞開心地說道。


      2014年9月15日,開平市法院作出一審判決。法院認(rèn)為,雖然博某電子公司的放假通知顯示當(dāng)天公司放假,但根據(jù)《微電腦打卡鐘專用卡》顯示,黎日明“7月21日18:00下班”。雖然該件只是復(fù)印件,但公司加蓋的公章足以表明其確認(rèn)真實性。且該公司門衛(wèi)吳某也在交警部門的調(diào)查中確認(rèn)黎當(dāng)日打卡下班。據(jù)此,開平市法院審理認(rèn)為人社局作出不予認(rèn)定工傷的事實證據(jù)不足,遂判決撤銷被告作出的《不予認(rèn)定工傷決定書》,并責(zé)令被告重新認(rèn)定。


      案件宣判后,用人單位不服并提起上訴,今年3月5日,江門中院二審維持原判。兩個月后的5月7日,恩平市人社局重新作出工傷認(rèn)定,認(rèn)定黎日明的死亡屬于工傷。


      “這下好了,我們就可以起訴公司要求工傷賠償了?!崩桢\霞高興地對記者說。

      “七歸三”模式
      ‘民告官’案件異地審理2.0版
      2014年12月19日,江門中院將“民告官”案件異地審從1.0版升級到2.0版:將“七歸三”中的3家法院集中到江海區(qū)法院1家法院,而涉及江海區(qū)行政部門當(dāng)被告的一審行政案件則由位于蓬江區(qū)的江門中院直接審理。

      這種“集中管轄與提級管轄相結(jié)合”的異地審理模式,讓江門市成為廣東第一個將行政區(qū)劃與司法管轄徹底分離的地級市。

      江門中院主管行政審判的副院長周巖介紹道,“今年前7個月全市法院一審行政案件數(shù)為218件,而去年全年的案件數(shù)才只有298件。而這7個月里,一審案件的上訴率僅為47.3%,比‘七歸三’模式下的58.1%又降低了不少?!?


      巡回審判
      告得更省心
      “雖然敗訴了,但法院沒讓我這副老骨頭來回折騰,這點很值得表揚?!蹦晔乱迅撸袆硬槐愕睦畎⑵鸥锌卣f。
      家住臺山的76歲老人李阿婆起訴臺山市人社局,審理該案件的卻是遠(yuǎn)離臺山市法院100多公里的江海區(qū)法院。

      為了讓老百姓更省心,江海區(qū)法院專門制定了巡回審判工作細(xì)則。位處偏遠(yuǎn)地區(qū)的群眾,或者行動不便的老人、殘疾人,都可以選擇在其住所地附近的法院開庭審理,開庭時,法官奔赴老百姓所在地主持庭審,而作為被告的官員自然也需要“被告就原告”。

      李阿婆是原臺山市電熱器具廠的工作人員,自1984年起,她認(rèn)為所在單位錯算了其工資就不斷向所在單位、臺山市人民政府、臺山市人社局、廣東省勞動局等多家單位反映情況。相關(guān)單位認(rèn)為其工資數(shù)額符合歷史調(diào)資政策,并均對其作了答復(fù)。因不滿相關(guān)單位的處理結(jié)果,2015年1月7日,李阿婆以臺山市人社局的答復(fù)過于簡單,沒有依職權(quán)對其工資的等級進(jìn)行調(diào)整,沒有補償其工資損失為由,向江海區(qū)法院提起訴訟。

      考慮到李阿婆年歲已高、行動不便,江海區(qū)法院決定在距離江海區(qū)法院100多公里的臺山市法院開庭審理。經(jīng)審理,法院最終認(rèn)定,李阿婆的起訴不屬于法院行政訴訟的受案范圍,裁定駁回起訴,并向李阿婆耐心做了解釋。

      “雖然敗訴了,但法院沒讓我這副老骨頭來回折騰,這點很值得表揚?!崩畎⑵鸥锌卣f。

      “我們不折騰老百姓,要折騰也折騰我們的公仆以及法官們?!比~柳東笑著說,“到目前為止,像李阿婆這樣的案件,我們已經(jīng)有30件案件通過巡回審判的方式就近審理,比率占到了總數(shù)的24.2%。”

      即使如此,葉柳東覺得還不夠便民?!伴_庭的問題解決了,但立案等工作還需要當(dāng)事人往法院跑。接下來,我們準(zhǔn)備加大網(wǎng)上立案、電子送達(dá)等的力度,盡可能地讓老百姓告得更省心?!?/section>

      司法建議
      行政機關(guān)執(zhí)法更規(guī)范
      “這幾年,行政機關(guān)當(dāng)被告多了,依法行政的法治思維與法治方式也得到了強化。在依法行政的路上,法院就像一個鞭子,不時地督促一下也是應(yīng)該的?!?/strong>
      “讓行政機關(guān)敗訴不是我們的最終目的,我們希望法院進(jìn)一步延伸審判職能,通過一些適當(dāng)?shù)男问教崾拘姓C關(guān)解決其同類問題,從而更好地提升行政機關(guān)的依法行政意識和執(zhí)法能力?!苯T市人大常委會黨組書記、常務(wù)副主任梁清兆說。

      今年36歲的阿丘曾有吸毒史,但近年來一直在努力戒毒,并通過美沙酮等藥物維持治療。2014年7月23日下午5時許,蓬江公安分局兩名治安隊員在江門市體育場至哥登堡酒店附近攔住了阿丘,并將其帶到了附近的派出所。

      經(jīng)檢驗,阿丘的尿液結(jié)果呈陰性,在排除其吸毒嫌疑后,阿丘重新獲得了自由。

      “他們懷疑我吸毒,沒警察在場,治安隊員就進(jìn)行口頭傳喚,把我強行帶走調(diào)查,還不穿制服。”想起當(dāng)時的場景,阿丘在法庭上顯得有些激動,“我想打電話報警,他們卻摔了我的手機,還打了我,并扣押了我身上的120塊錢、身份證、銀行卡以及兩張送貨單?!?br style='box-sizing: border-box;'>

      2014年9月,阿丘將蓬江公安分局告到法院,要求確認(rèn)公安的行政行為違法,判決公安局賠償其財物損失,并登報道歉。

      11月26日,蓬江區(qū)法院作出一審判決,蓬江區(qū)公安分局的傳喚行為程序違法。對于保安隊員是否對原告進(jìn)行毆打、扣押財物和摔壞手機的問題,由于原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其訴訟主張,故對于原告要求賠償損失、登報道歉的訴求,法院未予支持。

      由于對一審判決結(jié)果不服,阿丘隨后上訴至江門中院。2015年2月11日,經(jīng)過審理,江門中院作出二審宣判,維持原判,駁回上訴。

      該案宣判后,江門中院專門向蓬江區(qū)公安分局發(fā)出書面司法建議。要求其規(guī)范警務(wù)人員執(zhí)法行為,不能將警察的執(zhí)法權(quán)力擅自委托給治安隊員行使。執(zhí)法時應(yīng)依法及時制作詢問筆錄,對行政相對人的財物做好登記,并交其簽名確認(rèn)。執(zhí)法時,盡量全程錄像,以防止糾紛發(fā)生。

      “我們非常重視法院的司法建議,”江門市公安局副局長、蓬江區(qū)公安分局局長朱輝榮對記者說。收到建議書后,該局專門發(fā)文,要求全局辦案單位不得安排治安隊員單獨執(zhí)法。對傳喚回公安機關(guān)的,必須制作詢問筆錄;違法嫌疑人身上有物品的,一定要登記在案。此外,該局還給每位一線執(zhí)法民警都配備了執(zhí)法記錄儀,要求原則上均應(yīng)記錄整個執(zhí)法過程。

      “這幾年,行政機關(guān)當(dāng)被告多了,依法行政的法治思維與法治方式也得到了強化?!苯T市主管法制工作的副市長陳佳林說,“在依法行政的路上,法院就像一個鞭子,不時地督促一下也是應(yīng)該的?!?br style='box-sizing: border-box;'>

      改革推行兩年來,江門法院“民告官”案件異地審理、集中管轄的模式得到了社會以及上級領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。在當(dāng)?shù)?,江門中院申報的“民告官、跨區(qū)審——行政案件跨區(qū)審判新模式”,被授予江門市 “管理創(chuàng)新獎”。最高院的《行政審判通訊》也全文刊登了江門中院集中管轄的工作經(jīng)驗。

      “廣東江門相對集中管轄的試點工作成效明顯,請最高院行政庭注意總結(jié)這方面的經(jīng)驗。”最高人民法院副院長江必新在介紹江門中院的材料中批示。

      異地審理,集中管轄,可以讓行政審判更獨立、更高效
      訪江門中院院長葉柳東
      記者
      去年底,江門地區(qū)的行政案件由此前的“七歸三”升級為 “一加一”,也就是“集中管轄與提級管轄相結(jié)合”,這樣做的目的是什么?
      剛開始推行行政案件異地定審理時,我們的步伐邁得還不夠大,不夠徹底,蓬江、新會和開平本轄區(qū)內(nèi)的行政案件仍然由其所在地區(qū)的基本法院管轄。去年底,我們試行“一加一”后,除江海區(qū)外,其他6個轄區(qū)的行政案件全部由江海區(qū)法院異地審理,而江海區(qū)的行政案件則由位于蓬江區(qū)的中院來審理。這樣,就實現(xiàn)了江門地區(qū)的所在行政一審案件全部由異地法院審理,從而更好地避免了群眾顧慮,也符合十八屆三中全會提出的探索建立與行政區(qū)劃適當(dāng)分離的司法管轄制度的要求。
      葉柳東
      記者
      實現(xiàn)異地審理,可以“交叉管轄”,也可以“集中管轄”,那為什么要選擇后一種?
      江門地區(qū)的案件量不大,全市法院一年受理的行政一審案件大概有三百多件,而且案件分布不均勻,如果攤到各個法院的話案件量太少,但你得設(shè)置一個庭,配齊庭長、副庭長,組成合議庭,一方面人員少缺乏競爭氛圍,另一方面案件少,沒有規(guī)模優(yōu)勢,不利于隊伍的鍛煉和成長。集中管轄前全市其他6個基層院共有16名法官,一年才審兩三百件案;改革后,我們只給江海區(qū)法院配了8個法官,今年前8個月已經(jīng)快審了三百件,初步實現(xiàn)了集約化。接下來,我們想把行政案件深耕細(xì)作,案件量有了,法官們可以系統(tǒng)研究一下,從而提高司法建議的精準(zhǔn)度,加大行政審判白皮書的深度和廣度,提高行政首長出庭的比率,加大對行政部門的普法宣傳。
      葉柳東
      記者
      能不能介紹一下行政首長出庭的情況?
      去年10月1日,江門市政府專門發(fā)文,要求在“本單位當(dāng)年發(fā)生的第一宗行政訴訟案件”等4種情況下,被訴行政機關(guān)的主要負(fù)責(zé)人需要出庭應(yīng)訴,如果需要行政首長出庭的,我們會發(fā)《應(yīng)訴通知書》,而不是《應(yīng)訴建議書》。而出庭應(yīng)訴情況也正式納入年度行政考評范圍。為便于市委、市政府的領(lǐng)導(dǎo)及時掌握信息,我們法院會定期通報首長出庭的整體情況。在市委、市政府的高度重視下,今年上半年,江門市共有52個行政機關(guān)單位被告上法庭,涉及案件數(shù)量160件。而在已經(jīng)開庭的137宗案件中有42件案件是由單位負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴的,占比30.7%。去年甚至還有1名副市長親自出庭。”
      葉柳東
      記者
      從“七歸三”升級到“一加一”,中間會遇到哪些困難?
      首先是便民利民方面的問題。原來七個基層法院都有權(quán)管轄行政案件,現(xiàn)在大部分集中到江海法院,無形中會給雙方當(dāng)事人,尤其是當(dāng)事人,在人力、物力、財力方面增加負(fù)擔(dān)。第二是行政審判力量還比較薄弱。目前從事行政審判的法官專業(yè)知識不夠扎實,對審判規(guī)律掌握得還不是很透徹,行政審判專家型人才儲備不足。第三是普法宣傳還不夠。行政執(zhí)法人員依法行政的意識還不夠到位,需要我們審理者用更生動、更具體的方式來進(jìn)行溝通。針對以上問題,我們推行異地代收立案材料、網(wǎng)上預(yù)約立案、擴大巡回審判、加強業(yè)務(wù)培訓(xùn)、加大宣傳溝通等,但還不夠,還需要接下來不斷努力。
      葉柳東
      劉文靜
      暨南大學(xué)法學(xué)院教授
      為行政訴訟“松綁”“減壓”

      法院和行政機關(guān)各有分工、各司其職,是法治社會的基本要求之一。在我國現(xiàn)行的權(quán)力架構(gòu)下,各級地方法院的財政資金由同級地方政府負(fù)擔(dān),這種狀況帶來的后果之一,就是當(dāng)?shù)胤秸蚱浣M成部門成為行政訴訟的被告時,法院和法官除了要考慮依法審判之外,還必須面對如何與地方政府“和諧”的問題。此外,法院和法官被納入行政級別序列進(jìn)行管理,經(jīng)常導(dǎo)致被告在行政級別上與受訴法院相同甚至更高(更不用說案件的主審法官)。行政訴訟立案難和被告勝訴率常年居高不下,上述問題是重要的原因。黨的十八屆四中全會報告提出“合理調(diào)整行政訴訟案件管轄制度,切實解決行政訴訟立案難、審理難、執(zhí)行難等突出問題”,為探索行政案件的跨區(qū)域管轄提供了政策方向的依據(jù)。近兩年來,江門市的行政訴訟案件從“七歸三”到集中到江海區(qū)法院審理、而被告為江海區(qū)行政部門的案件由江門市中級人民法院受理,創(chuàng)立了“集中管轄與提及管轄相結(jié)合”的異地審理模式,讓區(qū)法院不再直接面對本區(qū)行政機關(guān),在很大程度上為行政審判減輕了不好明說卻無法回避的壓力,解開了束縛基層法院行政庭法官的“無形之手”。這種大膽的探索,不僅為廣東省、而且也為全國的行政訴訟管轄制度改革提供了一個良好的范例。

      江門改革不久,恰逢《行政訴訟法》修改、立案登記制開始實施,行政案件數(shù)量激增,可能會引起一些人的擔(dān)心。其實,行政訴訟立案變得容易、案件數(shù)量增加,對于糾紛解決的規(guī)范化和社會矛盾的化解,是最為有益的一種方式。訴訟是糾紛雙方在法官的指揮下文明地解決爭議的方式。當(dāng)公民和行政機關(guān)發(fā)生糾紛的時候,他們愿意走進(jìn)法院而不是以各種方式去信訪甚至“鬧事”,社會的和諧程度將大大增加。而讓人們信任法院的最好方式,莫過于讓法官在審理案件時盡可能避免考慮法律以外的不相關(guān)因素——不論被告是誰。在這個意義上,“江門模式”的初見成效,不僅是行政訴訟管轄制度改革的成績,而且是整個行政訴訟制度和行政糾紛解決的成績。我們期待“江門模式”能夠繼續(xù)深化和具有可持續(xù)性,也期待更多、更好的行政訴訟管轄和行政糾紛解決模式探索的成功。
      本期編輯:曾小編
      圖片來源:網(wǎng)絡(luò)


        本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
        轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

        0條評論

        發(fā)表

        請遵守用戶 評論公約

        類似文章 更多