|
聽(tīng)說(shuō)過(guò)，惠州許霆案嗎？據(jù)說(shuō)，這是“史上最偉大的判決，沒(méi)有之一”、“這也許是一份偉大的裁判”、“該判決刷新了其對(duì)刑事法官的認(rèn)識(shí)”、“法官在文書(shū)中表述‘我們也不能確認(rèn)和保證本判決是唯一正確的略顯自信不足，若對(duì)情節(jié)惡劣的犯罪，恐難壓場(chǎng)”、“認(rèn)真寫(xiě)一份判決易，每份判決寫(xiě)成這樣難”、“該判決文風(fēng)過(guò)于絮叨啰嗦，距離判決要求的精煉、簡(jiǎn)潔、平實(shí)相去甚遠(yuǎn)，不具有可復(fù)制性”…… 這些“贊彈皆有、褒貶不一”的評(píng)論同指一份裁判文書(shū)的作者：“惠陽(yáng)于德水案”審判長(zhǎng)、廣東省惠州市惠陽(yáng)區(qū)法院院長(zhǎng)萬(wàn)翔。事實(shí)上，對(duì)于裁判文書(shū)的爭(zhēng)論從來(lái)沒(méi)有中斷。“基層法院有很多法官一輩子也遇不到一個(gè)有挑戰(zhàn)性的案件，職業(yè)生涯能遇到這樣的案件是我的幸運(yùn)。我下決心要寫(xiě)好這個(gè)判決。”——萬(wàn)翔這個(gè)案件剛開(kāi)始是在刑二庭審理，第一次開(kāi)完庭后，因?yàn)檩浾摲答?，庭長(zhǎng)便向我介紹案情，我立馬感知：這不是一個(gè)普通的案件，此案貼有“惠陽(yáng)許霆案”標(biāo)簽。廣州許霆案在業(yè)界爭(zhēng)論很大，要做出一個(gè)真正服眾的判決難度很大。難度大，觀點(diǎn)爭(zhēng)議激烈也有它的好處，如果判得好，就是一個(gè)宣傳法治、宣傳法院、宣傳司法正義的一次極好的機(jī)會(huì)。經(jīng)反復(fù)研究，我們做出了：更改合議庭重新審理的決定。實(shí)事求是地說(shuō)，社會(huì)上認(rèn)為很多法官?zèng)]有什么真才華，而遇到這樣的案件是能夠體現(xiàn)法官的智慧、法官的才華和專業(yè)品質(zhì)，這樣的案子怎么可以輕描淡寫(xiě)就公布出去呢？我下決心要寫(xiě)好這個(gè)判決，因?yàn)榛鶎臃ㄔ河泻芏喾ü僖惠呑右灿霾坏揭粋€(gè)有挑戰(zhàn)性的案件，職業(yè)生涯能遇到這樣的案件是我的幸運(yùn)。為了辦好這個(gè)案子，我?guī)缀醴喠怂袕V州許霆案的各種觀點(diǎn)。發(fā)現(xiàn)各種說(shuō)法都有，業(yè)界討論至今未有定論。我覺(jué)得，法律專家意見(jiàn)有分歧正好可以展示法官的獨(dú)立思考，如果所有的人都知道該怎樣判這個(gè)案子，那法官判案就沒(méi)有挑戰(zhàn)性，案件本身和結(jié)果也不會(huì)受到關(guān)注。
2014年9月28日下午，于德水案?jìng)鲉咀C人再次開(kāi)庭，圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)照片。 攝影吳曉紅 “要判于德水去坐牢，我良心上過(guò)不去；要判于德水無(wú)罪，我心里也過(guò)不去?！薄f(wàn)翔業(yè)界討論尚無(wú)定論，你是如何看待“于德水案”的？在罪與非罪上，我的態(tài)度猶豫過(guò)，但最終我的態(tài)度是堅(jiān)定的：于德水在明知柜員機(jī)故障的情況下，多次作案，其非法占有的意識(shí)非常明顯。很多人說(shuō)，機(jī)器問(wèn)題是導(dǎo)致他犯罪的主因，我認(rèn)為不是，這里面沒(méi)有因果關(guān)系。只能說(shuō)，銀行柜員機(jī)出錯(cuò)是量刑時(shí)考慮從輕的一個(gè)因素，絕對(duì)不是說(shuō)，機(jī)器壞了，你就可以亂來(lái)。這樣一來(lái)，要我判于德水無(wú)罪，我心里過(guò)不去，因?yàn)榘讣聦?shí)讓我無(wú)法做出無(wú)罪判決。但是，如果在于德水認(rèn)罪、又主動(dòng)退還贓款的情況下，要判于德水坐牢，我良心上過(guò)不去。判于德水緩刑，合議庭意見(jiàn)一直是一致的。但審委會(huì)對(duì)判決結(jié)果并不是全部通過(guò)，很多人是持反對(duì)意見(jiàn)的，最后按少數(shù)意見(jiàn)服從多數(shù)做出決定。判決結(jié)果是在2014年10月中旬當(dāng)庭宣判的，判決書(shū)我念了近50分鐘。于德水當(dāng)庭表示不上訴。“仁慈是正義的源泉，做法官時(shí)間越長(zhǎng)越需要仁慈。在法律規(guī)則范圍內(nèi)的仁慈，對(duì)實(shí)現(xiàn)真正的正義非常重要?！薄f(wàn)翔判處于德水緩刑得到了外界廣泛的認(rèn)可，有人說(shuō)這是法官的仁慈，您怎么看這一評(píng)價(jià)的？法官很大程度上和醫(yī)生一樣，刑事案件判多一年判少一年，民事侵權(quán)案件中責(zé)任三七分還是四六分，法官是一筆下去就完了，但對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)就是巨大的差別。于德水這個(gè)案，如果判他坐牢，我是于心不忍的，這過(guò)不了我的良知。我認(rèn)為，仁慈是正義的源泉，做法官時(shí)間越長(zhǎng)越需要仁慈，而不能越來(lái)越麻木。當(dāng)然，是在法律規(guī)則范圍內(nèi)的仁慈，這對(duì)實(shí)現(xiàn)真正的正義非常重要。就像于德水案的辯護(hù)律師接受采訪時(shí)說(shuō)，雖然他對(duì)法院的定性不一定認(rèn)可，但他服從這個(gè)判決，因?yàn)榕袥Q能讓他感受到法官是公平正義的。“我們要講法講理講情，才能真正讓群眾感受到公平正義。判決文書(shū)是法院公正最重要的、全景式的展示平臺(tái)，怎么重視判決書(shū)都不過(guò)分?！薄f(wàn)翔于德水案件的判決文書(shū)被譽(yù)為最偉大的裁判文書(shū)，你是怎么做到的？我們作為基層政法單位，如何落實(shí)“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”？我是從兩個(gè)方面來(lái)理解的，首先是“努力”，這是說(shuō)明我們一定程度上還沒(méi)有完全做到公正，至少還有很大的提升空間；另一方面是“感受”，這道出了一個(gè)非常重要的道理：邏輯推理的結(jié)果不一定是公正的，實(shí)踐證明，簡(jiǎn)單地依法處理、公事公辦很難讓群眾感受公平正義。所以我們要講法講理講情，感動(dòng)感化群眾心靈，你才能真正讓群眾“感受到”公平正義。而判決文書(shū)是法院公正最重要的、全景式的展示平臺(tái)。從這點(diǎn)來(lái)講，怎么重視判決書(shū)都不過(guò)分。這也是我為什么要在判詞特別加上“最后的說(shuō)明”這一部分的原因。既然判決書(shū)要完全公開(kāi)，判決書(shū)不僅可以說(shuō)服當(dāng)事人，還可以教化群眾，讓群眾理解司法正義與理想正義的區(qū)別，更有利于他們認(rèn)識(shí)司法活動(dòng)，從而理解和支持司法裁判工作。實(shí)事求是地說(shuō)，“最后的說(shuō)明”這一部分，也是我最喜歡的地方，連續(xù)三個(gè)晚上，在寫(xiě)到滿意之處，我會(huì)不由地拍自己的大腿。事實(shí)證明，這也是大家所最喜歡的一部分。“法官要把裁判文書(shū)當(dāng)作自己的作品，如果連自己都說(shuō)服不了，怎么說(shuō)服得了別人？”——萬(wàn)翔對(duì)于“最后的說(shuō)明”似乎各方贊彈不一，在你看來(lái)，什么樣的裁判文書(shū)才是一份好的裁判文書(shū)？我在2004年的時(shí)候，參加了全國(guó)法院學(xué)術(shù)論文評(píng)比，我所寫(xiě)的《用現(xiàn)代司法理念來(lái)指導(dǎo)裁判文書(shū)改革》一文獲得了三等獎(jiǎng)，關(guān)于裁判文書(shū)改革我提出了自己的一些看法，到現(xiàn)在為止，我的論點(diǎn)、論證依然沒(méi)有變過(guò)：我們要把裁判文書(shū)當(dāng)作法官的作品！法官要有這種意識(shí)，法官應(yīng)當(dāng)把裁判文書(shū)當(dāng)作是自己的作品。不少人認(rèn)為，裁判文書(shū)蓋著法院大印只是一份公文而已，如果是說(shuō)裁判文書(shū)只是個(gè)公文，與個(gè)人沒(méi)有關(guān)系，大家都不尊重，糊弄出去就完了。這樣的話，帶來(lái)的最大問(wèn)題是沒(méi)有榮譽(yù)感。判決書(shū)如果連自己都感動(dòng)不了，怎么感動(dòng)人民群眾？自己都說(shuō)服不了，怎么說(shuō)服得了別人？希望通過(guò)這份判決書(shū)給大家一個(gè)導(dǎo)向，遇到疑難案件要從法理、情理、道義上分析清楚。好的裁判文書(shū)因?yàn)榈览碇v透了，也不用法官再做什么解釋，搞什么判后答疑。于德水的判決書(shū)最大的意義就在這里。當(dāng)然，判決書(shū)當(dāng)繁則繁、當(dāng)簡(jiǎn)則簡(jiǎn)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待，只有確實(shí)有爭(zhēng)議疑難案件才有必要在詳細(xì)說(shuō)理。我堅(jiān)持認(rèn)為，法官要把裁判文書(shū)當(dāng)作自己的作品?！拔业牟门形臅?shū)、我的作品”，這是一種認(rèn)知境界，真心希望得到業(yè)界更多人的認(rèn)可。因?yàn)橹挥羞@樣，他們才會(huì)更加認(rèn)真對(duì)待，做到反復(fù)推敲、力爭(zhēng)完美。十一年前，我是這么想的；十一年來(lái)，我也是這樣做的。“院長(zhǎng)辦案是一個(gè)好事情，但在辦案上要有所區(qū)別，要辦就辦一些有指導(dǎo)性的案例。”——萬(wàn)翔在很多人看來(lái)，院長(zhǎng)辦案象征意義大于實(shí)際意義，你是怎么看待這個(gè)問(wèn)題的？院長(zhǎng)作為“一院之長(zhǎng)”，身兼多個(gè)身份：既要懂協(xié)調(diào)，又要懂行政管理，還得懂辦案。在院長(zhǎng)中，我算是另類(lèi)，你很少看見(jiàn)像我這樣偏愛(ài)或熱衷于辦案中的院長(zhǎng)，正如我尊敬的一位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)所說(shuō)：我的缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)都非常明顯。院長(zhǎng)辦案是一個(gè)好事情，但院長(zhǎng)作為“一把手”，是先鋒隊(duì)、帶頭人，在辦案上要有所區(qū)別，不用辦太多案，不要辦一些普通簡(jiǎn)單的案子，要辦就辦一些有指導(dǎo)性的案例，最好是疑難的、新類(lèi)型案件，一般法官覺(jué)得棘手的案子，為法官樹(shù)立榜樣，真正把“帶頭人”的作用發(fā)揮出來(lái)，促使法院的案件質(zhì)量、裁判文書(shū)水平不斷提高。“我想通過(guò)判決書(shū)隔空喊話，司法正義不具有唯一性?，F(xiàn)在很多人鬧訪，就是因?yàn)椴幻靼姿痉ㄕx不是理想正義，法官給的是司法正義，而當(dāng)事人要的是理想正義?！薄f(wàn)翔透過(guò)裁判文書(shū)，我能感受到一名法官的思考，甚至是您的猶豫，您最想傳遞的是什么？我寫(xiě)這份判決書(shū)的落腳點(diǎn)根本不是這個(gè)判決書(shū)的對(duì)與錯(cuò)，我想它的對(duì)與錯(cuò)由大家來(lái)評(píng)斷分析。我真正想表達(dá)的是，通過(guò)裁判文書(shū)隔空喊話，司法正義不具有唯一性。因?yàn)樗痉ㄕx作為一個(gè)矯正正義，是一個(gè)從主觀到客觀、客觀到主觀反復(fù)轉(zhuǎn)化的過(guò)程，法官心中形成的內(nèi)心正義，是法官對(duì)證據(jù)的一個(gè)重構(gòu)。現(xiàn)在很多人鬧訪，就是因?yàn)椴幻靼姿痉ㄕx不是理想正義，法官給的是司法正義，而當(dāng)事人要的是理想正義。所以說(shuō)，法官檢察官對(duì)同一個(gè)事實(shí)的認(rèn)定不一樣也是很正常的。法正如我在判決書(shū)中說(shuō)的“法律畢竟是一門(mén)應(yīng)對(duì)社會(huì)的科學(xué)，司法判斷面臨的是紛繁復(fù)雜、日新月異的世界、面臨的是利益交織、千差萬(wàn)別的社會(huì)矛盾和價(jià)值取向，……對(duì)同一案件存在不同的認(rèn)識(shí)和答案是正常的?！?/section>再嚴(yán)密的推論也能找出問(wèn)題來(lái)，因?yàn)闆](méi)有唯一性，而且就算是構(gòu)成犯罪也不能自然推導(dǎo)出一定要判緩刑或?qū)嵭獭?/section>“院長(zhǎng)案件被抗訴，我并不覺(jué)得尷尬。法官和檢察官對(duì)正義的理解不一樣是很正常的，但我們有共同的正義堅(jiān)守，理應(yīng)互相尊重彼此的判斷?！薄f(wàn)翔一審判決后，檢察院提起了抗訴，你當(dāng)時(shí)心里有沒(méi)有感到有些尷尬？說(shuō)實(shí)話，我跟區(qū)檢察院也好、市檢察院也好，無(wú)論是工作還是私交都不錯(cuò)。一審宣判后，區(qū)檢察院提起抗訴，沒(méi)有覺(jué)得尷尬，因?yàn)檫@是再正常不過(guò)的事：這就剛好證明了我剛才的觀點(diǎn)：司法正義不具有唯一性。法官和檢察官對(duì)正義的理解不一樣是很正常的，但我們有共同的正義堅(jiān)守，理應(yīng)互相尊重彼此的判斷，因?yàn)槲覀兪且粋€(gè)法律共同體，這也是我判詞的原文。法律共同體的構(gòu)建非常重要。法律共同體不建立，整個(gè)群體就是一盤(pán)散沙，不能成為影響社會(huì)進(jìn)步的法治力量。法律共同體應(yīng)當(dāng)是一個(gè)互相尊重，有著共同堅(jiān)守的正義。就像這個(gè)案件，法院院長(zhǎng)判的案件，檢察院提出抗訴，很多人也許會(huì)暴跳如雷，但其實(shí)非常正常。在互相尊重的大原則下，并不是一定要爭(zhēng)輸贏，而是互相對(duì)勞動(dòng)成果的尊重，如西諺所說(shuō)，“批評(píng)者是我們的朋友”。法律人之間求同存異，加強(qiáng)辯論，相互學(xué)習(xí)，這樣共同的事業(yè)才會(huì)有進(jìn)步。跟律師的關(guān)系也是一樣，也是要互相尊重，在工作中對(duì)事不對(duì)人，共同為公平公正的司法盡自己職業(yè)的一份努力。“很多人公開(kāi)挑戰(zhàn)，要與我‘商榷’，我沒(méi)有去回應(yīng)。但在判決書(shū)中，我確實(shí)覺(jué)得說(shuō)理部分仍然不足。在罪與非罪，我應(yīng)當(dāng)可以論述得更充分，這是我遺憾的地方。但我希望能夠拋磚引玉，激勵(lì)年輕法官寫(xiě)好每一篇判詞?！薄f(wàn)翔現(xiàn)在回頭再看看，你覺(jué)得判決書(shū)中是否還有可完善的地方？在罪與非罪這一部分，我應(yīng)當(dāng)可以論述得更充分，這是我最遺憾的地方。在為什么構(gòu)成犯罪這方面，因?yàn)槭茉S霆案的影響，我比較多的側(cè)重于分析專家的意見(jiàn)，其實(shí)我更應(yīng)該多的著眼于我自己是怎么看的。既然我認(rèn)為是有罪的，應(yīng)該按著犯罪構(gòu)成要件一步步來(lái)論證。ATM機(jī)是銀行的延伸，就算是銀行的一部分，這也與于德水的犯罪不都構(gòu)成因果關(guān)系，對(duì)這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)有做詳細(xì)的論證。這也是很多網(wǎng)友對(duì)我詬病的地方，一些網(wǎng)友認(rèn)為于德水無(wú)罪，是銀行的ATM造成的“錯(cuò)誤”。很多人公開(kāi)挑戰(zhàn)，要與我“商榷”，我沒(méi)有去回應(yīng)，但我確實(shí)在判決書(shū)中對(duì)這個(gè)問(wèn)題分析不嚴(yán)密。對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我其實(shí)我思考了很久，但寫(xiě)得不好，就是論證和結(jié)論之間的距離太遠(yuǎn)，中間應(yīng)該還有需要很多內(nèi)容把它們連接起來(lái)。結(jié)論是銀行的ATM機(jī)壞了不是故意誘導(dǎo)犯罪，和于德水的犯罪不存在刑法上的因果關(guān)系。我就是想說(shuō)這個(gè)，中間有很大的一段話要講，但我沒(méi)有寫(xiě)好，畢竟才只是兩三個(gè)晚上寫(xiě)出來(lái)的。我這篇判詞雖然還有遺憾，但我希望達(dá)到拋磚引玉的效果，讓年輕的法官看到一篇好的判詞能引來(lái)無(wú)數(shù)的贊譽(yù)。從而激發(fā)他們的自信心和榮譽(yù)感，激勵(lì)它們寫(xiě)好每一篇判詞，真正讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。本期編輯：曾小編 圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)
|
