|
有句話叫作“打官司就是打證據(jù)”，但在親朋好友的交往中，常常基于信任、面子等問題而未保留任何證據(jù)，在發(fā)生糾紛后才發(fā)現(xiàn)自己面臨證據(jù)上的欠缺——口說無憑。 那么，怎樣才能取得證據(jù)來維護(hù)自己的合法權(quán)益？是否可以通過事后交涉時(shí)的錄音來作證？偷拍偷錄的證據(jù)究竟是否有效呢？ 相關(guān)法律規(guī)定 關(guān)于錄音證據(jù)的效力，最高人民法院 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第七十條規(guī)定：有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 2002年4月1日起，隨著最高人民法院 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 的實(shí)施，偷拍、偷錄取得的證據(jù)開始走上了民事訴訟的舞臺(tái)。 根據(jù)該規(guī)定第六十八條，偷錄偷拍要作為合法證據(jù)使用，有三種限制： 一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等。 二是不得違反法律禁止性規(guī)定。 采取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。 如果偷錄、偷拍時(shí)沒有違反上述規(guī)定，即為取證手段合法，所取得的視聽資料就可以作為定案的證據(jù)。 三是故意違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄偷拍行為，也在禁止之列。 錄音錄像的特點(diǎn) 首先，人的聲音就像指紋一樣是獨(dú)一無二的，具有唯一性，所以對(duì)話雙方想不承認(rèn)都不行，一做鑒定很容易就能分出真假。 其次，錄音證據(jù)還有一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是對(duì)話的互動(dòng)性，有問有答，有來言有去語，在對(duì)答之間，對(duì)話方必然承認(rèn)、否認(rèn)或者默認(rèn)一些事實(shí)，所以從雙方或者多方的前后語言上很容易聽出或者推斷出事實(shí)真相是什么。 第三，錄音既不同于原始的文書材料，也不同于證人證言。要使現(xiàn)場(chǎng)錄音，尤其是為了還原事實(shí)而在事后制作的錄音發(fā)揮證據(jù)效力，有許多需要特別注意的地方。 具有效力的條件 在訴訟實(shí)踐中，要使錄音、錄像證據(jù)成為判決依據(jù)，必須同時(shí)具備三個(gè)條件： 一是視聽資料應(yīng)該提供原始載體。 當(dāng)事人出示的錄音、錄像證據(jù)未被剪接、剪輯或者偽造，前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性。 二是視聽資料不能有疑點(diǎn)。 法院在把錄音、錄像證據(jù)作為判案依據(jù)時(shí)，還要對(duì)錄音、錄像證據(jù)是否有疑點(diǎn)進(jìn)行審查。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)錄音資料表示質(zhì)疑，并提出足夠的證據(jù)加以反駁，那么該錄音證據(jù)便失去證明力。 三是還要充分提供其他證據(jù)。 對(duì)于一方當(dāng)事人提出的“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件”，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。 因此，為了提高勝訴率，除提供具有合法來源、無疑點(diǎn)的視聽資料外，還要盡可能地提供其他證據(jù)材料，來增加視聽資料的證明力。 另外，在采取偷錄的方式收集自己所需的證據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量采用先進(jìn)的錄制設(shè)備。 在實(shí)際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方進(jìn)行錄制。 在偷錄時(shí)，應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。 偷拍偷錄未必?zé)o效 有人質(zhì)疑偷拍偷錄的效力，認(rèn)為未征得對(duì)方的同意所錄制的錄音是不合法的，這是錯(cuò)誤的看法。 我國(guó)最高人民法院曾經(jīng)有過的一個(gè)司法解釋——《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話取得的資料不能作為證據(jù)使用的批復(fù)》，認(rèn)為“未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話錄音資料，不具有合法性，不能作為證據(jù)使用，法院對(duì)該證據(jù)未予采信”。 當(dāng)時(shí)法院的意見是：被錄像、錄音當(dāng)事人不知情或未經(jīng)其同意私自進(jìn)行偷拍、偷錄所取得的視聽資料，不能作為證據(jù)采納。 但是，隨著2002年最高人民法院 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 的出臺(tái)，一向被視為非法證據(jù)而一概加以排斥的私錄視聽資料登上了證據(jù)舞臺(tái)。 只要是通過合法途徑取得的錄音可以作為證據(jù)，屬于法律規(guī)定的證據(jù)形式中的“視聽資料”，這已被我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)法律所確認(rèn)。 偷拍偷錄要注意方法 目前，在訴訟中用到錄音證據(jù)的情況越來越多，我國(guó) 《民事訴訟法》 及 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 對(duì)此也作出相關(guān)規(guī)定，但其規(guī)定的內(nèi)容不夠詳細(xì)和具體，在實(shí)踐中有以下幾點(diǎn)須留意。 首先，原始證據(jù)的證明力最強(qiáng)。 證據(jù)的原始性極為重要，錄音往往可以直接反映事實(shí)真相。 根據(jù) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四十九條，“對(duì)書證、物證、視聽資料進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人有權(quán)要求出示證據(jù)的原件或者原物?！?，因?yàn)樽C據(jù)原件在民事訴訟當(dāng)中相當(dāng)重要，原件只能有一個(gè)，而復(fù)制件可以有很多個(gè)。 其次，偷錄私錄的錄音能否作為證據(jù)，需要具體分析。 錄音證據(jù)也并非都是有效的，最高人民法院2001年12月頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”。 因此，如果錄音錄制的過程侵犯了他人的合法權(quán)益或違反了法律的禁止性規(guī)定，那么它的效力就值得質(zhì)疑了。 同時(shí)該規(guī)定第七十條第三款也規(guī)定“有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明效力?！?br> 根據(jù)上述規(guī)定，錄音證據(jù)只要沒有侵權(quán)或違反法律的禁止性規(guī)定那就不會(huì)影響它的效力，錄音證據(jù)作為一種事后證據(jù)，也是很能說明問題甚至是反映當(dāng)時(shí)的情況的，這一證據(jù)應(yīng)屬于民事訴訟法規(guī)定的視聽資料類證據(jù)。 具體而言，以下三種私自錄音，有可能作為證據(jù)被采信： 一方當(dāng)事人偷錄，對(duì)方當(dāng)事人雖不同意，但有其他無利害關(guān)系人在場(chǎng)并證實(shí)私錄過程真實(shí)的，可以作為證據(jù)； 被錄音者雖不知道秘密錄制，但結(jié)束后知悉并表示同意的，可以作為證據(jù)予以采信； 錄音資料經(jīng)過鑒定證實(shí)未經(jīng)剪輯、拼湊、篡改和臆造，并有其他相關(guān)證據(jù)相印證的，可以認(rèn)定其效力。 最高人民法院 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，雖然對(duì)證據(jù)合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn)作出了以是否“侵犯他人合法權(quán)益”、是否“違反法律禁止性規(guī)定的方法取得”為準(zhǔn)的規(guī)定。 但是，在適用時(shí)仍然存在因規(guī)定過于籠統(tǒng)而導(dǎo)致同一案件存在不同看法的問題。 因此，這也就給了法官以較大的自由裁量權(quán)。 對(duì)于在實(shí)踐中出現(xiàn)的個(gè)人盯梢、跟蹤、偷拍、偷錄是否侵犯他人合法權(quán)益以及是否違反法律禁止性規(guī)定，只能由法官根據(jù)該司法解釋的規(guī)定自由裁量。 取證須注意的問題 錄音、視聽證據(jù)既不同于原始的文書材料，也不同于證人證言。要進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)錄音很容易，但要做一個(gè)簡(jiǎn)潔、實(shí)用、證明力強(qiáng)的錄音證據(jù)卻并非易事。 尤其是為了還原事實(shí)而在事后制作的錄音，要發(fā)揮證據(jù)效力，有許多需要特別注意的地方。 ?。ㄒ唬┳鳛樽C據(jù)使用的錄音，最好選用錄音效果好的錄音筆，當(dāng)然MP3、MP4以及智能手機(jī)等隨身設(shè)備幾乎無一例外具有錄音功能，而且錄音效果也很好。只有清晰的語音，才能真正起到證明的作用。 如果錄音效果不佳，或者有個(gè)別字詞甚至句子聽不清楚，就會(huì)使得這份重要證據(jù)的效力大打折扣。 ?。ǘ╀浺舻母鞣疆?dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。 如果連對(duì)方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處。 （三）錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn)，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應(yīng)該能夠聽出大約的時(shí)間，或者是能夠通過邏輯推斷出時(shí)間，或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序； ?。ㄋ模┮龑?dǎo)對(duì)方說“有用”的話。 在錄音取證時(shí)，不要說一些無關(guān)緊要的事情，如果話題扯得遠(yuǎn)了，要馬上拉回來。 錄音的目的就是為了補(bǔ)正欠缺的證據(jù)或者事實(shí)，所以錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說些什么，承認(rèn)什么，答辯什么，必要時(shí)書面羅列下來以免遺漏。 根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯栴}向?qū)Ψ桨l(fā)問，引對(duì)方入正題，從而得到所需要的回答。 （五）要讓對(duì)方多說話。 筆者發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉，情緒就很難控制，話匣子一旦打開就自己滔滔不絕說個(gè)沒完，而且還不讓對(duì)方插話。 更有甚者，在對(duì)方說的時(shí)侯自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對(duì)方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的。 結(jié)果錄完了再聽時(shí)，才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用場(chǎng)，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說幾句有用的話，都是自己在說。 ?。╀浺舻脑４婧?，切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ)。 錄音設(shè)備都有一定的容量，有人為了把空間節(jié)省出來，就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤、光盤等存儲(chǔ)設(shè)備上，卻忽略了法律的規(guī)定，可能因?yàn)檫@一個(gè)看起來無關(guān)緊要的行為，導(dǎo)致整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力。 音頻文件在移動(dòng)過程中經(jīng)過了剪切、粘貼，就不再是原件了，即使重新復(fù)制回去也不能變回原件。 通過以上介紹和分析，希望大家對(duì)錄音、視聽證據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定做一個(gè)全面的了解，都能靈活采集、運(yùn)用錄音、視聽這一證據(jù)，最大限度保護(hù)自身的合法權(quán)益。 |
|
|
