《五十年后》 撰文|約翰·勒卡雷 選自《柏林諜影》五十周年紀(jì)念版前言 三十歲時，我在一種極端秘密的狀態(tài)下寫出了《柏林諜影》，我當(dāng)時身處一種強烈的個人重壓之下，那種重壓他人根本無法分擔(dān)。作為一名在英國駐聯(lián)邦德國（西德）首都波恩使館里冒充為初級外交官的情報官，我在同事眼中是一個秘密，而對我自己而言，大多數(shù)時間里我也是個秘密。在此之前，我已經(jīng)寫了兩部小說，都是以筆名發(fā)表的，而且出版之前都經(jīng)過了我所供職的機構(gòu)的許可。經(jīng)過漫長而深入的審查后，《柏林諜影》也被許可出版。直到今天，我都不知道如果這部作品未能獲得出版許可的話，我之后會做些什么。 以當(dāng)時的情況來看，審查這部作品的人即使有些勉強，但最終還是正確地認(rèn)定，這部書從始至終都是虛構(gòu)的，與個人經(jīng)歷無關(guān)，而且相應(yīng)地，也不會造成安全問題。然而，世界范圍內(nèi)的輿論可不是這么認(rèn)為，他們異口同聲地判定，這部書中的故事不僅是真實事件，還更傳遞來自另一個“冷戰(zhàn)”陣營的信息。被這一論斷嚇壞了的我懷著敬畏觀察事態(tài)的發(fā)展，隨著一個接一個的專家宣稱這部書里講的是一個真實事件，這部書逐漸登上了暢銷榜，并在榜單上停留了很長時間。而隨著時間的流逝，我的敬畏逐漸演變?yōu)榱艘环N無力的憤怒感。 憤怒，是因為自從我的這部小說出版那天起，我就意識到我會永遠(yuǎn)被看作一名間諜出身的作家，而不是一名僅僅在那個秘密的世界里做過一丁點事情并把這些寫下來的正常作家。但當(dāng)時的記者對此完全不知情。對他們而言，我是一名憑空冒出來的英國間諜，講述著間諜世界的真實景象，我越否認(rèn)就越是增加了其中的謎團。 偏偏我的小說讀者們都深深地迷戀著“ 007 ”系列，正迫切渴望著來點兒 007 以外的新鮮故事，于是這個謎團便吸引了越來越多的注意力。這時我受到所有作家夢寐以求的關(guān)注，可唯一的問題在于，我壓根兒就不相信那套讓我獲得關(guān)注的宣傳說辭。雖然我未作任何反對，但我仍然不喜歡?？杉幢阄蚁敕磳Γ乙舱f不出什么能改變這一趨勢的東西。而且我也不確定自己是真的想反對。 在 1960 年代—而且直至今天—英國情報機構(gòu)成員的身份一直是國家機密，這絕對無可指摘。任何泄露情報人員身份的行為都是犯罪。而情報機構(gòu)則可能會在他們認(rèn)為合適時選擇泄露出一個名字。他們或許會展示一兩個情報巨頭來讓我們小小見識下他們的無所不知和開放度—他們要的就是這個效果。但前情報機構(gòu)成員的身份被泄露出來對他們而言只能意味著災(zāi)難。 不管怎樣，我都有我自己的顧慮。我和之前的雇主沒有任何過節(jié)，事實上我們相處得頗為融洽。這本小說在美國揚名幾個月后，我現(xiàn)身于在紐約舉行的新聞發(fā)布會。在發(fā)布會上，我雖然很緊張，但一直在誠實地否認(rèn)著：不，不，我從來沒當(dāng)過間諜。但是，那次經(jīng)歷卻是一場噩夢，毫無疑問。當(dāng)一位有消息來源的美國記者嘲諷地告訴我說，一位目前在任的英國情報機構(gòu)上層對中央情報局的前任官員透露說，我一直是在職的英國情報人員，這讓原本的謎團更加說不清了。而且這位記者還把這個消息分享給了眾多參加此次新聞發(fā)布會的同行好友，這樣一來，現(xiàn)場的所有人就都知道我是在撒謊。 五十年來，自此之后的每一次采訪似乎都是為刺穿我的偽裝、找到那個并不存在的真相而進(jìn)行的努力，也許這便是為何我這么討厭采訪的原因吧。
《柏林諜影》是一種任性的想象力的產(chǎn)物，這種想象力最終因我對政治的厭惡和個人的困惑而終結(jié)。五十年過去了，我從未將這部書與我自身的經(jīng)歷聯(lián)系到一起，唯一的例外是在倫敦機場的一次無言的相遇。當(dāng)時一名軍人模樣的中年男子穿著沾有污點的雨衣筋疲力盡地將一把混著外國硬幣的錢甩到了吧臺上，用粗礪的愛爾蘭口音給自己點了杯蘇格蘭威士忌，他告訴酒保說那點錢能倒多少就倒多少。在那一瞬間，阿歷克·利瑪斯這個人物形象誕生了。雖然我的記性不太靠得住，但這便是我所能記起的。如今，我把這部小說看作發(fā)生在我內(nèi)心中的一次未能被掩飾好的爆炸，這次“爆炸”之后，我的人生就此改寫。這不是我人生中的第一次內(nèi)心爆炸，也不會是最后一次。沒錯，沒錯，寫這部書的時候，我已經(jīng)斷斷續(xù)續(xù)地為情報機構(gòu)工作了十年；我的人生因為有了這十年而變得完整，我一直為自己太年幼沒有參加“二戰(zhàn)”而心存愧疚—更重要的是—我的父親是靠發(fā)戰(zhàn)爭財發(fā)家的，直到他去世前，我一直把這個秘密藏在心底。 不過，雖然我從來都不是一個才華橫溢的人，但也不至于才疏學(xué)淺，而且在進(jìn)入英國情報機構(gòu)許久之前，我就具備了一種編故事的能力，這種能力促使我將信將疑地將各種事實收集起來。在我的情報機構(gòu)職業(yè)生涯中，我從未經(jīng)歷過什么危險的事，事實上，這份工作經(jīng)常讓我感到無聊透頂。否則，我的雇主也不會允許我的小說出版，雖然后來他們一定為自己做出的這一決定后悔莫及，因為他們覺得太多的人太把這本小說當(dāng)真了，還因為任何英國情報人員會做出叛國之舉的暗示，在他們看來都對情報機構(gòu)的倫理原則造成了貶損，而且會不利于情報人員的招募工作，進(jìn)而會傷及英國的國家利益，最后這一項指控可真有些夸大其辭。 這部小說并不是“真實事件”的證明——我都重復(fù)了多少遍了？——就在于它被出版了。一位雇傭了我的情報部門前任主管甚至曾經(jīng)公開宣稱，我對情報工作的貢獻(xiàn)微乎其微，對此我深信不疑。對于這部小說記錄了“所發(fā)生的唯一一次血腥的雙重間諜行動”的說法，另一位前任主管也說事實絕非如此，但他認(rèn)為這部小說很有趣。可問題就在于，當(dāng)真正的情報人員走出來做出明確的澄清時，公眾偏偏認(rèn)定他們都在說謊。這使得包括我自己在內(nèi)的所有人做的解釋全都白費。 然而，如若不是情報機構(gòu)在我年輕時雇傭了我，也一樣會有不知哪個倒霉的機構(gòu)把我招募進(jìn)去，過幾年之后，我也一樣會發(fā)表我的作品闖出我自己的路來。 那么，這部小說的深層背景，還有在“二戰(zhàn)”結(jié)束十五年之后依舊彌漫在東西兩個德國每一處角落的景象、氣味和聲音，都是從何而來的呢？利瑪斯所在的柏林便是人類自身愚昧和歷史悖論相結(jié)合的典型代表。在 1960 年代初，身處英國駐波恩大使館的有限范圍內(nèi)，我觀察著這個國度，偶爾我也會走出大使館更近距離地觀察它。我見證了柏林墻從一排帶刺的鐵絲網(wǎng)變成了用空心煤渣磚壘起的厚墻，見證了“冷戰(zhàn)”的堡壘從“二戰(zhàn)”仍未冷卻的灰燼上拔地而起。我當(dāng)時絕對沒有意識到世界正從一場戰(zhàn)爭進(jìn)入到另一場戰(zhàn)爭中，因為在情報世界中，從來就只有一場戰(zhàn)爭。對于東西方兩個陣營中的強硬派而言，第二次世界大戰(zhàn)只不過是一個插曲?，F(xiàn)在，插曲結(jié)束了，他們可以繼續(xù)雙方原來的戰(zhàn)爭了。這場戰(zhàn)爭始自 1917 年的布爾什維克革命，雖然交戰(zhàn)的雙方改換好幾次名目，但這場戰(zhàn)爭一直在進(jìn)行著。 如果阿歷克·利瑪斯發(fā)現(xiàn)在西方的情報機構(gòu)里遇到了一些聲名狼藉的同事的話，那一點兒都不奇怪。那些有著輝煌履歷的前納粹分子不僅得到了盟國的寬容，更因為他們的反共前科而得到了盟國的寵溺。組建西德情報機構(gòu)時，誰是美國心目中擔(dān)任機構(gòu)頭目的最優(yōu)人選呢？是萊因哈德·蓋倫（Reinhard Gehlen）將軍，他曾在希特勒的軍隊里擔(dān)任要職，在東線戰(zhàn)場與蘇聯(lián)軍隊的交鋒中陷入了困境。預(yù)料到德國的戰(zhàn)敗，蓋倫召集起了他的人馬，在第一時間向美國人投降，美國人張開雙臂熱情地接納了他。被收編后，蓋倫機智地棄用了“將軍”這個頭銜，而成了“博士先生”。 但是，要將蓋倫和他的人馬安置在哪里呢？美國人決定把蓋倫及其手下安置在巴伐利亞一個名為普拉克的舒適村莊，距離慕尼黑八英里，很方便就可以到達(dá)那里的情報機構(gòu)總部。那么，他們?yōu)椴┦肯壬暨x的那幢空出來的美麗鄉(xiāng)間宅邸之前又是歸誰所有呢？答案是馬丁·鮑曼（Martin Bormann），希特勒最為信任的私人秘書。當(dāng)這位元首選擇在這附近修建自己的府邸時，他的親密戰(zhàn)友立刻將他們各自的宅子建在元首家周圍。蓋倫和他的手下便被安置在這座曾屬于馬丁·鮑曼的別墅里?，F(xiàn)在，這座建筑則成為了受巴伐利亞州政府保護(hù)的歷史文物。就在幾年前，承蒙現(xiàn)任德國聯(lián)邦情報局某位上層的照顧，我有幸以私人名義到那里參觀。在我看來，會議室里擺放的 1830 年代家具和屋后花園里新藝術(shù)風(fēng)格的雕像很值得一看。但這里最吸引人的地方，莫過于從地窖里盤旋而起的巨大暗色樓梯，以及一座與元首宅邸中那座類似的地堡，地堡設(shè)施齊全，只不過小了些而已。 利瑪斯是普拉克村的?？蛦?？他別無選擇。沒有聯(lián)邦德國情報局的配合，深入東德的情報行動根本無法實施。在利瑪斯多次常規(guī)到訪中，他也許還會遇到頗受博士先生器重的反情報長官、曾經(jīng)的納粹黨衛(wèi)軍和帝國保安部成員海因茨·菲爾夫（Heinz Felfe）？他一定見過菲爾夫。菲爾夫可是一位傳奇人物，不就是他單槍匹馬地揭露了一堆蘇聯(lián)間諜的身份嗎？沒錯，是他毫不奇怪。當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)他本身也是一名蘇聯(lián)間諜后，他因此而獲刑十四年。后來，他被用來交換被蘇聯(lián)逮捕的一些不走運的西德諜報人員。利瑪斯知曉通過“黃金”行動獲取的“特別材料”嗎？耗資巨大的黃金行動是由美英兩國情報部門共同合作的一項秘密行動，行動內(nèi)容包括在地下架設(shè)一段長達(dá)一英里的竊聽電纜隧道，這條隧道深入到蘇聯(lián)占領(lǐng)的東柏林地下，將竊聽電纜接入俄國人的通信電纜中。早在隧道開挖前，蘇聯(lián)方面便已經(jīng)獲知了黃金行動的全部內(nèi)容，其中起到關(guān)鍵作用的蘇聯(lián)間諜就是英國人喬治·布雷克（George Blake），他曾經(jīng)在朝鮮戰(zhàn)爭被俘，還是英國情報部門的驕傲。 然而，如果俄國人沒有讓自己的間諜暴露并故意讓美英兩國繼續(xù)竊聽自己的通信的話（這種假設(shè)本身就站不住腳），黃金行動的很多設(shè)計師如今一定會使我們認(rèn)為這項行動不僅僅是一項工程建設(shè)上的勝利，而且還是一次成功的情報偷襲呢。又過了兩年，甚至連金·菲爾比（Kim Philby），這位有望成為英國情報機構(gòu)負(fù)責(zé)人的情報明星，也被發(fā)現(xiàn)原來是蘇聯(lián)間諜。所以，怪不得利瑪斯會在倫敦機場給自己要了杯烈性的蘇格蘭威士忌來平復(fù)那愁苦的心緒。英國情報機構(gòu)內(nèi)部幾近被蘇聯(lián)間諜攻陷，造成的損失需要付出整整一代人來彌補，但利瑪斯依然保持著堅定的忠誠。他知道這點嗎？我想，在他的內(nèi)心深處，他十分清楚。 而且我認(rèn)為我一定也深知這一點，否則我就不會在幾年之后以此為背景寫出了《鍋匠，裁縫，士兵，間諜》。
《柏林諜影》的價值——或是它的過錯，這要看你從哪個方面來看了——并不在于這部小說是真實事件，而在于這個故事讓人信服。世界上很多人都經(jīng)歷過故事里的夢魘，因為五十年后，我們面對的仍然是那個相同的問題：我們可以在多大程度上既能正當(dāng)捍衛(wèi)西方的價值觀同時又不會將其丟棄呢？我在書中虛構(gòu)的英國情報機構(gòu)頭目——我給他起名“掌控”——對答案毫不懷疑：在我看來，不能僅僅因為你的政府實行的是仁慈的政策，你就不會像你的敵人那般殘忍無情，不是嗎？ 今天，還是這個人，牙齒和頭發(fā)打理得更加精致，衣著更為考究，在為伊拉克發(fā)生的災(zāi)難般的非法戰(zhàn)爭辯解著，在為使用中世紀(jì)式的酷刑手段作為 21 世紀(jì)首選審問方法提供正當(dāng)?shù)睦碛?，或是在捍衛(wèi)精神變態(tài)持有半自動武器的權(quán)利，以及給使用無人飛機毫無風(fēng)險地刺殺某位假想敵及其周圍任何不幸的人尋找借口?；蛘?，作為某個公司的忠實雇員，正向我們保證，吸煙不會傷害第三世界人民的健康，而且有大銀行機構(gòu)來為那里的公眾利益服務(wù)。在過去的五十年里，我學(xué)到了什么？細(xì)想了一下，我發(fā)現(xiàn)并不多。除了一點，情報世界與我們所在的世界的道德并無二致。 |
|
|
