病毒誘發(fā)喘息在兒童喘息中常見。今年十月發(fā)表在Cochrane系統(tǒng)綜述數(shù)據(jù)庫上的一篇研究對(duì)病毒所致兒童喘息使用白三烯受體拮抗劑（LTRA）的療效進(jìn)行了Meta分析，并得出結(jié)論：在學(xué)齡前兒童中，使用LTRA維持性或間歇性治療病毒引發(fā)喘息，LTRA在減少一次或多次發(fā)作患兒人數(shù)上未顯示獲益。其他次要結(jié)局也未顯示顯著臨床獲益。

　　此項(xiàng)分析納入5項(xiàng)研究，共3741例參與者。

孟魯司特維持治療未顯示對(duì)喘息患兒的獲益

　　首要研究結(jié)果：相較于安慰劑，對(duì)于具有一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，在需要口服糖皮質(zhì)激素治療的患兒例數(shù)上，孟魯司特維持治療未顯示獲益（OR 1.20，95%CI 0.70-2.06）：

　　次要終點(diǎn)中，和安慰劑相比，對(duì)于一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，孟魯司特維持治療對(duì)需要急診治療的患兒例數(shù)也未顯示顯著性（OR 0.66，95%CI 0.37-1.20）：

　　另一項(xiàng)次要結(jié)果，和安慰劑相比，對(duì)于一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，孟魯司特維持治療對(duì)于需要住院治療的患兒例數(shù)，同樣未顯示獲益（OR 0.65，95%CI 0.23-1.87）：

孟魯司特間歇治療未顯示對(duì)喘息患兒的獲益

　　孟魯司特間歇性治療和安慰劑的對(duì)比中，首要結(jié)果為，對(duì)于一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，較安慰劑，孟魯司特間歇性治療對(duì)于需要口服糖皮質(zhì)激素治療的患兒例數(shù)未顯示獲益（RR 0.85，95%CI 0.64-1.14，n=343）：

　　其次要結(jié)果顯示，較安慰劑，對(duì)于一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，孟魯司特間歇治療也未顯示對(duì)于需要急診的患兒例數(shù)有獲益（OR 1.00，95%CI 0.49-2.02）：

　　而且，另一項(xiàng)次要結(jié)果，相較于安慰劑，對(duì)于一次或多次病毒誘發(fā)的喘息發(fā)作患兒，孟魯司特間歇治療在需要住院的患兒例數(shù)上仍未顯示獲益（OR 0.73，95%CI 0.20-2.73）：

　　研究提示在治療兒童病毒誘發(fā)喘息方面，LTRA或無明顯獲益，臨床治療時(shí)需引起注意。