律新社 | Susan

微信，已經(jīng)成為很多人日常生活中不可或缺的溝通工具?？梢坏┥婕凹m紛，這些微信聊天內(nèi)容能成為訴訟證據(jù)嗎？

答案是yes，因?yàn)樵?/span>2015年2月4日，最高法院發(fā)布了《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》，明確了電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客等電子數(shù)據(jù)可以作為證據(jù)。

但是，據(jù)律新社了解，在司法實(shí)踐中，微信證據(jù)因身份識(shí)別及技術(shù)性問題存在的障礙，影響其作為證據(jù)的效力認(rèn)定，很多當(dāng)事人不解：微信內(nèi)容（朋友圈）如何成為呈堂供證？有哪些司法實(shí)踐案例可供參考？

在本文中，律新社匯總了福建省廈門市海滄區(qū)人民法院審理微信內(nèi)容作為證據(jù)的案件，并用一張圖告訴大家如何讓微信朋友圈成為呈堂供證！

相關(guān)鏈接

微信是一種新型的通信工具，它可以對(duì)一些語(yǔ)言圖片進(jìn)行記載，只要它能保持記載的客觀性，用它作為證據(jù)是沒有問題的。當(dāng)然我們以前的訴訟法沒有窮盡各種新類型的證據(jù)，但時(shí)代發(fā)展很快，訴訟也必須跟上時(shí)代的發(fā)展。

如何保證微信記載的客觀性是一個(gè)技術(shù)問題，不是原則問題。我們可以用各種程序要求和技術(shù)手段來(lái)保證微信證據(jù)的客觀性，并以此來(lái)保證訴訟采證的合法性。

微信可以作為證據(jù)，但是微信記錄屬于電子證據(jù)，需要經(jīng)過公證處的公證。但是如何證明微信賬號(hào)的所有人，是個(gè)難點(diǎn)。沒有公證是對(duì)方對(duì)微信記錄的真實(shí)性沒有異議，對(duì)方認(rèn)可，那就沒有問題。就像電子郵件作為證據(jù)一樣，對(duì)方認(rèn)可，就ok，不認(rèn)可，必須公證。

對(duì)于如何確認(rèn)微信賬號(hào)的所有人，我認(rèn)為如果是通過手機(jī)號(hào)關(guān)聯(lián)的，那么可以從通過手機(jī)號(hào)加微信好友入手，同時(shí)再去查詢手機(jī)號(hào)的所有人，如果手機(jī)號(hào)沒有關(guān)聯(lián)，或者手機(jī)號(hào)未實(shí)名認(rèn)證，那就很難證明了。

新刑訴法規(guī)定刑事證據(jù)包括：：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述;；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。我認(rèn)為 微信記錄既是書證也是電子數(shù)據(jù)，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的提取和認(rèn)證需要固定的程序。如果是民事案件最好公證提取，如果是刑事案件必須由具備專業(yè)知識(shí)的機(jī)構(gòu)按照程序法規(guī)定提取。但是微信記錄作為證據(jù)必須具備證據(jù)的三性，真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性。本律師認(rèn)為現(xiàn)在微信證據(jù)的提取不是最主要的問題。最主要的問題是與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性？很多當(dāng)事人事后不承認(rèn)微信記錄是自己發(fā)送的，還需要其他證據(jù)證實(shí)。對(duì)于民事案件來(lái)說(shuō)蓋然性基本可以確定發(fā)送人是手機(jī)持有人。但是刑事案件要證實(shí)就比較麻煩了。

在民事案件中使用微信記錄是一個(gè)比較簡(jiǎn)單有效的證明手段，比如為了證明男(女)方有外遇、與第三者同居、重婚、賭博惡習(xí)；民間借貸；微信轉(zhuǎn)款記錄等等，在聊天記錄中應(yīng)有文字體現(xiàn)，從而達(dá)到相應(yīng)的證明目的。微信記錄作為刑事案件的證據(jù)就要謹(jǐn)慎了。

2012年施行的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》明確了電子數(shù)據(jù)為法定的證據(jù)類型。民事訴訟法司法解釋進(jìn)一步明確，視聽資料包括錄音資料和影像資料，電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。

微信作為一種新興的網(wǎng)絡(luò)傳媒工具，它整合了電子郵件、網(wǎng)上聊天、博客、QQ聊天工具、網(wǎng)上購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)等功能，由于其便捷性，我國(guó)使用的人數(shù)已達(dá)5億多，穩(wěn)坐新型信息交流平臺(tái)的首席交椅。微信平臺(tái)上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，顯然屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇，由于使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來(lái)越高。

但微信證據(jù)要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)并不容易，暫且不論微信證據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)度，微信證據(jù)要得到采信，須滿足兩個(gè)前提條件：

一是微信使用人就是當(dāng)事人雙方。因微信不是實(shí)名制，若不能證明微信使用人系當(dāng)事人，則微信證據(jù)在法律上與案件無(wú)法產(chǎn)生關(guān)聯(lián)性。微信使用人的身份確認(rèn)問題，目前的司法實(shí)踐主要有四個(gè)途徑：對(duì)方當(dāng)事人自認(rèn);微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn);網(wǎng)絡(luò)實(shí)名、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證;第三方機(jī)構(gòu)即軟件供應(yīng)商騰訊公司的協(xié)助調(diào)查。

前兩種方式明顯帶有偶然性，不能作為常態(tài)化的確認(rèn)方式，后兩種方式都涉及到軟件供應(yīng)商公司的第三方技術(shù)協(xié)助，但尚未形成良性運(yùn)轉(zhuǎn)的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那么簡(jiǎn)單。

二是微信證據(jù)的完整性。此條件關(guān)涉微信證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，因微信證據(jù)為生活化的片段式記錄，如不完整可能斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的完整的真實(shí)意思表示。

由于缺乏明確的認(rèn)證規(guī)則和專門的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏，這些都增加了法院對(duì)電子證據(jù)認(rèn)證的難度。因此，建立專門的電子數(shù)據(jù)證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)并明確其認(rèn)證規(guī)則，是目前“微信”證據(jù)發(fā)展的必然需求。