我雖然相當(dāng)喜歡欣賞書畫，但一向不碰書畫收藏，因為其中的水實在太深。青銅器、瓷器一類我認(rèn)為檢漏的可能性是存在的。原因其實很不齒，因為若干年來盜掘大盛，銅器和瓷器都屬于能長期保存之物，雖然國家有法嚴(yán)禁，實際上卻是難以杜絕，因此難免有漏網(wǎng)之魚。

    書畫卻不然，出土者寥寥，且損壞嚴(yán)重，很少有聽說出土有保存完好的書畫等紙制品。至于民間家藏，倘使真的是祖上遺傳，必是詩書人家，或者巨賈權(quán)要，后代不會不知道所藏書畫之價值，因此也不會輕易流出。特別是名人如齊白石，如雷貫耳已經(jīng)幾十年，難道真的會有真品流轉(zhuǎn)于小店、地攤？想都不要想。最令人不敢入行的是書畫仿偽自宋以來歷代皆有，被仿者成千上萬，吾輩絕無此等功力予以辨認(rèn)。我前一段時間曾看過一位老人家藏的數(shù)百幅畫作，有清代人士落款的，也有民國及現(xiàn)代人氏落款的，都是有大名氣或小名氣的，資料上能查到的畫家。據(jù)這位老人家的后人說，老人自二十年前收藏，現(xiàn)在老人已經(jīng)病入膏肓，所以后人想將其所藏全數(shù)出手，換取一點藥費。我看了三個小時，其中竟然有朱屺瞻和何香凝的作品，而且就數(shù)這兩幅畫得好。朱屺瞻先生是滬上著名畫家，已仙去多年，政府為其建有博物館收藏了許多朱老所捐作品。朱老與某還有點親戚關(guān)系。由于朱老淡泊名利，又捐出大部分作品，因此市場上很少見有朱老之真品。所以我看到據(jù)稱是他的作品后特別關(guān)心。何香凝也可稱為先生，她的作品也深有名望。結(jié)果細看一番后，說是朱屺瞻的畫作，書款毛病很大。說是何香凝先生的則畫風(fēng)完全不對。因此最后我對藏家說全數(shù)為仿品，每幅畫能賣到一千元就很不錯了。本想發(fā)幾張照片刊上，想想人家還要換錢，也就算了。

    下面我們看兩幅最近在新浪上刊出的真?zhèn)螌Ρ戎?，前人已有評說，我不想抄寫，說點自己的點評。

    一幅是清末民初的任伯年所作：

  

    左側(cè)為偽作，右側(cè)是真品。別的差別都不需要說，就看畫面布局即有大不同。左側(cè)偽作天頭留白和底下留白對等，似乎很勻稱，其實恰恰犯了大錯，立顯頭重腳輕，雖然偽作者將落款移到左下方，依然無補。真品書款在右上，左下僅一小印，整個畫面布局得當(dāng)。至于人物臉相、用色飽滿、細節(jié)等差別，那更是功力深淺的問題。 畫中老人的腳，偽品雙足方向一致。真品雙足分八字，僅此一點就可立判高下。

    這些問題似乎都是偽作者應(yīng)該都能注意到的，那么為什么還要犯錯誤？因為這些偽作既非印刷品，也非響堂摹品，一般都是略有功力之畫人臨摹所為，所以免不了出錯。而其倘自知此等偽作不登大雅之堂，僅僅是為了騙錢而已，心術(shù)已經(jīng)不正，又怎能精益求精呢？

    所以我以為看一些畫作，倘是偽品，必有明顯的毛病。倘是真品即使有敗筆，也絕不會有低級錯誤。所以一旦看到明顯的毛病，那就什么都不用看了，看了反而會影響自己的判斷。我的意思是真品必是精品，以這個觀點去看畫，大概可以作為入門之第一步。

    再看一組真?zhèn)沃鳎?/font>