|
2013年4月，上海復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡。2015年12月11日，備受各界關(guān)注的本案投毒人林浩森因故意殺人罪被依法執(zhí)行死刑。歷時三年八個月，這場震驚了國人的復(fù)旦投毒案算是落下了帷幕。一個高等學(xué)府的研究生，因為些許糾紛就要偷取毒物下毒還死自己的室友，這樣的案件和當(dāng)年的馬加爵、藥家鑫案在某種程度上其實有著其潛在的聯(lián)系性的。 復(fù)旦投毒案以后，各方輿論紛紛出動從各個方面做出報道，力圖還原事件本身。有人落井下石般大肆批判復(fù)旦大學(xué)，理由就是哪怕是聲名赫赫的高等學(xué)府照樣出了林森浩這種泯滅人性漠視生命的敗類。民眾也紛紛質(zhì)疑，為何受過高等教育的人會做出毒死別人這種行為，更何況林浩森還是一個應(yīng)該救死扶傷仁心仁德的醫(yī)學(xué)生。一個沖動的決定，幾乎擊垮了兩個家庭，也震驚了一個國家。這讓我想起了2010年我大二時，母校四川大學(xué)發(fā)生的曾世杰因仇殺人案。曾世杰案可能是我最為接近的一個殺人事件了。2010年12月29日晚上九點(diǎn)多，我和社團(tuán)里面的人一起在川大江安校區(qū)的商業(yè)街口開會，突然出現(xiàn)了好些保安四處排查，隨后有人在小樹林殺人的消息就傳遍了全校。那時我才知道，就在我們開會的時間里，有個同學(xué)持刀殺死了另一個同學(xué)。明目張膽的持刀殺人和偷偷摸摸的投毒殺人，其本質(zhì)沒有什么區(qū)別，都是為了心里的怨恨或者嫉妒而惡意剝奪了另一個人的生命，都是不可饒恕的罪行。 本應(yīng)純潔的校園里面，為何會出現(xiàn)肆意殺人案？一個接受了高等教育的人，為何知法犯法視道德如無物，輕易地就能謀殺一個人的性命？是教育的疏漏，還是道德的潰敗？憤怒是作為人的基本情緒之一，愛之欲其生恨之欲其死是很自然的情感表達(dá)。可人之所以為人，就在于我們可以用理智控制獸欲般的殺戮沖動，能接受法律和道德的管束。肆意殺人的，除了窮兇極惡的殺人狂魔外，就只能是好萊塢血漿片的反派boss們了。這么多年來枯燥的思想道德教育似乎并沒有起到預(yù)期的教育作用，很多學(xué)生反而極容易沖動行事，傷人事件頻繁發(fā)生，近年來更是惡劣到了傷人性命。雖然那些幸災(zāi)樂禍的言論讓人反感，可我們也不能不反思為何教育的最終目的“教書育人”沒有達(dá)成，反而讓年輕學(xué)子更加沖動易怒，更加容易制造悲劇甚至慘劇。 復(fù)旦投毒案已經(jīng)落幕，可21年前發(fā)生的清華鉈中毒事件卻一直沒有等來一個真相。1995年清華學(xué)子朱令被發(fā)現(xiàn)鉈中毒，排除鉈鹽接觸史后被判定為投毒案件。當(dāng)年的警方調(diào)查中出現(xiàn)了一些奇怪的做法，備受輿論質(zhì)疑卻依舊沒有重大突破，此案遲遲沒有偵破。朱令的同學(xué)不忍心看到這個曾經(jīng)年輕漂亮的女孩后半生都將陷入泥淖中得不到一個答案，而于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖求助，才讓這一個案件重新浮出水面引起了大眾的關(guān)注。復(fù)旦投毒案的告破，再次將朱令案推到了輿論的關(guān)注面上。嫌疑人孫維一直過得好好地，可朱令卻不得不陷入嚴(yán)重的后遺癥中，活得相當(dāng)痛苦。直到今天，朱令案依然沒有大的進(jìn)展，嫌疑人的嫌疑得不到洗脫也沒有新的嫌疑人出現(xiàn)，卻被猜測由于其“深厚的背景”干擾了案件的偵破。如果真是這樣，林浩森的死刑難道不是其背景不足的一個證明？今天我們?yōu)榱它S洋的仇恨得以伸張而感到欣慰，但更不應(yīng)該忘記還有飽受鉈中毒后遺癥摧殘的朱令一直沒有等到事情的真相，也沒有看到犯罪人得到懲罰。 林浩森已經(jīng)死去，可朱令還在痛苦之中。何時能夠給她一個真相呢？
|
|
|
