你一定在朋友圈里見過這樣的標(biāo)題——

“震驚！別再讓孩子吃XXX了！”

“美國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)XXX致癌！”

……

這些文章中大多數(shù)的“研究成果”沒有研究支持，沒有文獻(xiàn)出處。就算是有研究支撐，實(shí)驗(yàn)也很可能漏洞百出。然而，這些“不靠譜”的所謂專家建議，卻成為我們信任的生活參考和健康指南。

一位醫(yī)生看不下去了！流行病學(xué)家Ben Goldacre 他站上TED講臺(tái)，揭穿常見謠言，也許你也曾經(jīng)相信其中的某一個(gè)。

MOOC學(xué)院網(wǎng)友＠424室長斜上鋪 點(diǎn)評：

在上一個(gè)年代——也就是2000-2010年，或者可能更久一些——在中國出現(xiàn)了一大批娛樂媒體專家，以及巨大的專家粉絲群體。

為什么我們中，總有一大批人迷戀權(quán)威，哪怕權(quán)威只是你之前從沒聽說過，資料和專業(yè)成績都找不到的家伙？許多人一口一個(gè)偽科學(xué)，他們真的懂得什么叫做偽科學(xué)，還是只要反對前進(jìn)維護(hù)傳統(tǒng)的言論，哪怕數(shù)據(jù)摔在你面前你也能大呼“作弊”？

你寧愿相信紅人的嘴，也不想相信辛苦實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)結(jié)果，這就是公眾的“科學(xué)信仰“。這是其一。

其二，數(shù)據(jù)收集者和獲得者總是千方百計(jì)地對數(shù)據(jù)動(dòng)手腳，想讓它看起來更符合期待一點(diǎn)點(diǎn)，一點(diǎn)點(diǎn)一點(diǎn)點(diǎn)，最后就得到了美化的數(shù)據(jù)庫——這實(shí)在是難以完全豁免的現(xiàn)象，就像你每次用相機(jī)，一半時(shí)間都會(huì)情不自禁的換成美顏模式，照片亮給別人看的幾率越大，其概率必然升高。自我期待和證明的要求，以及利益相關(guān)，讓實(shí)驗(yàn)者試圖用各種美化的方式把自己的結(jié)果裝扮成一個(gè)“別人家的乖孩子”。不設(shè)對照組也好，硬對照一個(gè)安慰劑效應(yīng)組也好，混淆視聽，強(qiáng)行搭配不相符的結(jié)果和結(jié)論，只能成為研究人員自我安慰和欺騙無知大眾的手段，讓正確的結(jié)論無法有效得出和使用，最終演變成一個(gè)科學(xué)界重大的道德問題。

對此，我們只能期待：

“日光之下無新事?！?/p>

“對于所有的科學(xué)問題，我們能做的就是，揭開事物的表層，摸清來龍去脈一探究竟?！?/p>

只是不知道這是不是只能成為有良知的研究者的期待，還是終有一天，我們的科學(xué)素質(zhì)教育或無縫可鉆的數(shù)據(jù)透明，能夠改變現(xiàn)狀？

人究竟有多么不理智？

點(diǎn)擊“閱讀原文”，開始學(xué)習(xí)《日常思考的科學(xué)》