■鄧海建

    考試沒結(jié)束，考題已“走光”。兩起疑似泄題的“連續(xù)劇”在現(xiàn)實(shí)中上演：近日，在全國高中數(shù)學(xué)聯(lián)賽加試考試進(jìn)行一小時(shí)后，遼寧賽區(qū)一個(gè)家長群的聊天記錄顯示，已有人將試題上傳。無獨(dú)有偶，12月5-6日，黑龍江近20萬名考生參加的2015年全省普通高中學(xué)業(yè)水平考試中，考題和答案竟也通過網(wǎng)絡(luò)傳至部分考生手里。

    在規(guī)定時(shí)間禁絕曝光的真題，被明目張膽地傳至互聯(lián)網(wǎng)——如果這都不算泄題的話，世界上恐怕再也沒有舞弊之說了。前者是學(xué)科競(jìng)賽，雖然在清理加分政策的大潮下不再“自帶光環(huán)出場(chǎng)”，但獲獎(jiǎng)等級(jí)依然對(duì)應(yīng)著不同的優(yōu)先資格。至于后者，拋開對(duì)高考考生錄取的直接影響不說，2014年就曾有消息稱，“在新高考方案中，高中學(xué)業(yè)水平測(cè)試級(jí)別將為國家級(jí)考試”。換言之，這些考試帶有權(quán)威色彩，卻屢屢出現(xiàn)如此荒唐的漏洞，實(shí)在令人深思。

    眼下，有關(guān)這兩場(chǎng)考試的懸疑，不會(huì)如霧霾般風(fēng)來自散去。比如數(shù)學(xué)聯(lián)賽，提前出現(xiàn)在家長群里的試題從哪兒來？家長究竟提前多久拿到此次聯(lián)賽的真題？更為蹊蹺的是，主辦方為什么毫不知情？再比如黑龍江的學(xué)業(yè)水平測(cè)試，據(jù)黑龍江省考試評(píng)價(jià)辦公室主任介紹，他們初步判斷是考生用手機(jī)把試卷拍照傳出去，有專人做好答案再傳回來。那么，考場(chǎng)信號(hào)屏蔽器莫非是盜版的山寨貨？聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的嚴(yán)肅考試何以擋不住舞弊行為？究竟是舞弊的技術(shù)太強(qiáng)大，還是保密工作不到位？

    而今，泄題的風(fēng)險(xiǎn)在增大、保密的挑戰(zhàn)在提升。所謂“魔高一尺，道高一丈”，考試的保密工作恐怕也要不斷“轉(zhuǎn)型升級(jí)”。一方面，知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。信號(hào)屏蔽器并不是萬能的，監(jiān)考者如果不能適應(yīng)這種新常態(tài)，依然用上世紀(jì)的武器來制衡新世紀(jì)的對(duì)手，顯然是刻舟求劍。

    另一方面，依法治考，試題保密工作才不至于沒有章法?！缎谭ㄐ拚福ň牛酚诮衲?1月1日起正式實(shí)施。此次調(diào)整回應(yīng)了社會(huì)輿論對(duì)作弊入刑的關(guān)切。于是，一些聲音認(rèn)為，既然舞弊入刑，考試法就可以歇歇了。這樣的想法顯然過于簡(jiǎn)單。刑法威懾的對(duì)象只是“法律規(guī)定的國家級(jí)考試”中的舞弊行為，而從考試組織到試卷命題，從考試評(píng)價(jià)到考生權(quán)責(zé)，諸多領(lǐng)域的秩序建構(gòu)與規(guī)則捍衛(wèi)，并不能指望刑法。比如這兩場(chǎng)疑似泄題的考試，主辦者的責(zé)任、組織者的義務(wù)、泄題的“善后”等，都需要在既定的規(guī)則下，有靠譜的解釋與說法。唯其如此，才能真正對(duì)考生負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。

    這些年，試題泄密事件不算鮮見。不管是命題環(huán)節(jié)，還是考試環(huán)節(jié)，若不能一查到底、嚴(yán)肅處罰，傷害的就不僅是考試自身的公信力，還包括民眾對(duì)法治的信仰。話又說回來，物防不如技防，技防不如人防。海恩法則早就告誡我們，人的隱患才是最大的隱患。試題保密的“防火墻”還依賴于人和那張嚴(yán)密而科學(xué)的組織架構(gòu)之網(wǎng)。

    （作者系媒體評(píng)論員）