最初孫策并不是一方諸侯，而是隸屬袁術(shù)的一員猛將。由于袁術(shù)對(duì)孫策的封賞一次又一次的不予兌現(xiàn)，孫策對(duì)袁術(shù)算是徹底失望了。

　　在袁術(shù)的敵對(duì)勢(shì)力劉繇逐漸發(fā)展壯大，成為袁術(shù)的心腹大患后。孫策主動(dòng)請(qǐng)求幫助自己的舅舅吳景平定劉繇。并且表示，自己不用多少兵馬，就帶父親孫堅(jiān)的一千兵馬就可以。還把其父孫堅(jiān)留下來的傳國(guó)玉璽送給袁術(shù)。袁術(shù)聽后很是動(dòng)心，上表奏請(qǐng)孫策擔(dān)任折沖校尉、代理殄寇將軍，還給了他很多兵馬。

　　于是，孫策終于有機(jī)會(huì)脫離袁術(shù)，前往江東。

　　演義地十五回重點(diǎn)介紹孫策奪取江東一事。雖然之前也曾經(jīng)提到孫堅(jiān)率軍回到江東，但是只因正史上并無記載，于是演義也只能含混言之，知道孫策出場(chǎng)，才名言孫策在江都居住，這也是呼應(yīng)正史。畢竟當(dāng)時(shí)的江東還有其他諸侯在。羅貫中寫作“七分實(shí)，三分虛”，只是有時(shí)候這虛構(gòu)就仿佛說謊，撒一個(gè)謊言要用十個(gè)謊言來圓。

　　不過，對(duì)于孫策奪取江東，羅貫中的描繪還是比較出色，寫出了小霸王孫策能夠快速奪取江東的幾個(gè)重要原因。

　　在演義中，孫策能夠快速奪取江東的首要原因是善于用人。

　　歷代史家給予孫策的評(píng)價(jià)往往是：一則為人“輕佻果躁”；二則施政多行嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓，殺戮立威，無所寬貸。這些評(píng)價(jià)共同的指向是，由于孫策處理東吳內(nèi)部矛盾時(shí)采取了高壓政策，才導(dǎo)致“隕身致敗”。這樣的定論對(duì)孫策未免有失公平！

　　從二十一歲立基江東，到二十六歲遇刺身死，這短短五年期間，年輕的孫策給予敵對(duì)勢(shì)力一定打擊，是維持江東政權(quán)的穩(wěn)定、統(tǒng)一的需要。政治殺戮事件在歷史上是最慘無人道也是最屢見不鮮的罪惡行徑，其實(shí)施者罪不當(dāng)恕。但與曹操、劉備在擁有各自統(tǒng)治根基后的所做所為相比，孫策的“誅戮名豪”似乎并不為過。

　　根據(jù)《三國(guó)志》的記載：孫策在建安初年掃平吳會(huì)，盡有江東，當(dāng)時(shí)曹操與袁紹相持于官渡，孫策調(diào)兵遣將，要偷襲北方，曹操眾將惶恐，而“天才”的郭嘉越眾而出，侃侃而談，豪言“孫策必死，不足為懼”。結(jié)果，真如其所料，孫策“臨江未果”，遇刺身亡。

　　《三國(guó)志》作者陳壽著書從簡(jiǎn)，稍有可疑的史料一概拚棄，而關(guān)于這段“神乎其技”的論斷，卻赫然昭之于世，那么，究竟是陳壽記載的選材問題還是其中另有隱情，抑或是有當(dāng)時(shí)人都明白，只是我們后無法看到的原因？

　　看過三國(guó)的人都知道孫權(quán)的地盤大多是孫策打下的，但孫權(quán)沒有給孫策上皇帝尊號(hào)，連史家都認(rèn)為孫權(quán)太吝嗇。陳壽說：“割據(jù)江東，策之基兆也，而權(quán)尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣?！睂O策是真正意義上的開國(guó)之君，不僅土地是小霸王打下來的。吳國(guó)百官的中堅(jiān)力量也在孫策的時(shí)代成形，但這樣的人僅僅作為宗室，封了個(gè)長(zhǎng)沙王，他的兒子僅僅就是一個(gè)侯爵，孫權(quán)不夠厚道。

　　孫策沒有享受到皇帝的封號(hào)，他兒孫的爵位也比較寒磣。無論孫權(quán)是不是誠(chéng)心為避禍也為哥哥后人的安危考慮而不追封哥哥，孫策的后代還是死在孫權(quán)后人手里。