許多人將馬超與呂布相比，兩人確實(shí)有很多相像之處，都出身于與漢胡雜居、民風(fēng)彪悍的邊地，都驍勇異常、高大帥氣、估計(jì)也都通些文墨，都為雄踞一方的諸侯，都讓奸雄曹操十分頭疼、吃夠苦頭。其實(shí)，兩人也有本質(zhì)上的不同之處，呂布沒(méi)有馬超一樣的好老爹，呂布也不像馬超一樣志在天下，呂布也沒(méi)有馬超的城府深藏，說(shuō)馬超像呂布不過(guò)是只看表面現(xiàn)象。
　　相比呂布的低智能，馬超是陰狠而可怕的。馬超可以為了天下置親老爹馬騰的性命于不顧，這一點(diǎn)呂布恐怕也不一定做得出（呂布不過(guò)殺了兩個(gè)干爹）。馬超敗于曹操卻仍尋覓大翻本機(jī)會(huì)，只是天不予時(shí)而已，不像呂布空是身死名滅。馬超讓劉備從心內(nèi)害怕，又在表面上承認(rèn)其忠勇豪杰，不像呂布死了還只得“三姓家奴”的惡聲。

    演義上是曹操先殺死馬騰，馬超才打著為父報(bào)仇的旗號(hào)造反的，但是歷史上的事件發(fā)生次序卻完全相反。建安十六年，曹操準(zhǔn)備討伐盤(pán)踞漢中的張魯，先命司隸校尉鐘繇帶兵前往長(zhǎng)安做戰(zhàn)前準(zhǔn)備。馬超、韓遂，還有其他的許多西涼割據(jù)勢(shì)力，比如楊秋、李堪、程銀等，認(rèn)為鐘繇是來(lái)自己的，于是先下手為強(qiáng)，聯(lián)合造反，殺奔長(zhǎng)安而來(lái)。
　　據(jù)魏略載，韓遂正在西討張猛，而馬超等已經(jīng)商量好造反，等到韓遂回來(lái)（此前曹操勸說(shuō)韓遂送兒子到許都做人質(zhì)），馬超對(duì)韓遂說(shuō)，“鐘司隸任超使取將軍，關(guān)東人不可復(fù)信也。今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子，以超為子?！贝嗽捳f(shuō)得相當(dāng)露骨，后來(lái)馬超到漢中時(shí)，有人暗中指責(zé)他連父母都不愛(ài)。當(dāng)時(shí)閻行勸韓遂不要與馬超共事，韓遂說(shuō)，“今諸將不謀而同，似有天數(shù)?！?/div>

    馬超敗走漢中，政教合一政權(quán)的張魯曾想受予其都講祭酒的職位，及把女兒嫁給馬超結(jié)為親家。結(jié)果有人對(duì)張魯說(shuō)了一句：“有人若此不愛(ài)其親，焉能愛(ài)人？”（不知是否聽(tīng)過(guò)其認(rèn)殺母仇人韓遂為父的傳聞，但背信棄義殺韋康應(yīng)該是知道的，畢竟張魯曾遣兵相助。）張魯馬上打消這個(gè)念頭。其后也不知做了甚么事讓張魯視馬超為仇人，張魯降曹操后，曹操把當(dāng)年秘密降劉而留在南鄭的兒子馬秋交予張魯，讓其親手殺掉。或許張魯此時(shí)唯一的慶幸是聽(tīng)從當(dāng)年某人的良言勸諫沒(méi)把女兒嫁給馬超，不然會(huì)像馬超的庶妻董氏那樣被曹操賜予閻圃（董氏和馬秋的交代就在《馬超傳》引的《典略》中）。
　　評(píng)：背父棄君、認(rèn)賊作父、背信棄義、拋妻棄子、董卓馀黨，若不是這混血兒還甚得羌胡心，且怎樣還有部曲追隨，馬超實(shí)和一過(guò)街老鼠無(wú)異。

    馬超橫槍望后一招，便可再次驗(yàn)證其在馬上苦等十個(gè)小時(shí)的事實(shí)。就這樣的情況，張飛與馬超大戰(zhàn)百余合，仍舊處于下風(fēng)，“恐張飛有失，急鳴金收軍”，足見(jiàn)其弱?；仃嚭笠粯映霈F(xiàn)和許褚的動(dòng)作，脫去頭盔，這是了為減負(fù)，還好只戰(zhàn)有百余合，要是也連戰(zhàn)兩百合，定然也是脫去全身盔甲了。劉備在此事，已里也已經(jīng)明白此戰(zhàn)肯定不勝，“又恐張飛有失，親自下關(guān)”。這是極不放心的舉動(dòng)，要知道，劉備何時(shí)怕過(guò)張飛單搦斗陣會(huì)敗的，張飛可是蜀營(yíng)中第一虎將了。
　　后面的事情眾看官肯定還記得：兩軍回去休息幾個(gè)小時(shí)后天色已晚，又點(diǎn)火夜戰(zhàn)二十余合，馬超本想用計(jì)殺張飛，被張飛識(shí)破，張飛是如何識(shí)破的呢？“張飛見(jiàn)馬超走，心中也提防”，這里就很明白的講了一條，飛心中有提防，你馬超之勇定是勝我的一些的，居然會(huì)走，肯定有詐。

    話說(shuō)到這份上，蜀黑們又開(kāi)始雞凍了。於是乎“人品帝”又浮上水面鳥(niǎo)，可在我看來(lái)，這不過(guò)是馬超恃勇不智的魯莽性格使然，而正是這種性格注定了他杯具的一生?？删褪沁@套“杯具”使得馬超背負(fù)上“人品帝”的名號(hào)了嗎？這段時(shí)間里，吧里總有些朋友不知有意無(wú)意地打出這么一段話：“ 《三國(guó)志·魏書(shū)·張既傳》記載馬超與韓遂曰：今超棄父，以將軍為父，將軍亦當(dāng)棄子，以超為子?！?反正這段文字就這么擺著沒(méi)錯(cuò)罷？吧里的有知之士看了興許沒(méi)什么在意，可演義黨看了又或是對(duì)歷史一知半解的新三國(guó)迷看了，連治學(xué)態(tài)度一貫嚴(yán)謹(jǐn)?shù)年悏鄱歼@么寫(xiě)，哪馬超的人品帝名號(hào)可就是板上釘釘?shù)氖虑榱恕?br>　　其實(shí)，上面這段話是一種意識(shí)偷換。沒(méi)錯(cuò)，什么父什么子這話是出於張既傳，但陳壽可沒(méi)這樣寫(xiě)，是裴注里引述魏略所注。

　 與其說(shuō)馬超名震關(guān)中，不如說(shuō)馬騰、馬超父子名震關(guān)中。不可否認(rèn)馬超的名聲有他父親的一部分。但馬超的能力是成就他名聲的最主要的因素。當(dāng)然，馬超的行為有悖于當(dāng)時(shí)的道德觀，所以惡名也有不少?？傊菤ёu(yù)參半的人。周瑜的二分天下計(jì)劃也提到了結(jié)好馬超。可見(jiàn)，不光是北方，馬超在江南的名聲也很大。說(shuō)名滿天下并不為過(guò)。
　　2、信著北土。
　　馬騰為“三輔甚安愛(ài)之”，馬超甚得羌胡心。多有氐、羌率眾歸降馬超。馬超起兵，隴上郡縣紛紛應(yīng)之，這是在馬超反曹失敗，馬騰被殺之后，隴上依然支持著馬超。依然是一呼百應(yīng)的效果?？梢?jiàn)劉備所謂馬超“信著北土，威武并昭”并非虛言。