本文沒有任何抹黑三國演義的意思，目的在于提醒各位三國志只看了幾頁的小白：有時候，你頭腦里的印象比正史更頑固。

第五名：周瑜氣死

多虧了近年來三國志等正史的普及和各種“講壇”，大部分人已經知道周瑜不是氣死的了。恰恰相反，周瑜是一個心胸很闊達的人，正史上他和諸葛亮會面的可能性幾乎沒有，南郡也沒有被諸葛亮趁機奪取，最后在遠征西川的時候因為箭傷發(fā)作，病逝。

第四名：劉備漢中好輝煌

看看史書，我不得不悲痛地告訴各位劉備迷，情況恐怕相反。

沒錯，劉備的確奪取了漢中，但與演義中一邊倒的情況不同，一開始劉備云集眾將進攻曹軍守軍的夏侯淵曹洪，結果是雖然趁亂殺了夏侯淵，但是張飛馬超被曹洪擊退，吳蘭雷銅任夔等戰(zhàn)死；曹操主力到來后，劉備并沒有演義中各種硬碰硬，而是堅壁清野打防守戰(zhàn)——當然曹操也沒閑著，把漢中的十三萬人口搬遷得一干二凈，劉備辛辛苦苦幾個月，得到的只是一個空城，一點軍需補給都撈不到，吃大虧了。劉備氣得回去后就砍了一個叫張裕的部下，因為他曾經勸阻過他打漢中。

以下三個排名不分先后。

第三名：徐庶好牛X

在下不得不感慨羅貫中對于徐庶的描寫實在繪聲繪色，以至于現(xiàn)在還有不少人評價軍師時把這位列入前五名——實際上徐庶的人生是很醬油的，“計破金鎖陣”、“計取樊城”都是假的估計不少人知道了，而他母親被南下曹軍抓住后，他就主動脫離劉備投降曹操了，并沒有什么走馬推薦、母親自盡、識破連環(huán)計的事情。演義唯一寫對的是他投降后的確默默無聞了。

第二名：呂蒙擒殺關羽

現(xiàn)在在全中國隨便抓一個人問：關羽是被誰指揮擒殺的？我敢拿一百塊打賭九成以上都會回答“呂蒙”。

恭喜你，答錯了。

這個誤區(qū)恐怕不僅僅是羅貫中的問題，更關鍵原因還是大部分人對東吳歷史不了解：奇怪了，白衣渡江奇襲荊州的不是呂蒙嗎？不是他擒殺關羽還有誰？

孫權。

實際上關羽敗亡的主因，還是在于東吳的戰(zhàn)局部署異常周密，情況如下：呂蒙率軍作為先鋒，白衣渡江奇襲江陵——呂蒙斬殺同鄉(xiāng)違紀小兵，迅速得到江陵民心——吳軍其余部隊攻略蜀軍荊州其余部分——陸遜率領李異謝旌攻占荊州西部要道夷陵宜都，截斷荊州益州的聯(lián)系（這也是為什么劉備遲遲沒有救援的原因）——關羽軍隊渙散，孫權率領潘璋朱然作為最后追擊部隊，在臨沮擒殺關羽父子。

這期間，呂蒙一直在江陵安撫民眾和投降士兵，關羽被擒殺的行動他壓根沒參加。

第一名：八百破十萬

這是歷史小白們最頑固、最難以消除的印象了，演義正史一起吹，沒有點冷靜分析頭腦的話也很容易被蠱惑。我們只要翻開史書，看看赤壁危急關頭，周瑜撐死五萬兵；222年曹丕三路大軍偷襲東吳，吳軍也只是三路各派三萬軍；234年合肥新城之戰(zhàn)，孫權的親征才真正實現(xiàn)了十萬大軍。試問如何能在215年湊足十萬軍？還要不要江東老家？

威震逍遙津，不過是一場張遼追擊兩千撤退吳軍的小型戰(zhàn)斗，羅貫中黑吳大法+偷懶筆墨，直接寫成了八百人伏兵就打敗十萬大軍——各位網友說說，換你去指揮，你會因為區(qū)區(qū)八百人就弄得十萬軍隊崩潰？明顯不可能。

啊，你說史書上有？

八百破十萬這五個字，陳壽的確寫了，不過人家曲筆東吳，還是厚道的，加上了[詔曰]兩個赫赫黑字——恐怕還有人不懂什么意思：曹丕人生最后一次打東吳，非但沒成功，反而被孫韶高壽突襲，自己的華蓋都被奪走了，曹丕這人本來就好面子，自己丟臉了也總不能把敗仗吹成勝仗，只好繞著彎去吹噓早就去世的張遼，給自己掙點面子。印象和事實是兩碼事，希望大家能坦然接受。