自1994年2月1日起我國的民事法律就已經(jīng)不再承認事實婚姻。一旦以夫妻名義非法同居，是不是就構成重婚罪？重婚案件可不可以私下賠償解決？

　　小婷在一次聯(lián)誼會上認識了即將出國的小宇。小婷很希望能通過陪讀這種方式出國，于是就盡可能在小宇面前展示自己的優(yōu)點。小宇也希望在出國之前解決自己的終身大事，于是兩人認識沒多久就登記結婚。小宇匆匆出國后，小婷卻遲遲無法陪讀，一直留在國內(nèi)。在此期間，小婷又結識了未婚的阿虎，他們很快就以夫妻的名義生活在一起，周圍的鄰居也以為他們是夫妻。兩年后，小宇回國，發(fā)現(xiàn)這一事實，向法院控告小婷和阿虎犯了重婚罪。雙方爭議的焦點是，小婷和阿虎是否構成事實婚姻。根據(jù)我國現(xiàn)行的法律，只承認經(jīng)過結婚登記而成立的合法婚姻，不再承認事實婚姻。這種事實婚姻被認為是一種重婚行為。

　　事實婚姻不再被承認

　　事實婚姻是指沒有配偶的男女，未經(jīng)結婚登記，便以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。我國在相當長的一段時期內(nèi)都是承認事實婚姻的，也就是說，雖然當事人雙方?jīng)]有經(jīng)過結婚登記，但是由于他們具備了婚姻的事實，而周圍的群眾也認為他們是夫妻，為了維護社會的穩(wěn)定，法律有條件地保護這樣的兩性關系。

　　但是，隨著法律知識的普及，法律對人們履行法律義務也提出了更高的要求。民政部1994年2月1日頒布實行的新的《婚姻登記管理條例》規(guī)定：從條例施行之日起，沒有配偶的男女，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，按非法同居對待。也就是說，自1994年2月1日起我國的民事法律就已經(jīng)不再承認事實婚姻。

　　以夫妻名義同居，認定為重婚

　　小婷認為她和阿虎沒有進行結婚登記，法律又不承認事實婚姻，因此不構成重婚罪。她的理由是錯誤的。雖然民事法律不再承認1994年2月1日以后形成的事實婚姻，但這只是表明民事法律不再保護這種非法的“婚姻”關系。而在涉及認定重婚罪時，根據(jù)1994年12月14日最高人民法院的司法解釋：新的《婚姻登記管理條例》發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。因此，這種非法的“婚姻”關系的當事人還將受到刑事法律的制裁。所以，小婷的行為仍然構成重婚罪。

　　不知他人有配偶的不構成重婚罪

　　小宇認為阿虎與自己的妻子以夫妻名義同居生活長達一年多，因此阿虎也構成了重婚罪。阿虎是否構成了重婚罪的關鍵在于他是否明知小婷已經(jīng)結婚。在本案中，阿虎并不知道小婷已經(jīng)結婚的事實，而且他還一直催促小婷與他結婚，而被小婷以各種借口欺騙。因此，實際上，阿虎也是本案的受害人之一。當然，如果阿虎明知小婷已經(jīng)結婚，仍然與之以夫妻名義同居生活，他自然就構成了重婚罪。

　　重婚不能“私了”

　　刑事案件分為公訴案件和自訴案件。自訴案件追究違法行為人的刑事責任的權利在受害者個人，而公訴案件追究違法行為人的刑事責任的權利在國家檢察機關。重婚案件屬于公訴案件，因此追究重婚人的刑事責任的權利是由國家來行使的，受害人無權“私了”。

　　構成重婚罪的有兩類人：一是自己有配偶，但卻與別人又結婚的；二是明知他人有配偶，卻仍然與之結婚的。

　　構成重婚罪也有兩種形式：一是登記結婚的形式；二是事實婚姻的形式。

　　我國《刑法》第二百五十八條規(guī)定了重婚罪：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”重婚是對一夫一妻制的最嚴重的破壞，是一種犯罪行為。 (法律快車)