[導(dǎo)語]
1月3日，安徽阜陽5歲女孩被兩名騎摩托車男子搶走的新聞?wù)痼@網(wǎng)絡(luò)。5日晚，警方成功破案，抓獲犯罪嫌疑人，解救出被搶女童。這是一件振奮人心的大好事，但沒想到微博上的慶祝很快被一組圖片的爭議帶跑偏了。
@中警安徽6日在微博上稱：“因為上午發(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理?！本W(wǎng)友對所謂的“馬賽克處理”紛紛點贊，稱“這個馬賽克我給100分”。原來@中警安徽只是在犯罪嫌疑人照片的頭部位置加了“馬賽克”三個字，犯罪嫌疑人的面部特征仍然清晰可見。
該怎么看待這組圖片？又如何理解網(wǎng)友們的點贊呢？

●什么樣的照片需要打馬賽克？什么情況下需要戴頭套？
歐美媒體為避免肖像權(quán)官司，率先開始在新聞報道中運用“馬賽克”。綜合各國的新聞行業(yè)工作手冊，需要經(jīng)過馬賽克處理的照片/視頻大概有以下幾種：
1.被采訪者拒絕直接暴露面貌2.過于暴力、血腥的場面 3.人體生殖器官的裸露部分4.警察等特殊職業(yè)人群出鏡 5.艾滋病、麻風(fēng)病患者等病人的臉部6.犯罪嫌疑人、案件被告人出鏡。其中，未成年犯罪案件的庭審照片，只出背影是常用的處理方式。中國《未成年人保護法》第五十八條規(guī)定：對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節(jié)目、公開出版物、網(wǎng)絡(luò)等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。

給犯罪分子戴頭套的做法則來源于英國。1842年，英國倫敦的本頓維爾監(jiān)獄為了對罪犯實行隔離監(jiān)禁制度，規(guī)定罪犯在白天勞動時必須戴上頭套，以防止交談。后來，這一作法逐漸演變成一些國家保護犯罪嫌疑人權(quán)利的一項措施。聯(lián)合國《囚犯待遇最低限度標準規(guī)則》規(guī)定：囚犯被送入或移出監(jiān)所時，應(yīng)盡量避免公眾耳目，并應(yīng)采取保安措施，使他們不受任何形式的侮辱、好奇的注視或宣傳。國外及港臺地區(qū)警方逮捕犯罪嫌疑人或帶其指認現(xiàn)場、從看押地押解到法院接受審判時，都會為其戴上頭套。

中國加入WTO后，審判工作也力爭全面與國際慣例接軌。2003年，北京市第一中級人民法院率先在北京市法院系統(tǒng)實施在提解過程中給犯罪嫌疑人“戴頭套”的規(guī)定。
在此次流出的照片顯示，警方在公共場合押解人販子的時候給他們戴了頭套來保護他們。
戴頭套不止為保障人權(quán)，也包含其他考慮，如押解安全，防止被告人在押解過程中，隨時了解周圍情況，伺機脫逃。通過戴頭套，使被告人無法看到周圍的情況，可以極大降低其脫逃的可能。另外，多名團伙成員同車押解的時候，給被告人戴頭套，可以有效避免其非語言的交流，可以增強提解工作的保密性和安全性，有效地避免同一案件的犯罪嫌疑人之間的串供。

●很多人已經(jīng)懂得不能拿“小姐”示眾，但一到人販子就怎么來都可以
媒體報道一直有個段子：被采訪人對記者說給我打個馬賽克吧，于是下一秒馬賽克出現(xiàn)在被采訪人臉上，這事總能引人發(fā)笑。
但現(xiàn)實中“不打馬賽克”總是與羞辱和震懾相關(guān)。2009年，鄭州警方的一次掃黃行動中，一名“光頭臥底”一把揪住赤身裸體的小姐的頭發(fā)，將她的臉往上抬，小姐的面容完全曝露在鏡頭中，沒有打馬賽克的照片隨之就流傳到了網(wǎng)上。這幾乎是掃黃行動的常態(tài)，女性性工作者在鏡頭前卻一覽無余，她們的面貌甚至裸體直接被暴露在億萬觀眾面前，并在各處被反復(fù)引用。2011年7月14日，湖南婁底召開公捕公判大會，6000人觀看。在押解途中，犯罪分子沒有帶頭套；媒體發(fā)布的照片中，也沒有給犯罪分子的面部打馬賽克。
這幾件事在網(wǎng)上引發(fā)了巨大的爭議。不少人本能地感覺到不舒服，多年的社會普法讓人們懂得“小姐、犯罪分子也有人權(quán)”。但同樣的道理，一到人販子這里，情況就不一樣了。這應(yīng)該和拐賣兒童犯罪本身有關(guān)。這類犯罪造成的慘劇日益引起社會注意，近年來，社會名人、影視劇作品等多有關(guān)注。公眾對人販子深惡痛絕，不久前引起廣泛參與的“人販子一律死刑”討論，也證明了這一點。

●再十惡不赦的人也有人權(quán)，也得堅持無罪推定
法治昌明的國家和地區(qū)的共同做法是，只要是未經(jīng)法院審判的嫌犯，不管成年與否，應(yīng)先推定為無罪，其人格尊嚴和隱私都受到法律保護。哪怕是最為人痛恨的犯罪。這一精神體現(xiàn)在各國憲法和刑事基本法中。
比如法國2001年實施的《保護假定無辜者及受害者權(quán)利法》禁止刊登或出版某些法庭認為有損公民人格尊嚴的圖片或照片，包括那些犯罪嫌疑人被手銬銬住的圖片以及某些犯罪受害者或災(zāi)難受害者的圖片。據(jù)西南政法大學(xué)教授施鵬鵬介紹，曾有一位普通的法國公民曾因為在網(wǎng)絡(luò)上貼出嫌犯的清晰照片，發(fā)布定罪量刑的民意調(diào)查，受到刑事追訴。此案幾經(jīng)反復(fù)，最后才由法國最高法院宣告其無罪。
中國《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”現(xiàn)行憲法第38條規(guī)定，公民的人格尊嚴不受侵犯。維護人格尊嚴是維護公民權(quán)利的基礎(chǔ)。
新聞媒體對于任何案件的犯罪嫌疑人、被告人的照片應(yīng)該慎重處理。如果需要配圖，應(yīng)做“馬賽克”技術(shù)處理，使人不能辨認。 但當前中國法律對于涉案人員面部是否要做馬賽克處理，并無具體標準，只能靠媒體，以及聲威日盛的自媒體們自律。
（看更多這里不講的內(nèi)容，請關(guān)注微信公號： 鯨魚往事 onceuponatime2015 ）